Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Si le jeu des acteurs est tout à fait honorable(notamment le gamim de 10 ans), le scénario est lourd ; on pouvait en faire une vraie histoire sur le gamin, l'imapct sur le couple, sur la famille bourgeoise, mais tout ça tourne court ; les dial sont indigents. Et le ponpon : y 'a t'il un chef op sur le plateau ? la moitié du film laisse apparaitres le ou les micros dans le champ ; quand à l'image, ça dépend des scènes ; si c'st souvent "normal", on se trouve parfois avec une grisaille.. ou du grain ou un déséquilibre des couleurs.. une équipe de débutant aurait fait mieux.. donc à éviter.
le film est peut-être élégant mais d'une lenteur excessive, sans aucun rebondissement, purement psychologique, je m'attendais à quelque chose de plus fantastique dans les 2 sens du terme,... De plus, on voit à une dizaine de reprises le micro dans le champs; enfin, ce film peut mettre mal à l'aise car certaines scènes frise la pédophilie ... Bref, décue, j'ai eu du mal à rester éveillée ...
Même si ces mots paraissent usés, il y a des histoires qui ne se racontent pas mais qui se vivent. La construction du film et le jeu des acteurs est très bonne. Bienvenue chez les passagers du temps. Et vive Nicole !
je me suis ennuyé du début à la fin : 3 euros de loc à la poubelle !! C'est mou, aucun suspence, une fin minable. Qu'est devenue la Nicole des "autres" ???
Le film doit être conseillé aux médecins qui'il veulent prescirent à leurs patients des somniféres. En effet le film est trés trés long et malheureusement sans intérêt. Seul bonne note la prestation deCameron Bright (l'enfant).
C'est vrai qu'on ne peut s'empêcher de penser à Kubrick. Voici un cinéaste intelligent qui filme la diaphane Nicole, peut être encore en route vers l'oscar. A moins que le sujet ne fut trop "shocking". J'ai aussi pensé Au "sous le sable" de monsieur Ozon sur la thématique du deuil.
Ce film traitant de la réincarnation, c'est avec beaucoup de curiosité que je me suis rendue à sa projection. Je m'attendais à trouver un côté fantastique, paranormal, mais il n'en a rien été. Ce film traite certes de la réincarnation mais pas du point de vue que l'on peut imaginer. Certains peuvent y voir un côté fantastique, surnaturel, mais au vu du film et son dénouement que j'ai trouvé décevant, et malgré le fait que le film parvienne à nous tenir en haleine, le scénario laisse trop peu d'élements pour l'analyser ainsi, c'est pourquoi il faut s'en tenir à l'explication rationnelle. De plus les plans fixes sur les personnages font avancer le film au rythme d'un escargot.
Quelle belle gageure que de nous narrer cette histoire damour entre une trentenaire new-yorkaise de bonne famille et un jeune garçon de 10 ans aux grands yeux clairs si sévères .car cest bel et bien damour dont il sagit ici, dun véritable amour sincère dépassant même celui qui unissait autrefois le Sean adulte de la jeune Anna. Jonathan Glazer a donné naissance à un bel enfant avec ce Birth dont le scénario original et bien écrit nous transporte mais nous déroute aussi . Jai aimé les regards, les silences et les décrochages de cette jeune mariée prête à se noyer dans lOcéan quand elle réalise quelle ne sera plus jamais aimé de manière aussi intense .. En un mot, laccouchement de Birth sest passé à merveille, Mr Docteur !!!!
TRES DECEVANT. Le thème de la réincarnation est un thème plutot intéressant; mais ici il a été plutot mal exploité. Le film est très plat par moment. Trop d'arrêts sur image. Trop de regards silencieux. Des réactions ridicules des personnages. Et pourtant, à la base le scénario avait du potentiel. Mais trop de défauts sont venus se greffer autour, ce qui gache un peu le film et rabaisse un peu le jeu de Nicole Kidman. Moi qui vais au ciné 4 fois par semaine, c'est rare que je mette 1 étoile à un film. Mais là, c'est cette note que je donne à "Birth".
La réincarnation.... Vaste sujet pour un nouveau réalisateur. Mais il s'en tire, à dire vrai, plutôt bien. Avec des plans de caméra qui ne laissent pas indifférent, une splendide interprétation de Nicole Kidman (comme toujours) ce film nous laisse un goût agréable en bouche. Malgré des critiques assez dures en général ( faut le préciser).
J'ai bougé comme un damné sur mon siège pendant presque tout le film. Pourtant il a quelques qualités : Kidman c'est vrai, la mise en scène est audacieuse parfois mais au final tuante d'ennui. On ne peut pas dire que le cadre (haute société new yorkaise) soit d'un grand intérêt pour l'histoire, trop de choses apportent de la confusion à une idée principale qui se suffisait pourtant à elle même. La fin est tellement décevante qu'elle plonge le film qui ne demandait qu'à s'envoler dans les profondeurs opaques de la médiocrité.
En fait, en voyant le film (sans vouloir tout dévoiler) on fait un choix sur ce qu'on croit, et si on a fait le même que celui du metteur en scène, peut être que ça passe; j'ai fait un autre choix et ma déception a été amère, malgré les efforts de Nicole.
Plus d'une heure et demi, pour nous raconter une histoire comme ca ! On a l'impression que le réalisateur a oublié la fin ! On attend sagement qu'il y ait quelque chose qui se passe, que l'histoire commence, mais rien ! Je suis le premier a applaudir quand les ricains réalisent autre chose que leurs merdes habituelles a gros budget pour spectateurs de l'Amérique profonde, mais la, faut pas exagérer quand meme ; Une étoile pour Nicole qui comme d'habitude est tres bonne (Propre comme figuré). Sinon, médiocre.
Très beau film, très touchant, ayant une vraie signification et montre que parfois les blessures de la vie sont de vraies plaies parfois difficile voir impossible à refermer.