Avis : TwentyNine Palms - Page 4

Je n'ai rien contre les films lents mais quand ça dégage quelque chose. Mais là: rien de rien ! Aucune émotion, c'est encore pire que du mou pour le chat, les acteurs sont execrables. J'ai vraiment pas du tout accroché.

Des longs mouvements, d'interminables gros plans assez ennuyeux, une quasi absence de dialogue, une musique inexistante excepté la chanson qui passe et repasse dans la voiture, des personnages s'apparentant plus à des animaux qu'à des êtres humains dont le seul moyen de communication est sans conteste le sexe bestial conditionnent le spectateur à une lenteur et une prévisibilité à toute épreuve.
Le seul atout de cet étrange film expérimental réside dans son horrible et inattendue scène finale qui ne laisse personne indifférent. Visionner une seconde fois twentynine palms ne serait alors que soporifique et sans intêret tant la majeure partie du film ne sert qu'à mieux surprendre le spectateur.

Bruno Dumont filme avec brio l'immensité des paysages américains. Sa mise en scène, qui saisit l'étrangeté des lieux, est souvent fascinante. Mais à force de temps morts, des dialogues incompréhensibles et de sautes d'humeur arbitraires, le film nous plonge peu à peu dans des abimes d'ennui. La complaisance du dernier quart d'heure achève de nous décevoir

Ce film ne mérite pas les relativement bonnes notes attribuées par la presse cinématographique. Nous sommes loin, très loin de films mythes / culte américains comme Easy Rider, Zabriski Point ... Les nombreuses longueurs n'intensifient pas le suspense, le scénario est maigre, la violence excessive et contradictoire, les relations sexuelles dans le couple et de leur environnement sont comme d'hab' du voyeurisme. Quelle valeur culturelle ou intellectuelle pourrait-on accorder à ce film? Quel intérêt de planter la violence à l'intello-française dans un décor de sauvagerie far ouest à l'américaine ? Quel message à retenir ?

Autant j'ai apprécié les œuvres récentes de Bruno Dumont, autant je suis en droit de me demander ce qu'il y avait dans l'acide qu'il a du gobé pour faire ça.
Épouvante horreur ? Plutôt Génante Erreur. Le vide absolu. Consternant, à tous les niveaux. Laisser le désert aux vautours aurait été profitable à toutes les spectateurs victimes de cette ineptie.
Les notes de la presse confirment l'adage : si télérama les inrocks et le monde notent mal un film, précipitez-vous il y aura quelque chose d'appréciable.

J'ai chopé ce film par hasard (le hasard ne fait pas toujours bien les choses) à la médiathèque il y a quelques années. Inutile de redire ici à quel point il est long, ennuyeux, banal, traitant d'un sujet dont tout le monde se fout (les relations de couple, wow, quel thème original), gratuitement choquant à la fin, etc etc, et qui aurait pu donner, avec 120 tonnes de prétention en moins de la part de son réalisateur, un court métrage à peu près acceptable.
A vrai dire, le plus scandaleux dans ce film, c'est sa bande-annonce: je l'ai regardé (vive les dvd) après le film, par curiosité, pour savoir comment le réalisateur s'y était pris pour inciter en 1 minute un éventuel public à aller voir son mortel film. Et là, odieuse surprise: les rares scènes d'action qui existent dans ce film (une engueulade, une course-poursuite, une fille qui court, une voiture qui pile, un coup de boule) sont entassées dans 1'07 min, et donnent l'impression d'un film incroyablement dynamique et plein de tensions, ce qui est évidemment grotesque quand on a déjà vu le triste résultat! Bref, c'est au-dela de l'exagération, c'est carrément de la publicité mensongère, clairement du ressort de la répression des fraudes! J'invite toutes les victimes de 29Palms à regarder cette bande-annonce pour évaluer à quel point sa réalisation est sournoise.

Mais... Quel est l'intérêt de ce film ?

0 JE DIS ZERO.
Autant j’ai globalement apprécié l’humanité autant j’ai détesté Twentynine Palms. A tout point de vu.
Ma première impression c’est qu’il ne se passe rien ou si peu dans ce film. On assiste à une sorte de road movies soporifique où les éraflures sur le capot du 4x4 constituent le seul rebondissement durant la première heure et demie. Bien sûr il y a le dénouement final censé faire sortir le spectateur de sa torpeur. En fait il est tellement abracadabrantesque et surjoué qu’il finit, selon moi, de faire sombrer le film dans le n’importe quoi.
Les dialogues tantôt en anglais tantôt en français (entre deux acteurs qui de toute évidence ne maîtrise pas notre langue) finissent par gaver. Comment prendre au sérieux ces conversations de bazar entre un type qui parle en anglais et sa douce qui lui répond dans un français approximatif ? Des répliques sans queue ni tête (de l’aveu même du héros) , où l’on diserte sur la nécessité de trouver du mastic pour le hummer ou sur des cornets de glace qui « sont bons... mais pas bons ».
Définitivement grotesque. A fuir !

Ceci n’est que mon avis.

Insoutenable autant par sa longueur que par la violence des scènes. Pas loin de 10 personnes ont quitté la salle avant la fin et je me demande bien pourquoi nous n'avons pas fait de même. J'ai bien du mal à comprendre les critiques éliogeuses de la presse concernant ce film... Long, vide et violent

"Ivanovitch n'est pas rentré?" pour ceux qui se souviennent encore du sketch des inconnus...
J'ai sérieusement du mal à saisir l'intérêt de ce film qui ne suggère pas l'ennui, mais vous le communique... Je trouve qu'il a quelque chose d'affreusement artificiel, de véritablement "poseur". Peu sensible au drame psychologique de ce type qui a penchant complaisant pour la névrose hystérique, j'ai surtout éclaté de rire en voyant le final ridicule (le plan de la dernière scène est quant à lui paradoxalement plus plaisant). Il n'a à mon sens rien de choquant. Il joue simplement sur le contraste inaction/action fulgurante, comme si on composait un morceaux de musique fait d'une nappe monotone avec tout d'un coup un gros bruit saturé.
Il y a certes des éléments interessant, des choix que je ne suis pas en mesure de juger, mais cette scène est vraiment trop mal amenée, mal tournée et surtout sans intérêt pour le film. Elle n'apporte rien sinon une confirmation d'un psychologisme proche du comptoir!