AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7859 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse ?
5
41 critiques
4
61 critiques
3
40 critiques
2
101 critiques
1
88 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite bien en dessous du premier ! C'est clairement une copie française du 'Seven' de Fincher, mais ça reste un bon film et un très bon thriller surtout pour du cinéma français. Le casting et le budget sont plus conséquent ça se sent, il y'a plus d'action, le rythme est doublé, mais on perd en tension ainsi qu'en ambiance, les plans ne sont pas aussi bons on sent qu'on a changé de réalisateur.
On regrettera aussi un bon nombre d'incohérences gênantes, ce qui est absolument à éviter pour un thriller. On passe donc un bon moment, si vous aimez Seven, si vous aimez le premier film, cette suite plaira. Moi en tout cas j'ai été servi, c'est un bon film policier français !
On regrettera aussi un bon nombre d'incohérences gênantes, ce qui est absolument à éviter pour un thriller. On passe donc un bon moment, si vous aimez Seven, si vous aimez le premier film, cette suite plaira. Moi en tout cas j'ai été servi, c'est un bon film policier français !
Nicolas V
la ou le premier film étonnait par sa réalisation et l originalité de son histoire, le second opus fait pale y a toujours ambiance glauque et la mise en scène travaillée mais l histoire nest pas tres originale et les crimes s enchainent trop vite, sans que le suspence ai le temps de s film est un peu trop américanisé.
sans compter que vincent cassel manque enormement dans cette suite.
sans compter que vincent cassel manque enormement dans cette suite.
j'enchaîne sur le 2 après avoir vu le 1 suite qui n'a rien à voir avec le précédent opus et très décevante. Scénario complétement improbable avec un mélange fiction-religion. Peu crédible.
Un assez bon film qui peut être un bon divertissement, même si il reste bien inférieur que le premier.
N'ayant pas lu les romans et ni vu le premier, ce film manque d'étincelles pour une enquête, surtout en ce qui concerne la religion. Jean Reno se débrouille pas mal dans le rôle du commissaire et Benoit Magimel a une bonne condition physique. L’histoire souffre de beaucoup d'incohérences, j'ai à peine rien compris et je me suis ennuyé. Des décors pas terrible mais dégage une atmosphère bien sombre. Des scènes d'action qui ne suffisent pas à rendre le film regardable. Je ne peux pas dire si le film est plus mauvais que le premier mais en tout cas celui-ci ne m'as pas tout satisfait.
Un film à l'ambiance malsaine, violente,sombre et lugubre, bien que pas dénué de défauts et d'incohérences, qui se laisse regarder. J'ai bien aimé l'histoire (même si elle légèrement tirée par les cheveux) les scènes d'action, et l'ambiance sordide qui s'en dégage. La longue course poursuite est par exemple assez impressionnante. Quant au jeu d'acteur il n'est pas transcendant, mais correct dans son ensemble. Avec un duo Benoit Magimel/Jean Reno aux méthodes peu orthodoxes ( surtout Reno) assez tête brulé et brutal. J'aime.
Le film en lui même est un peu moins bien que le 1, mais possède toutefois une fin un peu plus compréhensible que son précédent.
Une suite assez bonne, quoique nettement moins bien que le premier opus. Les acteurs sont bons et le film ne manque pas d'action, mais le scénario est moins bien mené et il y a moins d'originalité.
C'est quoi cette merde ? Sans déconner, Luc Besson a du fumer je ne sais pas quel substance avant de faire ce truc ! Réalisation pathétique, scénario catastrophique ( après la drogue du violeur de Very Bad Trip découvrez la drogue des nazis qui décuplent les forces et créer une armure en métale super cool ! ). Je parle même pas des trucs complétement incohérent et inexpliqué ( le Jesus qui sort de nulle part a 3h du mat ...)
Bref je vais m'arréter la, vous l'aurez compris films a éviter !
Bref je vais m'arréter la, vous l'aurez compris films a éviter !
Ne surpasse certainement pas le premier! Mais les rivières pourpres 2 reste une bonne réalisation dans le genre thriller et tout n'est pas à jeter!. On regrette un peu l’absence de Vincent Cassel (même si Benoît Magimel est très convenable). Distrayant.
Nul! Rien à voir avec le premier volet. On ne comprend rien. Christopher Lee est très mal "utilisé" par le réalisateur, ce film n'aurait pas du sortir.
"Quand Maigret rencontre Indiana Jones" Intéressant hein ? Sauf qu'ici tout est raté du début à la fin.
Le scénario est grotesque, les dialogues sans intérêts, et le dénouement où des nostalgiques du IIIe Reich tentent de s'emparer du livre du Christ est tout bonnement affligeant de bêtise.
Mais que vient faire l'impérial Christopher Lee dans ce radeau de la Méduse ?
Le scénario est grotesque, les dialogues sans intérêts, et le dénouement où des nostalgiques du IIIe Reich tentent de s'emparer du livre du Christ est tout bonnement affligeant de bêtise.
Mais que vient faire l'impérial Christopher Lee dans ce radeau de la Méduse ?
Plus nul que nul, c'est archinul ! Pauvre Christopher Lee, qu'est ce qu'un acteur aussi doué que lui est venu faire dans une telle blousasse? A éviter!
Des moines Néo-Nazis dopés aux amphétamines… Tout est dit. Divertissant.
Une suite qui ne s'imposait pas.
Aussi peu convaincant que le premier film.
Aussi peu convaincant que le premier film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse