Avis : Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse - Page 9

Un scénario un peu simpliste qui réutilise un peu artificiellement le personnage du premier volet (le titre du film est d'ailleurs un pu hors sujet), mais le spectacle est bien présent.

bien supérieur au premier opus, un scénario plutot réussi (merci qui? merci besson), esthetiquement excellent (merci olivier dahan), mieux joué (merci a tous) et la tension est bien présente (contrairement au premier).

l'effet de surprises disparut, ce 2ème volet ne garde seuleument l'ambiance glauque qui lui fait son succèe, et ses scènes d'actions et d'enquètes intéressantes

On prend les mêmes et on recommence!
Aucune originalité.
Ca lasse.
(fin pas crédible du tout. le film l'est du reste?)

Heu pardon ? C'est "Les Rivières Pourpres" ça ? Ah non je crois pas !! Même si on retrouve certains aspects du premier film, ce film-là est pour moi une parodie de la franchise. Sachant qu'à la base le premier film était tiré du roman polar de Jean-Christophe Grangé, celui-là est un scénario original écrit par... Mister Luc Besson, qui montre encore une fois qu'il a énormément de mal à écrire un scénario. Ce que j'ai pensé de cette suite aux "Rivières Pourpres" : C'est une enquête policière à deux balles qui essaye d'avoir autant d'étoffe que le premier film, mais qui se rate, et même s'il a deux ou trois qualités qui rappellent beaucoup l'aspect glauque du premier film, ça n'arrive pas à la hauteur. Je vais commencer par aborder les points positifs : L'alchimie entre les personnages fonctionne encore, bien qu'elle soit nettement moins bonne que dans le premier, elle est quand même prenante et ça fonctionne bien dans l'intrigue. Je dirais aussi qu'il y a beaucoup de scènes glauques et qui rentre bien dans le concept du film, avec des choses aussi angoissantes qu'impressionnantes. Mais tout ça pour moi ne fonctionne pas car le film gâche son concept avec des choses vraiment absurdes. Le scénario est peu inspiré, la mise en scène est assez mal gérée, les scènes d'action sont vraiment pas folles. Déjà qu'elles étaient pas si impactantes que ça dans le premier film, elles le sont encore moins dans celui-là, en particulier une scène de course-poursuite qui est interminable et ennuyante au possible. Le rythme du film est plat. Y'a une touche humoristique que j'ai trouvé insupportable et qui colle absolument pas au contexte du film, avec des personnages énervants, et y'a carrément zéro dramaturgie. Ce que je pourrais dire de concret sur ce film, c'est qu'il n'a pas d'âme. Le premier "Rivières Pourpres" était peut-être pas si grandiose, mais y'avait quand même une certaine profondeur. Là c'est clairement vide. La musique aussi est quasi insipide et oubliable, bien qu'elle colle bien dans le concept. Niveau casting, Jean Reno, qui reprend son rôle du commissaire Pierre Niemans, est moins bon. Il joue pas mal mais est nettement moins impliqué que dans le premier film. Benoît Magimel, qui remplace en quelques sortes Vincent Cassel, s'en sort plutôt bien. Il a beaucoup d'énergie et de punch, son personnage est sympa et il s'implique plutôt bien dans son rôle. Les autres acteurs sont pas vraiment au top : On a Camille Nata qui joue moyennement bien, Christopher Lee (RIP) qui a pas l'air de bien prendre son rôle au sérieux, Augustin Legrand, complètement fade, et même Johnny Hallyday (RIP) dans un rôle secondaire mais pas intéressant. Le reste des acteurs, Gabrielle Lazure, Serge Riaboukine, Cyril Raffaelli... sont vraiment pas au taquet non plus. En conclusion, "Les Rivières Pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse" est une mauvaise suite au premier film. Un film qui déjà de base n'avait pas de raison d'exister et un polar pas intéressant. Donc ceux qui ont aimé le premier, je ne vous conseille pas cette suite. J'attends de voir ce que donnera la série avec Olivier Marchal, en espérant qu'elle développera bien plus de choses et qu'elle sera meilleure.

Les Rivières Pourpres 2 : Les Anges de l'Apocalypse est un film d'Olivier Dahan sorti en 2004.
Après un premier opus très moyen, ce second volet, basé sur un scénario original de Luc Besson, est une vraie purge. Rien ne tient debout dans cette histoire : le scénario n'a ni queue ni tête (en particulier spoiler: cette histoire de prêtres yamakasi insensibles à la douleur à cause de fioles de la Seconde Guerre Mondiale
), des scènes sont totalement inutiles ( spoiler: le combat entre Reda, Benoît Magimel, et Emilio, Jo Presta, au son des Stooges
), Jean Reno se demande ce qu'il fait là, Benoît Magimel fait ce qu'il peut avec des dialogues indigents, le personnage de Camille Matta, Marie, est insupportable (sorte de Wikipedia sur pieds), le caméo de Johnny Hallyday est aussi inutile qu'incongru, et Christopher Lee est là aussi de manière anecdotique. En outre, la réalisation laisse à désirer avec des lumières surexposées de manière embarrassante et une musique assez criarde.
Ce film, doté d'un scénario faible, est à oublier, tout simplement.

Après un premier volet absolument pas convaincant (on se souviendra longtemps de cette intrigue qui ne tenait vraiment pas debout et d'un humour banlieusard déplacé), le numéro deux des Rivières pourpres est plutôt agréable à suivre, même si le film ne résiste pas à l'analyse.
On parlera alors d'un scénario très linéaire et qui mélange assez maladroitement des influences comme "Seven", "Le Nom de la rose" ou même "Les Aventuriers de l'arche perdue" (si, si !). On citera sans problème l'absence totale de psychologie des personnages, à peine relevé par les acteurs (pitoyable et risible Gabrielle Lazure, un Jean Reno toujours aussi peu expressif).
On mettra en avant la bonne maîtrise de Olivier Dahan, même si les éclairages sont plutôt bizarres et assez peu cohérents tout au long du film. On se souviendra d'une musique assez assourdissante "à l'Hollywoodienne" dont on se serait volontiers passé. Alors, pourquoi avoir mis deux étoiles ? Et bien parce que tout le monde a droit à un moment de détente où on ne réfléchit pas, où on se laisse porter par le film et par une ambiance gothique assez réussie.
L'ensemble prend les allures d'une BD ou d'une série B plaisante, assez proche des feuilletons de Feuillade ou des "Nuits rouges" de Franju (1973). Ce n'est pas suffisant pour en faire un bon film, mais cela permet tout de même de passer une soirée sympa.

Une suite bien moins réussie que le premier volet. Nouveau duo (le jeune partenaire de Nièmans change), voire même trio avec une lieutenante de police qui vient leur prêter main forte. 2 enquêtes qui se rejoignent, une trame plus qu'improbable (12 apôtres et un sosie de Jésus qui se font tuer les uns après les autres), un final une fois de plus très décevant (la trame principale n'est pas expliquée, un comble) et brouillon, loin de l'atmosphère très intéressante et prenante que le scénario avait réussi à créer et des personnages encore moins développer que dans le précédent opus, c'est rien de dire que le scénario est faible. L'aisance technique d'O. Dahan est impressionnante et transparaît dans les quelques scènes d'action du film et la stylisation extrême qu'il donne à l'ambiance globale. Mais au final, un fort goût d'inachevé. D'autres critiques sur

Malgré l'absence de Vincent Cassel devant la caméra et celle de Mathieu Kassovitz derrière, on peut tout de même être satisfait des "Rivières Pourpres 2, Les Anges De L'Apocalypse". Même si le film a perdu son charme (contrairement au premier), Jean Reno, lui, ne l'a pas perdu et joue merveilleusement bien. Quant à Benoît Magimel, qui succède à Vincent Cassel, on peut dire qu'il est très bon.
Même si le film manque d'originalité, nous sommes assez satisfait.
Dans l'ensemble, il est bon, mais assez long. L'enquête est très différente et très longue et on s'embête quelque peu.
Même si le rythme est bas, on a du mal à comprendre certains passages.
Le scénario signé Luc Besson est pas mal, la mise en scène d'Olivier Dahan est bonne, et le jeu d'acteurs est maîtrisé.
Avec en guest star, Johnny Hallyday !!!
Et puis, nous avons aussi Christopher Lee qui joue super bien mais malheureusement, son personnage n'est pas assez développé. Dommage.
Dans l'ensemble, il est en-dessous du premier mais reste un bon film.

Trop de situations invresemblables coule peu à peu le scénario tout de même doté de scènes d'action et de cascades filmés avec savoir faire. Il en reste un bon divertissement.

Comme dans le premier, on assiste à une bonne heure de forte bonne tenue, avec moult scènes d'horreur et effets glauques, tout ça mariné dans une tension extrême. Une délirante poursuite après des moines adeptes de Kung-Fu nous prévient cependant déjà que c'est devant un nanar de compétition que l'on se trouve. Comme dans le premier, tout tombe à plat quand sonne l'heure des révélations. On n'en attendait pas beaucoup, mais le scénario dépasse nos espérances puisqu'on a droit en plus à la découverte d'une potion magique, donnant une force surhumaine, utile pour défoncer une porte blindée. Ils sont fous ces gaulois !

C'est vraiment bête que l'on ne puisse pas mettre une demi-étoile.
En clair, ce film parle (s'il parle de quelque chose) de moines ninjas, coincés dans la matrice, qui doivent trouver le St Graal (sans l'aide d'Indiana) à la manière de Seven.
Voila en clair, le scénario de ce film, que je conseille grandement à tous les fans de Besson (sniff), n'a pour seul objectif de discriminer, non pas les flics, mais la classe religieuse.
Cependant, ce film est une bonne crise de rigolade rien que par les erreurs techniques. Par exemple, la scène de poursuite entrecoupée par le train ; Malavel arrive à rattraper un train après une course effréné de 10min, alors que le yamakasi (moine) est à une plombe de lui.
La scène de la mitraille finale n'est pas mal dans son genre, mais le T-1000 (moine) avec la grosse mitraillette à dû faire quelques incantation divine pour l'aider à recharger son artillerie.
Mis à part ces désagréments, le film est rehaussé par le jeu d'acteur de Reno et Malavel. Cela dit, il n'y avait aucun intérêt a prendre Mr Christopher Lee dans le rôle du fascho en soif de christianisme. Encore merci Mr Besson. ^ ^

Un thriller fantastique pas crédible et ridicule.

Nettement moins bien que le premier volet, malgré le « toujours » bon Jean Reno, ce film n’est pas n’est pas à la hauteur, pourquoi avoir fait une suite ? En plus ce film ressemble à Le Nom de la Rose qui est très bon par ailleurs, bref ne perdez pas votre temps à regardé ce deuxième volet.

Film français qui se laisse regardé. Je trouve que cela reste banal, et il y a des impressions de déjà vu. J'ai aimé l'ambiance un peu noire et comme toujours la préstation de Jean Réno.