Mon compte
    Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse
    Note moyenne
    2,1
    7853 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse ?

    368 critiques spectateurs

    5
    41 critiques
    4
    61 critiques
    3
    40 critiques
    2
    100 critiques
    1
    88 critiques
    0
    38 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    DarkgothBTZ
    DarkgothBTZ

    53 abonnés 1 080 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 24 novembre 2008
    Franchement meilleur que le 1er avec un meilleur scénario, + d'angoisse, ambiance sombre, rythmé du début à la fin, et un Jean Réno toujours au + haut niveau, superbe.
    Romain Pinel
    Romain Pinel

    38 abonnés 696 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 17 juin 2009
    Voilà ce qui arrive quand on surfe sur le succès d'un film,on fait une suite quasi copiée collée et bien sûr c'est beaucoup moins savoureux même si ça se laisse regarder.Donc on retrouve le principe du premier : deux enquêtes différentes menées par deux flics dont les indices finissent par les réunir,l'enquête en question est une sombre affaire de meurtres particulièrement sordides.Après la faculté nazi du premier opus,on se trouve ici face à des religieux fanatiques en quête d'une relique sous la ligne maginot,c'est moins crédible qu'avant mais cela parvient tout de même à instaurer un suspense relatif malgré certains symptômes issus du syndrome de la fin de merde.Coté casting on retrouve un tandem flic chevronné/jeune chien fou avec de nouveau Jean Reno dans le rôle du premier et pour le second Vincent Cassel a laissé la place à Benoit Magimel,un choix judicieux.Même si ce film est une enquête captivante ponctuée de scènes d'actions assez réussies (quoique pas toujours utiles) il reste une simple copie du premier avec l'originalité et l'inventivité en moins,à voir mais sans plus.
    serb
    serb

    26 abonnés 252 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    C'était relativement moyen, une histoire qui ne passionne pas vraiment le spectateur, on frôle l'ennui. L'histoire fait sourire, tout comme les "anges de l'apocalypse", mais ce n'est rien à côté de Christopher Lee. Film vraiment moyen !
    djacno T.
    djacno T.

    37 abonnés 858 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 17 juin 2012
    Plus nul que nul, c'est archinul ! Pauvre Christopher Lee, qu'est ce qu'un acteur aussi doué que lui est venu faire dans une telle blousasse? A éviter!
    dahbou
    dahbou

    204 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 août 2008
    Olivier Dahan a un vrai talent visuel mais ça ne compense pas un scénario qui a largement sa place au panthéon des scripts les plus idiots du monde et l'on reconnait très vite la patte Besson qui se permet encore une fois de nous recaser les yamakasis sans se douter que l'effet est maintenant périmé. On retrouve donc jean Reno dans un nouveau délire mystique à base de moine Ninja rebondissant comme des grenouilles avec en plus des arbalètes et d'apôtre assassinés. En fait la seule véritable surprise c'est la présence de l'immense Christopher Lee qui doit comme tout le monde payait ses factures.
    JeremGar
    JeremGar

    93 abonnés 1 569 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 23 août 2008
    Comme dans le premier volet, 2 meurtres qui se lient. Un bon film avec une histoire qui est assez bien écrite. La présence de Reno et de Magimel donne à ce second volet une bonne crédibilité même si on sent l'histoire un peu plus légère que dans le premier. à voir tout de meme!
    Riddick59
    Riddick59

    31 abonnés 322 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 janvier 2007
    Changement de réalisateur (Olivier Dahan par Mathieu Kassovitz) et d'acteur (Benoit Magimel remplace Vincent Cassel) pour ce deuxième volets des Rivières Pourpres. Au casting également des Anges de l'Apocalypse, on retrouve bien évidemment Jean Reno toujours aussi bon dans son rôle du commissaire Niemans et Christopher Lee venu nous gratifier de sa présence et de son immense talent. Une suite d'assez bonne facture qui joue plus sur le côté spectaculaire que sur l'histoire.
    rogertg2
    rogertg2

    29 abonnés 762 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 10 août 2008
    Un film distrayant car avec beaucoup d'action et d'excellents acteurs, mais à l'intrigue complètement invraisemblable : la recherche du Trésor du Vatican volé par Lothaire 1er au IVème siècle dans la Ligne Maginot et le massacre des successeurs des 12 apôtres par des moines champions du monde de course à pied, de voltige et de karaté et qui sont insensibles aux balles tirées à bout portant.
    ArnaudN
    ArnaudN

    20 abonnés 477 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 27 avril 2008
    Un bon film, comme le premier, une belle réalisation, une image noire, sombre, et moins de complexité !! Le défaut du premier opus à été corrigé, et la 4° etoile méritée ! Le tout surplombé encore par un Reno MAGISTRAL !!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 mars 2007
    Voila une suite de scenes sans queue ni tete ,sans logique, sans rien, mais comme le film a ete tourne dans ma region on a profite pour jouer a qui reconnaitra cet endroit et fallait etre bon car ce film clignotait comme un piege a epileptique.
    Jaws75
    Jaws75

    57 abonnés 66 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 28 novembre 2007
    Quelle idée d'inventer une suite aux rivieres pourpres....!!!Suite qui n'en n'est pas une puisque le titre d'origine ( les rivieres pourpres, donc...) etait etroitement lié à l'histoire du 1er film...
    Magimel remplace Cassel ( qui a eu raison de s'echapper de ce n'importe quoi scenaristique ) mais ça change rien : Reno est vraiment malchanceux, il tombe toujours sur des crimes speciaux ! Et lui il court derriere en se demandant ce qu'il fout là...
    La photographie sepia est là pour faire style et ne sert pas le film...Aucune ambiance comme d'hab...
    Mais qu'est venu faire Christopher Lee dans cette galère ??? Surement venir se reposer en France après 3 Seigneurs des anneaux et 2 Star Wars...MDR!

    Ah....j'oubliais...C'est notre cher Luc Besson ( le " Spielberg français" d'apres certains journaleux crucifiés des yeux...) qui a eu l'idée de cette grosse daube !!
    Et qui a ecrit le scenario...
    La prochaine fois je lirai plus attentivement le casting "technique" ( celle là de technique...) avant de depenser 8 euros...
    Des films comme ça on devrait les deduire de nos impots...
    Navrant !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une suite plus que pitoyable face au premier qui était vraiment réussi.
    Les acteurs sont plus que nul, même Jean RENO joue ici son plus mauvaix rôle. L'interpretation est digne d'une serie de AB production.
    Les incoherences sont legion, on ne comprend pas trop qu'est ce que christopher lee vient faire dans ce navet alors que sa carriere est à son niveau le plus haut.
    Bref, si vous avez aimé le premier, n'allez surtout pas voir cette m....
    Et si vous n'avez pas vu l'original, regardez le premier au lieu de perdre votre temps avec cette m....
    UN DES PLUS MAUVAIS FILMS QUE J'AI VU !!!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 27 février 2010
    Même recette que le premier volet: histoire pas crédible du tout et fin complètement ratée. Avec la touche Besson en plus... Mais cela reste plutôt bien réalisé et bien joué, ce qui rend l'ensemble assez divertissant, sans plus.
    Kubrick's Club
    Kubrick's Club

    40 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 18 août 2008
    Bon divertissement mais sans plus, disons comme un polar avec sa part de rebondissements pour nous faire suivre le film mais aussi avec tous les clichés du genre, à savoir des enquêteurs qui trouvent toujours la bonne piste dans une affaire complexe dont on est contraint à admettre les explications sans chercher à comprendre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 10 décembre 2006
    Le deuxième volet de cette aventure, s’il est plus technique et moins spectaculaire en terme de moyens, se recentre sur l’essentiel : l’enquête, les références, les indices, les coupables.
    Un léger parfum du « Nom de la rose » plane sur l’ensemble sans tomber dans l’excès abrutissant et débilitant du trop célèbre (hélas) « Da Vinci Code ».
    Lumières, ambiances, cadrages, musiques sont toujours au rendez-vous pour relever une seconde fois le défi immense de supplanter les meilleures productions de thrillers Hollywoodiennes.
    On se surprend à souhaiter l’épisode ultime qui ceindrait la trilogie, (actuellement en tournage) tout en sachant que "le mieux est l’ennemi du bien", et qu’il serait dommage de fournir à des fins bassement mercantiles un sous-produit, tant les deux premiers ont remplis leur rôle dans l’excellence.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top