AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
7853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Rivières pourpres 2 - Les Anges de l'Apocalypse ?
5
41 critiques
4
61 critiques
3
40 critiques
2
100 critiques
1
88 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bon j'avais bien aimé le premier, mais il faut avouer que c'est une catastrophe, l'histoire ne tient tout simplement pas debout et n'est pas crédible une seconde, encore moi à la fin.
Dommage le casting était pourtant prometteur, Christopher Lee nous fait honneur de sa présence dans un film Français, alors qu'il ne tourne que dans de très gros films américains (Star wars et le seigneur des anneaux) de plus il parle parfaitement notre langue d'ailleurs ça fait plaisir.
La fin est la partie la plus grotesque de tout le film.
Dommage le casting était pourtant prometteur, Christopher Lee nous fait honneur de sa présence dans un film Français, alors qu'il ne tourne que dans de très gros films américains (Star wars et le seigneur des anneaux) de plus il parle parfaitement notre langue d'ailleurs ça fait plaisir.
La fin est la partie la plus grotesque de tout le film.
1 étoile pour les moines ninjas chez auchan qui m'ont bien fait marrer. Sinon c'est tres tres nul.
O.Dahan propose une réalisation excellente à l'esthetique soignée et aux images bluffantes, bel exercice de style.Les cascades sont pas mal de très bonnes scènes d'actions mais une faiblesse scénaristique assez troublante.En effet, point de vue scénario on est très loin du policier dans le premier film où le scénario sans failles accrochait le spectateur, là on perd le fil et le film s'entortille.La pillule passe du coup moyennement bien, divertissement sans plus!
Pas aussi poignante que son illustre aîné, cette suite des Rivières Pourpres bascule dans un film d'action certes efficace mais qui perd son principal intérêt, à savoir une intrigue qui nous tient en haleine jusqu'à la fin.
Le film n'en reste pas moins divertissant et Benoît Magimel reprend avec poigne le rôle de jeune recrue jadis tenue par Vincent Cassel.
Le film n'en reste pas moins divertissant et Benoît Magimel reprend avec poigne le rôle de jeune recrue jadis tenue par Vincent Cassel.
ferdinand75
La suite qu'il ne fallait pas faire. Tout y est exagéré. La bonne recette du premier volet est accentuée, caricaturée. La sauce ne prends pas , on devine tous les fils. Trop de tout. Cela méritait presque un zéro étoile.
N'ayant pas lu les romans et ni vu le premier, ce film manque d'étincelles pour une enquête, surtout en ce qui concerne la religion. Jean Reno se débrouille pas mal dans le rôle du commissaire et Benoit Magimel a une bonne condition physique. L’histoire souffre de beaucoup d'incohérences, j'ai à peine rien compris et je me suis ennuyé. Des décors pas terrible mais dégage une atmosphère bien sombre. Des scènes d'action qui ne suffisent pas à rendre le film regardable. Je ne peux pas dire si le film est plus mauvais que le premier mais en tout cas celui-ci ne m'as pas tout satisfait.
Une suite réalisée par Dahan, c’est Magimel qui remplace Cassel. Le duo fonctionne bien, l’intrigue est une nouvelle fois captivante. C’est propre au niveau de la réalisation. Et pourtant, comme dans le premier, la fin n’est vraiment pas à la hauteur du film et on n’est extrêmement déçu quant on apprend le dénouement !
Ce 2ème opus ressemble beaucoup au premier. Il y a pas mal de scène qui se ressemblent dans un contexte différent. Le bon Jean Reno retrouve un jeune nouveau polivier avec qui il va essayer de traquer celui qui à la tête des meurtres des 12 apotres de Lorraine. Avec eux, une jeune femme étudiant en Histoire, va les aider avec ses connaissances. Trois bons acteurs, un scénario qui tient la route, mais je n'arrive toujours pas à accrocher...
Télérama note le première opus 1/5 et le deuxième 3/5….!🤦♂️
Aujourd’hui on s’attaque à: "Les Rivières Pourpres 2 - LES ANGES DE L'APOCALYPSE", un film pas très apprécié mine de rien…
Avant tout le me dis haut et fort, j’adore "Les Rivières Pourpres", le premier sorti en 2000 est mon 33 ème film favoris. Même si beaucoup l’aime pas, j’ai toujours pris du plaisir à voir ce long-métrage. Et pour sa suite 4 ans plus tard, je la trouve bonne mais elle mérite pas 4 étoiles…
Déjà ils reprennent (presque) les mêmes événements que le premier opus avec certains plans quasi identique au premier. Et ça en devient relou à la longue.
Et la caméra et pas très lisible avec des scènes de baston qui se déroule dans un appartement de 20 m, avec seulement des toutes petites lampes de bureau pour la luminosité de la scène, les scènes d’actions sont brouillons de ouf avec des mauvaise qualité…
Et puis surin retour le même problème que dans le premier, là où Vincent Cassel était ultra intéressant puis avait toutes les scènes d’actions, et Jean Reno était ennuyant avec que des scènes de dialogues, la avec le duo Benoît/Reno c’est exactement pareil. Jean Reno a que du champ contre champ et Benoît a de l’action, même trop je dirais. Et pondant qu’on y ait, je préfère largement Vincent Cassel ("La Haine", "Trance", "Mon Roi", "La Belle & La Bête (2014)","L’âge de Glace", ""Un Moment D’égarement")
Avec sa tête de Flic Branler, Benoît Magimel que je connais pour sa prestation dans "Les Petits Mouchoirs " et "Nous Finirons Ensemble", et appréciable mais j’aurais préféré garder Cassel.
Et aussi toujours une petite déception pour Christopher Lee, un acteur mondialement connu qui je trouve assez oublié malheureusement maintenant. Alors que notre Christopher Lee est celui qui joue le personnage Original de "Dracula". Mais il joue aussi dans "Le Seigneur Des Anneaux", "Star Wars", c’est lui qui fait le père de Willy Wonka dans "Charlie & La Chocolaterie" et donc d’autres films de Tim Burton comme "Alice aux Pays Des Merveilles" etc..
Et pour "Les Rivières Pourpres 2" Christopher Lee n’a pas un rôle incroyable en étant presque inutile dans le scénario, écrit par Luc Besson qui commençait à chuter dans sa carrière !
Mais sinon à part ses défauts là, le film est très rythmé et passionnant. Le déroulement de l’histoire est superbe et la musique est génial, meilleur que le premier. Malheureusement les personnages ne sont pas aussi attachant, il y en a certains qui ont n’ont même pas d’évolution, mais au moins ils sont utiles dans l’histoire.
Je préfère je pense la deuxième partie du film car je suis beaucoup moins ennuyé mais la première est bien plus intelligente et plus cohérente avec la deuxième qui font des choses surtout pour que le film fasse 1h40… comme le premier (1h 46)
Un film que je conseille donc, même si beaucoup de gens ne l’aime pas il reste pour moi un très bon et c’est l’un de mes films favoris, environ dans mon top 500 je dirais….
Bref
7/10
Aujourd’hui on s’attaque à: "Les Rivières Pourpres 2 - LES ANGES DE L'APOCALYPSE", un film pas très apprécié mine de rien…
Avant tout le me dis haut et fort, j’adore "Les Rivières Pourpres", le premier sorti en 2000 est mon 33 ème film favoris. Même si beaucoup l’aime pas, j’ai toujours pris du plaisir à voir ce long-métrage. Et pour sa suite 4 ans plus tard, je la trouve bonne mais elle mérite pas 4 étoiles…
Déjà ils reprennent (presque) les mêmes événements que le premier opus avec certains plans quasi identique au premier. Et ça en devient relou à la longue.
Et la caméra et pas très lisible avec des scènes de baston qui se déroule dans un appartement de 20 m, avec seulement des toutes petites lampes de bureau pour la luminosité de la scène, les scènes d’actions sont brouillons de ouf avec des mauvaise qualité…
Et puis surin retour le même problème que dans le premier, là où Vincent Cassel était ultra intéressant puis avait toutes les scènes d’actions, et Jean Reno était ennuyant avec que des scènes de dialogues, la avec le duo Benoît/Reno c’est exactement pareil. Jean Reno a que du champ contre champ et Benoît a de l’action, même trop je dirais. Et pondant qu’on y ait, je préfère largement Vincent Cassel ("La Haine", "Trance", "Mon Roi", "La Belle & La Bête (2014)","L’âge de Glace", ""Un Moment D’égarement")
Avec sa tête de Flic Branler, Benoît Magimel que je connais pour sa prestation dans "Les Petits Mouchoirs " et "Nous Finirons Ensemble", et appréciable mais j’aurais préféré garder Cassel.
Et aussi toujours une petite déception pour Christopher Lee, un acteur mondialement connu qui je trouve assez oublié malheureusement maintenant. Alors que notre Christopher Lee est celui qui joue le personnage Original de "Dracula". Mais il joue aussi dans "Le Seigneur Des Anneaux", "Star Wars", c’est lui qui fait le père de Willy Wonka dans "Charlie & La Chocolaterie" et donc d’autres films de Tim Burton comme "Alice aux Pays Des Merveilles" etc..
Et pour "Les Rivières Pourpres 2" Christopher Lee n’a pas un rôle incroyable en étant presque inutile dans le scénario, écrit par Luc Besson qui commençait à chuter dans sa carrière !
Mais sinon à part ses défauts là, le film est très rythmé et passionnant. Le déroulement de l’histoire est superbe et la musique est génial, meilleur que le premier. Malheureusement les personnages ne sont pas aussi attachant, il y en a certains qui ont n’ont même pas d’évolution, mais au moins ils sont utiles dans l’histoire.
Je préfère je pense la deuxième partie du film car je suis beaucoup moins ennuyé mais la première est bien plus intelligente et plus cohérente avec la deuxième qui font des choses surtout pour que le film fasse 1h40… comme le premier (1h 46)
Un film que je conseille donc, même si beaucoup de gens ne l’aime pas il reste pour moi un très bon et c’est l’un de mes films favoris, environ dans mon top 500 je dirais….
Bref
7/10
Les Rivières Pourpres 2 - Les Anges de l'apocalypse est une suite moins bien que le premier. L'histoire est parfois invraisemblable. Jean Reno & Benoît Magimel, eux, interprètent vraiment bien leur personnage. Le Décors est superbe. Les scènes efficaces. Bref, ce film n'est pas un chef d'œuvre, il est juste divertissant.
Redzing
Avec cette fausse suite, on ne retrouve qu'en partie l'atmosphère du précédent (seul Jean Reno est de retour), et il faut dire que l'intrigue est un peu tirée par les cheveux, du début à la fin. Mais avouons qu'il y a de l'énergie dans la réalisation, qui rend l'enquête prenante grâce quelques scènes d'action, et qu'on a la bonne surprise de retrouver quelques guest-stars (le toujours excellent Christopher Lee en tête). Très regardable et assez spéciale, comme le premier, mais on a déjà fait mieux.
Que viennent faire Christopher Lee (qui a tourné le film en français) et Jean Réno dans cette galère ? Réalisé par un Olivier Dahan que j'ai connu plus inspiré (sans être un chef d'oeuvre, sa version du "Petit Poucet" est bonne).
Un scénario idiot et impossible des scènes incompréhensibles, des décors moches et qui sentent vraiment le manque de budget (baraques à moitié détruites, ligne Maginot, couvent en ruine...). Il y à juste la scène de la poursuite du 'moine' par Benoît Magimel (lui aussi, que vient-il faire ici ?) et l'intro, avec le crucifix ensanglanté (pardon, le mur saignant) qui marque.
Mais le reste est trop pourri, désolé...
Un scénario idiot et impossible des scènes incompréhensibles, des décors moches et qui sentent vraiment le manque de budget (baraques à moitié détruites, ligne Maginot, couvent en ruine...). Il y à juste la scène de la poursuite du 'moine' par Benoît Magimel (lui aussi, que vient-il faire ici ?) et l'intro, avec le crucifix ensanglanté (pardon, le mur saignant) qui marque.
Mais le reste est trop pourri, désolé...
Surfait, c'est le premier mot qui vient à l'esprit. Et c'est presque dommage.
Car la photographie est vraiment travaillée pour aboutir à une ambiance que l'on a vu que dans "Seven" ou "Massacre à la tronçonneuse".
Elle enveloppe tous les gimmick de Besson (pour une fois il s'est un peu calmé) et permet de suivre le film sans trop s'énerver du manque d'inventivité générale, et surtout de la débilité de l'intrigue.
La fin est lamentable, à force d'invraisemblances vraiment pas nécessaires.
Ca commençait bien, dommage.
A noter un générique magnifique et des scènes d'action inspirées.
Car la photographie est vraiment travaillée pour aboutir à une ambiance que l'on a vu que dans "Seven" ou "Massacre à la tronçonneuse".
Elle enveloppe tous les gimmick de Besson (pour une fois il s'est un peu calmé) et permet de suivre le film sans trop s'énerver du manque d'inventivité générale, et surtout de la débilité de l'intrigue.
La fin est lamentable, à force d'invraisemblances vraiment pas nécessaires.
Ca commençait bien, dommage.
A noter un générique magnifique et des scènes d'action inspirées.
Un bon thriller mis en scène par Olivier Dahan. L'idée des prêtres tueurs est vraiment pas mal voir même assez angoissante et offrent des scènes de meurtres plutôt dérangeantes et efficaces dans l'horreur. Reno par contre m'a un peu déçu , je ne l'ai pas trouvé en grande forme contrairement a son coéquipier Benoit Magimel , lui qui a la gouache et la panache dans le film. Rien de trop a constater , le suspens est bien présent , les couleurs sombres amènent une ambiance horrifique bien amenée , et le déroulement de l'enquête assez juste. Seule la fin du film ne m'a pas emballé et m'a laissé nettement sur ma fin , la trouvant ridicule a souhait & c'est bien dommage!
Film très très moyen. Vous ne pouvez pas imaginer ma déception ! Ce film a tout misé sur l'action, alors que le 1 avait plutot misé sur un scénario béton. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse