Derniers Avis : La Conquête de la planète des singes - Page 4

La Conquête de la planète des singes est aussi bon que le précédent volet. L'histoire est cohérente, intéressante et légèrement intrigante. Ce qui est un peu plus nouveau dans ce 4e volet est l'action. L'action tarde un peu à arriver mais l'attente vaut le coup lorsque l'on est vers la fin du film. La fin est en effet spectaculaire. Je tiens à ajouter que les effets spéciaux sont biens et qu'ils surpassent grandement ceux du secret de la planète des singes, sorti deux ans plus tôt.

4ème opus de la saga, on est dans la continuité du précédent, on est sur terre, cette fois en 1991 et les singes ont déjà énormément évolué par rapport à la fin du précédent opus (on se demande même pourquoi et comment). Les singes sont domestiqué et on assiste à leur révolte sous l'impulsion de Caesar (le fils de Zira et Cornélius que l'on voit naitre dans le 3ème épisode). Bon déjà la transition est raté, c'est dommage. Il y a bien quelques incohérence (en 20 ans Armando n'a jamais expliqué à Caesar d'où il venait et le danger que ce serait pour lui de se montrer civilisé et on a l'impression qu'il découvre d'un coup que les singes sont maltraités). L'émancipation des singes, l'abolition de l'esclavage et tous les autres thèmes sont trop vaguement abordé, avec ces idées et ce scénario, on pouvait vraiment espérer un grand film, dans la ligné du premier. Bizarrement les costumes/maquillages sont moins réussi que les opus précédent... L'autre défaut du film, c'est la réalisation, les scènes d'actions sont pas très bien filmé, mais malgré tout, certains plans sont bien fait, c'est déjà ça. Mais malgré tous ses défauts, le film n'est pas totalement mauvais, juste moyen, c'est surtout dû à un excellent scénario (même si l'exploitation nous laisse sur notre faim), on ne sort jamais vraiment du film. Bref ce n'est pas honteux ou désagréable, cet épisode reste au dessus du pitoyable 2ème opus, mais rien de bien mémorable.

La 20th Century Fox à votre service, une sociètè de production qui vous garantit un divertissement convenable et violent! Franklin J. Schaffner, Ted Post, Don Taylor et en 1972 c'est au tour de Jack Lee Thompson de s'atteler à la tâche « des singes » en signant l'opus le plus noir! Ce quatrième volet de "Planet of the Apes" nous conte la prise de pouvoir par les singes avec son esthètique de S.F seventisée! Après la disparition des chiens et des chats, que quelques statues commèmorent, par un virus venu de l'espace, les singes ont servi aux humains, tout d'abord d'animaux domestiques, puis de serviteurs et enfin d'esclaves! La fureur contre l'homme, ainsi que le nombre grandissant des singes sera exploitè par Caesar / Roddy McDowall, fils de Cornèlius et Zira, qui les mènera à la rèvolte! Quand "Conquest of the Planet of the Apes" se termine, cette rèvolution est dèjà bien entamèe et ne demande qu'à se propager! Une cinquième mouture nous tient heureusement au courant de la suite des èvènements, avec toujours Jack Lee Thompson à la mise en scène et l'imposante prestation de Roddy McDowall en Caesar...

Ce quatrième volet est le plus sombre de la saga. Le film se déroule vingt ans après le précédent (en 1991) et montre le fils de Zira et Cornélius devenir une sorte de Spartacus et menant les singes à la révolte. A noter que la société est devenue quasi totalitaire et que l'action est concentrée à la fin du film. Un bon épisode mais à réserver aux fans de "La Planète des Singes".

On sens que cette suite fait un petit peu mieux que le précédent et apporte des réponses corrects sur le soulèvement des singes. Un bon épisode qui fonctionne grâce à l'imposante prestation de Roddy McDowall .

Celui-ci est vraiment mon préféré. On dirait Spartacus, avec une fin heureuse. On éprouve une vraie empathie pour ces singes, devenus esclaves des bourgeois dans une cité futuriste,(bon, c'est 1991, mais le film date de 1972). Tout est bien vu dans ce film, des manifestations d'ouvriers réduits au chômage par l'emploi d'une main d'oeuvre gratuite, corvéable à merci, maltraitée et humiliée en permanence, à la complicité avec le Noir qui descend de centaines d'années d'esclavage, jusqu'à la bataille finale qui me serre toujours autant le coeur. Le discours du personnage joué par Bill Murray à la fin est incongru, les singes étant pour la plupart des animaux sociaux et pacifiques. Encore une fois, comme le dit Cornélius dans le film, l'homme est mauvais, à part quelques individus qui ont une conscience et du coeur.

Peut-être la moins pire des nombreuses suites de "La planète des singes". A condition toutefois d'accepter l'aberration scénaristique d'une mutation génétique accélérée sur 20 ans. Car oui, on passe en si peu de temps du petit chimpanzé inoffensif de Tarzan au singe anthropomorphe vêtu à la Star Trek et se tartinant les cheveux de gomina. Les explications initiales pseudo-scientifiques de Monsieur Loyal ont du mal à convaincre. On tombe alors dans une histoire classico-classique à base de 1) l'oppression d'un groupe puis 2) sa révolte. Pas vraiment de surprise donc. L'intérêt majeur réside peut-être dans l'aspect grand-guignolesque des singes. On a l'impression d'avoir affaire à des patineurs de vitesse, sauf qu'ils balancent leurs bras latéralement sur la terre ferme et non sur la glace. Certains figurants se sont clairement fait plaisir, sautant parfois connement sur place. Cette surenchère constante est à la fois ridicule mais aussi touchante, elle contribue largement à placer la série dans la catégorie des grands nanars du cinoche.

La Conquête de la planète des singes était malheureusement une suite inévitable vu la fin de Les Évadés de La Planète des Singes où on voyait que spoiler: Zira avait échangé le bébé chimpanzé contre son propre fils, Milo.
Autant dire qu'une fois Les Évadés de La Planète des Singes vu, je n'avais absolument aucune envie de voir les deux suites restantes qui pour moi n'auraient jamais du voir le jour. Je n'avais donc aucune espoir pour les deux suites, et La Conquête de la planète des singes est pour moi le parfait exemple de la suite qui, malgré de bonnes idées, n'arrive pas à véritablement décollé. J'ai beaucoup hésité à mettre 2/5 ou 2,5/5 à ce 4éme volet mais c'est en me remémorant tous les aspects du film que je me suis rendu compte que La Conquête de la planète des singes avait un gros problème en particulier: Son personnage principal. Et ce gros problème influence même le jeu de l'acteur principal du film Roddy McDowall qui incarnait Cornelius dans le premier et le troisième opus. Alors qu'en est-il de sa prestation? Eh bien, il n'est pas mauvais, il est même assez bon dans son ensemble mais son personnage a tellement des réactions contraires à ses sentiments et des répliques qui sont la plupart de piètre qualité ( ce film contient l'insulte la plus ratée que j'ai vu de ma vie: spoiler: " Salopards d'humains pourris "
. Je dis chapeau aux scénaristes, j'aurai jamais trouvé pire! ) que je n'y ai pas cru une seule seconde! Le personnage de César est même raté! Quand on sait que c'est lui qui va lancer la révolte des Singes, ben moi je me demande encore comment il a pu le faire!!! C'est vrai ça! On ne le voit à aucun moment essayer de soulever sa race contre les humains! Tout ce qu'on le verra faire pour dire à tout les Singes de se rebeller c'est spoiler: un signe de la tête!!! UN SIGNE DE LA TÊTE!!!
C'est tout ce qu'on aura dans ce film!!! Et ce n'est pas le seul problème, il change de caractère du jour au lendemain! Au départ, c'est un gros trouillard qui a peur de tout, et un jour après, c'est un grand leader prêt à tout pour lancer la révolte des Singes!!! Incompréhensible!!! De plus, il n'a absolument aucun charisme! Et ce n'est pas parce qu'il est le fils des deux personnages géniaux que sont Cornelius et Zira qu'on va plus s'attacher à lui non non!!! Et ce n'est pas son discours de fin qui risque de plus nous toucher! C'est simple, le seul moment où j'ai vraiment eu de la peine pour ce personnage c'est quand spoiler: il se fait électrocuter jusqu'à ce qu'il parle!
Et c'est uniquement parce que Roddy McDowall s'est donné à fond lors de cette scène! Franchement, spoiler: son cri de douleur
m'a hanté lors du visionnage! Il a paru tellement réaliste que j'en ai eu mal pour lui! Ça autant c'est un bon point mais ça ne suffit pas à sauver le personnage qui est très mal écrit! Roddy McDowall essaie de faire de son mieux mais son personnage est trop mauvais pour qu'on y croit. Natalie Trundy est ENCORE dans cette suite! Et ENCORE dans un rôle différent!!! Je ne sais pas à quoi résumait son contrait quand elle a signé en 1970 pour Le Secret de La Planète des Singes mais là je commence vraiment à croire qu'elle voulait se faire une réputation en jouant dans chaque suite! Je me demande bien à quoi ressemblait sa réunion d'embauche avec les producteurs à chaque nouveau film!!! Cette fois, elle n'incarne pas une Mutante ou une humaine mais un singe! Elle incarne Lisa, le singe femelle censé " remplacer " Zira. Le problème? Elle n'apparaît que trop rarement et n'a AUCUNE chimie avec César!!! Bon, Natalie Trundy arrive à bien jouer son rôle de singe mais son personnage pose problème! Ricardo Montalban est de retour dans le rôle d'Armando! Il fait parti des seuls acteurs du film avec Hari Rhodes à bénéficier d'un bon personnage. Il joue non seulement très bien mais son personnage ose! Il ose spoiler: aller se jeter dans la gueule du loup en allant voir Breck pour s'expliquer! Il ose se suicider pour ne pas révéler l'existence de César!
Lui, c'est un bon personnage!!!!! On s'attachait déjà à lui dans le troisième film, ici c'est encore mieux étant donné qu'il spoiler: ne renoncera pas à sa tâche et pendant 20 ans cachera César et ne trahira pas les dernières volontés de Zira!!!!!
Lui je l'aime bien!!! Autant l'acteur que le personnage! Et comme je viens de le dire, Hari Rhodes a lui aussi un bon jeu d'acteur et un bon personnage! Le fait qu'il soit noir permet de lancer des sujets de discussion à la fin du film qui se révèlent bien pensés!!! On appréciera qu'il soit le seul raisonné dans ce monde de fous et le seul à ressentir de la pitié pour les Singes!!!! Don Murray joue bien son rôle de connard mais son personnage ne va malheureusement pas très loin! Dommage car on voit que lui, il y croyait!!! Le casting tient la route en général mais n'arrive pas à briller à cause de ses personnages creux! La musique est signée Tom Scott et n'est pas du tout mémorable et n'est forte à aucun moment. On l'oublie rapidement! Visuellement, J. Lee Thompson a beau essayé de faire de grands plans sur le seul décor du film à cause du budget ridicule, on remarque bien trop facilement qu'il n'avait pas assez de moyens pour faire quelque chose de vraiment spectaculaire. De plus, les maquillages des Singes sont largement moins réussis que dans les 3 précédents volets. D'ailleurs, ils sont tout simplement ratés! Il y a trop peu d'expressions qui passent à travers les masques des visages des acteurs. Bon, et le scénario? À oublier rapidement!!! L'idée même du film est stupide!!! spoiler: Cornelius dit bien aux humains dans le précédent film que c'est en réduisant les Singes en esclavage que la révolution a commencé après 2 siècles! Et que font les humains conscients de la situation dans ce 4ème opus? Ils réduisent les Singes en esclavage!!!
Quelle bande de cons! Bien évidemment, les incohérences sont toujours de la partie: spoiler: Armando aurait très bien pu laisser César au cirque et lui expliquer la situation plutôt que l'emmener dans une grande ville et tout lui dire???!!!! À quoi ça servait de renommer Milo par César???!!!! Comment les Singes peuvent-ils comprendre que César leur dit de se rebeller d'un simple putain de mouvement de tête???!!!!!
Et j'en passe! Et le discours de fin censé être le grand moment du film mélange aussi bien les bonnes choses que les mauvais choses!!! Les bonnes choses sont spoiler: les questions existentielles posées par MacDonald à César qui sont assez originales mais les mauvaises choses sont César. Son personnage a l'air tellement d'un bel enfoiré lors de la première partie de son discours que c'est juste impossible de ressentir de l'empathie pour lui! Et même lorsque Lisa prononcera son premier mot qui est " non! ", cela ne fera rien car ça sort de nulle part et ça n'apporte rien de vraiment puissant!
Pourtant, on ressent de la tension et du stress dans ce monde futuriste presque cauchemardesque, mais ça ne suffit pas. La Conquête de la planète des singes est donc l'épisode de trop qui malgré des sujets intéressants, n'arrive pas à nous faire accrocher.

Pour une suite, ce film est vraiment réussi. Tout y est, l'ambiance Planète des singes, révolution, esclavage, etc... La haine des humains entraînent celles des singes.

critique 44

C'est selon moi le meilleur film de la saga, avec l'apparition de César, et la révolte des singes, le tout très bien mené, et qui amène peu à peu à boucler la boucle vers le premier film.

Et puis surtout, c'est le film qui a inspiré l'excellent "La planète des singes : Les Origines".

La conquête de la planète des singes où la révolte de ces derniers devenus esclaves des humains, après leur avoir appris, de grès ou de force, les tâches quotidiennes.
Magnifiquement mis en scène, cette merveille, au script si juste et à la bande son excellentissime, prendra le spectateur tout du long, sans temps morts, qui suivra Caesar et ses comparses à la révolte.
L'évolution du scénario est bien mené, où chaques regards, gestes et comprehensions s'empilent soigneusement jusqu'au but tant attendu, oeuvrant de toute sa rage, ses souffrances, et de cette longue attente finalement salvatrice.
L'humain causera sa propre perte, et entrainera malgrès lui, l'avènement d'une nouvelle civilisilation.
Finalement, peut-être pas si "science-fiction" que celà ..
20/20

La Conquête de la planète des singes: un quatrième volet impressionnant et inquiétant, César se révolte enfin accompagné d'un régiment de gorilles et de chimpanzés contre les humains !
Une très bonne réalisation, un scénario génial et des costumes toujours aussi classe !

Après avoir regardé l'excellent premier opus de la saga, un deuxième opus pas mal, mais sans plus et un excellent troisième opus, ce quatrième opus de la saga n'est pas du tout décevant, c'est même l'un des meilleurs de la saga, selon moi. J'ai adoré cet opus, car il nous montre la révolte, c'est à dire la révolte des singes contre les humains, qui les traites comme des esclaves. Si vous avez vu les précédents opus, vous allez comprendre pourquoi il y a cette révolte. Je trouve que la révolte est très bien faite. A mon avis, Christopher Nolan a du s'inspiré de l'ambiance de ce film pour réalisé le chef d'oeuvre de ''The Dark Knight Rises''. Coté révolution et esclave, Christopher Nolan a aussi du s'inspiré de ce film pour le discours de César que l'on entend à la fin du film, ce discours me fait penser à celui de Bane quand il est dans la ville de Gotham (malheureusement tournée à Manhattan), dans ''The Dark Knight Rises''. Le scénario est toujours aussi captivant. Les costumes sont toujours aussi biens faits, les acteurs jouant les humains ou les singes jouent très bien leurs rôles, la musique, ça va. La révolte est superbe, et la bataille finale est géniale. Un des meilleurs opus de la saga, selon moi. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

Une suite assez sympathique qui prétend expliquer comment les singes se sont émancipés. Un film en parallèle au récent (et très réussi) « la planète des singes : les origines » même si le contexte est différent. Cet opus est d’un très bon niveau dans la saga.

4éme opus de la saga qui à mon goût perd de sa saveur d'épisode en épisode. Le premier était un véritable chef oeuvre et les suites bien qu'étant sympathiques et toujours dans l'esprit de la saga (apportant toujours des explications essentielles à l'évolution de l'Histoire) sont bien inégales. Ici le moins bon, pour moi le réalisateur à manqué le coche; dans ce moment clé de la saga (le renversement, la révolte et le début du règne des singes), il y avait matière à faire beaucoup mieux. Ici la réalisation est assez molle, la mise en scène pas terrible, il ne se passe pas grand chose et pour tout dire je me suis assez ennuyée. Même quand à la fin la révolte a enfin lieu, c'est très décevant. Le seul intérêt est donc la performance de Roddy McDowall, toujours habité par son rôle, incarnant ici Caesar, fils de Cornelius et Zira et meneur de la révolte. Dommage donc un film qui aurait pu être bien meilleur.