AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
171 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Fantôme de l'Opéra ?
5
1 critique
4
0 critique
3
6 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons d'accords, on aime ou on aime pas, et là, en l'occurrence, je n'ai pas aimé ! C'est très moche, c'est très sanglant, c'est très mal joué et franchement, je n'ai rien compris à ce film. Le fantôme est zoophile avec des rats ????? C'est quoi cette connerie ? Où est le romantisme là dedans ? Et Raoul... Mon Dieu, Raoul ! Qu'est-ce qu'il est laids ! Entre lui et le fantôme, y'a pas photo je préfère le zoophile. Bref, je vous épargne l'aspect "comédie" raté qui vire à la simple connerie monumentale et de plus si ce film ne vous donne pas envie de vomir, il vous donnera un atroce mal de crane comme j'en ai eu un moi même en le regardant.
Quand on est amateur des vieux argento et qu'on voit ce film,on se dit que malheureusement,il vieilli mal Dario....Pas terrible
Qui aurait put imaginer un tel désastre... Gaffes après gaffes, le fantôme à sombrer, enchaînant les films les plus mauvais les uns que les autres. J'ai vue se film, et je suis resté... Hum... Perplex. J'ai relus le résumé plusieurs fois, et ai écumé la page "Fantôme de l'opéra" sur Wikipedia... Et, j'avoue que... J'ai cru que je m'était trompé de DVD... Bref... LE FANTÔME N'EST PAS UN COMPOSITEUR !!! C'est quoi cette histoire ? IL BAISE AVEC DES RATS !!! QUOIIIIIIIIIII ???? IL N'A PAS DE MASQUE !!! (Je pars) LES CHASSEURS DE RATS ONT CONSTRUITS UNE MOTO DU FUTUR DANS LES ÉGOUTS !!!!! FIRMIN ET MONCHARMIN SONT PÉDOPHILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MAIS C'EST QUOI CETTE MERDE ?
BREF... Par amour pour l'histoire d'origine, je lui met la note de trois !
Je vais me pendre... Se film m'a donner envie de mourir...
BREF... Par amour pour l'histoire d'origine, je lui met la note de trois !
Je vais me pendre... Se film m'a donner envie de mourir...
Félix F
Une version passée inaperçu, et pour cause, le film s’appelant le Fantôme de l'opéra, il se doit d'avoir un fantôme convainquant. Or celui est tellement mauvais qu'il fait beaucoup rire, beaucoup d'erreur dans le scénario aussi, les scènes de romances notamment. Les chansons ne sont même pas jolie. Bref un massacre, même si au final on aurait pu avoir grandement pire.
Dario Argento évite le naufrage à ce Fantôme de l'Opéra, grâce en grande partie à l'interprétation de sa fille, Asia et à ses qualités intactes de faiseur d'images. Mais l'histoire n'évite pas le grotesque et patine beaucoup. Et Julian Sand s'avère être un fantôme particulièrement transparent.
J'ai vu ce que je m'attendais un peu à voir : l'histoire exacte du fantôme de l'opera vu par un réalisateur de giallo. Résultat : le film est un giallo dont on connait l'identité du tueur, et qui raconte l'histoire de Christine et de son hésitation entre un riche baron fade et un géni amoureux et possessif. Le tout avec le lot de gore que cela implique (d'abord gêné par cette aspect, je me suis rappelé que le film était une série B, et ça passait mieux). Le film se révèle donc honorable dans cette esprit (quel érotisme dans ces scènes de face à face avec ce ténébreux fantôme (Asia a l'air de ressentir un orgasme à chaque caresse)), et l'histoire s'achève dans les larmes qu'on pouvait attendre. Respectable.
L'univers de Dario Argento est assez spécial. On y trouve à la fois du gore, de la poésie, du romantisme, de l'horreur... Un drôle de mélange des genres qui peut plaire ou déplaire. Pour ma part, j'ai été déçu par la faiblesse des interprétations notamment pour le rôle du fantôme.
soniadidierkmurgia
Un des films d’Argento les plus décrié par la critique. L'adaptation de l'œuvre de Gaston Leroux par le petit maître italien n’est malgré tout pas si ridicule que l’on a bien voulu le dire et elle en vaut bien d’autres à suivre comme celle "kitchissime" de Joel Schumacher sortie sept ans plus tard. Ici le fantôme n’est pas un ancien ténor amoureux déçu mais un adulte abandonné enfant dans les égouts qui serpentent sous l’opéra de Paris et qui a été élevé par des rats. Argento donne une reconstitution d’époque crédible malgré un manque de moyens évident. On a vraiment la sensation tout au long du film de circuler dans le ventre de l’opéra de Paris décrit par Gaston Leroux. Quelques effets sanguinolents mais moins que d’habitude chez l'adepte du giallo. Asia Argento est une fois de plus ravissante et envoûtante. Une bonne surprise.
Le Fantôme De L’Opéra est, on peut le dire, l’oeuvre qui marque la déchéance du brave Dario Argento car, même si l’ensemble est gore et que l’esthétisme baroque reste plutôt soigné, cette adaptation horrifique et craspec du roman de Gaston Leroux manque cruellement d’émotions, les personnages sont superficiels et Julian Sands n’a pas le charisme ni le charme que devraient dégager le fantôme.
Loin d’être une réussite du genre, cette version du Fantôme De L’Opéra reste plutôt agréable à visionner et vaut bien plus que certains films dits d’horreur d’aujourd’hui.
Aussi frustrant que fascinant !
Loin d’être une réussite du genre, cette version du Fantôme De L’Opéra reste plutôt agréable à visionner et vaut bien plus que certains films dits d’horreur d’aujourd’hui.
Aussi frustrant que fascinant !
Des décors fabuleux, des effets spéciaux excellent, de très beaux costumes...mais malheuresement, une réalisation pas très bonne, des intèprètes assez mauvais, et un non réspect du texte original!
Dommage, car sans sa le film reste très marrant.
Dommage, car sans sa le film reste très marrant.
Sans queue ni tête. Voilà à quoi se résume cette énième version du "Fantôme de l'Opéra" qu'a réalisé Dario Argento en 1998, et ce, en compagnie de sa fille Asia tenant le rôle principal. Visiblement, le cinéaste est toujours dans son époque bénie, lorsqu'il enchaînait les "giallo" avec succès. Dès les premières minutes, le ton est donné : l'histoire d'amour fantastique et mystérieuse avec costumes d'époques est remplacée par les meurtres répétitifs d'un affreux tueur sanguinaire qui n'a même pas le courage de se manifester matériellement ! La suite : les femmes gémissent, hurlent, se déshabillent tandis que leur congénères se font atrocement mutiler, ayant le choix entre la manière dont ils se feront arracher les différents membres. A l'inverse, si le grand méchant loup n'est pas content et se fâche, ils n'auront que leurs yeux pour pleurer et une mort bien plus expéditive, alliant empalements et éventrements. Spectaculaire, ça s'est sûr : il ne se passe pas deux minutes sans que de brillants effets sanguinolents ne soient pimentés d'une petite touche d'érotisme satisfaisant Dario le père. Je demande à présent la fille et constate qu'elle est magnifique. Rien que pour elle et le charme qu'elle dégage, on aimerait prendre un quelconque plaisir à suivre ces péripéties aberrantes dont on se fout par ailleurs complètement. Mais c'est trop dur : on décroche dès lors qu'elle n'occupe plus le devant de la scène, remplacée par ce monstre qui a basculé du côté des ténèbres. Cela part dans tous les sens et on en vient à se retrouver dans un petit film d'horreur de série B. Certes, ce n'est pas bien méchant et on ne pourra pas lui reprocher sa prétention. Au contraire, son manque d'ambition flagrant déçoit et l'on se dit que cette rencontre de la famille Argento avec Gaston Leroux valait mieux que cette soporifique machine tournant à vide.
Tout d'abord le fait que Dario Argento nous offre une vision personelle de l'histoire est plutôt intéréssant mais certaines idées ne sont pas assez exploitées. Mais gros point négatif, les acteurs à part Asia Argento sont vraiment mauvais. Cette nouvelle adaptation du roman de Gaston Leroux hésite sans cesse entre la tragédie et le film d'épouvante et dans son cas les deux ne se marient pas trés bien.
Coté réalisation c'est plutôt pas mal, les scènes dans les souterrains et à l'opera sont bien faites malgré le coté faux du baroque. Quant au coté film d'horreur, il y a quelques scènes gores mais des fois on se demande bien le pourquoi du comment. Je m'explique même s'il a été élevé par des rats et qu'il a vécu dans l'obscurité toute sa vie, pourquoi le fantôme est-il si cruel alors qu'il est quand même capable d'amour, enfin si c'est vraiment de l'amour. Nous n'avons aucune explication concernat les meutres perpétués dans l'opera contre les techniciens. Dario Argento a surement voulu des scènes gores esthétiques mais c'est raté cela ressemble plus à de la boucherie gratuite. Autre point important de ce film, on ne retrouve pas le coté comédie musicale habituel. Le scénario use d'une thématique faustienne qui aurait mérité d'être plus dévelloppée. L'histoire d'amour, crédible au début tombe trop facilement dans l'absurdité. Mais peut être que Dario Argento a essayer de tourner l'histoire en dérision en faisant du comique burlesque mais c'est raté car certaines scènes peuvent souvent paraitre ridicules. Quant à la musique d'Ennio Morricone, elle est plutôt pas mal mais un peu pompeuse. Il est évident que cette adaptation du Fantôme de l'opera est bien loin d'être un chef d'oeuvre. Argento nous a habitué a bien mieux. Le texte de Leroux n'est qu'un prétexte aux scènes gores et à une vision trés personnelle du fantôme!
Coté réalisation c'est plutôt pas mal, les scènes dans les souterrains et à l'opera sont bien faites malgré le coté faux du baroque. Quant au coté film d'horreur, il y a quelques scènes gores mais des fois on se demande bien le pourquoi du comment. Je m'explique même s'il a été élevé par des rats et qu'il a vécu dans l'obscurité toute sa vie, pourquoi le fantôme est-il si cruel alors qu'il est quand même capable d'amour, enfin si c'est vraiment de l'amour. Nous n'avons aucune explication concernat les meutres perpétués dans l'opera contre les techniciens. Dario Argento a surement voulu des scènes gores esthétiques mais c'est raté cela ressemble plus à de la boucherie gratuite. Autre point important de ce film, on ne retrouve pas le coté comédie musicale habituel. Le scénario use d'une thématique faustienne qui aurait mérité d'être plus dévelloppée. L'histoire d'amour, crédible au début tombe trop facilement dans l'absurdité. Mais peut être que Dario Argento a essayer de tourner l'histoire en dérision en faisant du comique burlesque mais c'est raté car certaines scènes peuvent souvent paraitre ridicules. Quant à la musique d'Ennio Morricone, elle est plutôt pas mal mais un peu pompeuse. Il est évident que cette adaptation du Fantôme de l'opera est bien loin d'être un chef d'oeuvre. Argento nous a habitué a bien mieux. Le texte de Leroux n'est qu'un prétexte aux scènes gores et à une vision trés personnelle du fantôme!
Que ce soit clair: ce film n'est vraiment pas bon. Mais ces maladresses le rendent touchant... On a envie d'aimer ce film. Argento présente le fantôme comme un humain super-fort, élevé par des rats dans l'obsurité des sous-sols de l'opéra (les rats de l'opéra, bon, c'est nul) qui passe son temps à tuer ceux qui s'aventurent dans son domaine (une vraie boucherie d'ailleurs!). Soudain il tombe amoureux d'une cantatrice... le monstre qui paraît impitoyable et complètement inhumain, mal interprété et peu profond psychologiquement, montre ses failles (je pense à la scène où il pleure, où quand il fait l'amour à la cantatrice, une scène mal filmée, que je trouve émouvante car réaliste et pas guimauve) et devient presque émouvant. Peut-être plus émouvant que s'il avait été bien interprété, je ne sais pas pourquoi. Les acteurs jouent mal, les dialogues touchent le fond mais... on sent que ce film a été fait avec amour, et ses nombreux défauts peuvent laisser entrevoir un chef-d'oeuvre qui ne s'est finalement pas réalisé... Il y a des idées originales qui n'ont pas été exploitées. A voir, car même si ce film est mauvais, il n'est pas sans intérêt.
AMCHI
Pas la plus grande réussite de Dario Argento mais certaines scènes sanglantes sont pas mal du tout. Le film nest pas mauvais et pourtant il manque quelque chose pour que lon soit pleinement satisfait. Comme dans tous les films (les bons et les moins bons) de Dario Argento, lon ressent une atmosphère qui est lui propre (ce qui nest pas à la portée de tous les cinéastes) mais ici on reste un peu sur sa faim. La fin laisse une impression dinachevée, à voir tout de même.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse