Derniers Avis : Le Docteur Jivago - Page 5

Un monument du cinéma ! Ce film repose sur la confrontation du spleen et de l'Idéal, avec pour cadre les bouleversements de la Révolution bolchevique et la magnifique Russie... A voir ! c'est un véritable chef-d'oeuvre !

Les Décors sont grandiose et les événement racontés sont épique dans un période historique majeur. Malgré cela le ton utilisé ne m'a pas permis de me sentir concerné par cet histoire et par le sort des personnages. En gros l'ennui m'a guetter, il faut dire que 3h17 cela fait beaucoup.

Troisième épopée réalisée par David Lean après Le Pont de la rivière Kwaï et Lawrence d'Arabie, Le Docteur Jivago est une fois de plus une très grande réussite. Ce film mélange la petite histoire à la grande (avec des personnages soviétiques, choix osé en cette période de Guerre froide) et les scènes spectaculaires aux scènes intimistes. David Lean réussit sur les deux plans. Pour les scènes à grand spectacle, il ose même jouer sur le hors-champs (le massacre des manifestants communistes par l'armée royale n'est retranscrit que par le regard de Jivago, la chute de Pasha au combat par ses lunettes s'écrasant contre le sol...). Les scènes intimistes, quant à elles, bénéficient du talent de directeur d'acteurs de Lean (le travail sur les jeux de regards est exemplaire). Dans son ensemble, le film fait preuve constamment d'une grande beauté dans la construction des cadrages, dans le choix des couleurs, dans les raccords entre les séquences et dans l'imagerie poétique de certains passages (la maison recouverte de glace...) qui en fait toujours 50 ans après un pur chef-d’œuvre du cinéma.

Une fresque historique sublime et grandiose. On découvre l'influence de l'histoire avec un grand H sur la petite histoire celle de personnages et d'être bouleversant. Omar Sharif est percutant en Jivago et happe le regard du spectateur tout comme Julie Christie d'une beauté et d'une force saisissante. On peut également parler de la composition de Géraldine Chaplin très touchante. Un film fort en émotion des le début, 3heures qui peuvent parfois paraître longue mais on sort tout de même ému. On regrettera tout de même que l'histoire d'amour entre Jivoga et Lara soit aussi peut approfondit.

Une chose est sûre, Lean est capable de réaliser de grandes fresques épiques, aussi artistiquement que techniquement. Le problème c'est qu'il s'étend trop dans la durée de ses films, et ses personnages sont souvent survolés, voire impossibles à s'y attacher pour le spectateur. Dans certains cas, les personnages censés être comiques sont tout bonnement insupportables, donc ratés. Dans le Docteur Jivago, il y a bien des qualités incontestables : réalisation correcte, riche en idées de plans et de lumière, dans un univers rempli de détails dans les décors ( le palais de glace ) et costumes, ainsi que le maquillage ( Jivago revenant frigorifié de sa longue marche ), et des séquences fantastiques. Seulement, pourquoi avoir fait un film aussi long ? la première partie avant l'entracte ne commencait à être intéressante qu'à la fin, avec le départ en train des réfugiés, séquence absolument accrochante sur les conditions de vie après la Révolution Russe. Tous les évènements se passant avant sont vite oubliés par le spectateur : le personnage de Courtenay est sous-exploité, et celui de Steigner semble être le plus intéressant avec Jivago, contre le personnage de Guiness qui est totalement transparent. L'histoire romantique part dans tous les sens, la relation Sharif/Chaplin n'est pas résolue, et Christie ressemble à une top-model des années 60 et non à une bourgeoise russe typique. Le final quant à lui semble complètement facile, on se demande comment les personnages en sont arrivés là. En conclusion, le hic vient de l'histoire et de ses personnages dans le film de Lean. Pas assez de profondeur, des détails manquent à l'appel ... et les réussites artistiques et techniques ne cachent pas ces défauts.

« Le docteur Jivago » est une immense fresque romantique tournée en 1966 par le génial David Lean (Le pont de la rivière Kwai, Lawrence d'Arabie...). On se trouve projeté pendant 03h20 en plein cœur de la révolution Russe de 1917. Les décors sont magnifiques et la description de ces temps agités parfaitement crédible. On suit les tribulations d'un jeune médecin idéaliste et profondément épris de deux femmes. Ballotté au gré des événements historiques, il tente avec plus ou moins de réussite de vivre ses amours tout en restant en marge du Bolchevisme naissant. La qualité des acteurs est tout simplement hors norme : Omar Sharif, bien sûr, mais aussi Julie Christie et Géraldine Chaplin font de ce drame un inoubliable moment de cinéma. La réalisation est parfaite tout comme la musique de Maurice Jarre dont le thème principale reste dans toutes les mémoires, même 50 ans après. 5 oscars récompenseront ce grand classique interdit en Russie jusqu'en 1994 ! Ce chef-d’œuvre intemporel est à découvrir ou redécouvrir de toute urgence !

Tout commence avec une longue ouverture accompagnée de la musique de Maurice Jarre, rappelant un cinéma, malheureusement, emporté par le vent, puis très vite, David Lean nous transporte dans la Russie de ce début du XXème siècle. Il adapte assez librement l'oeuvre de Boris Pasternak et nous fait suivre le destin de Youri Jivago, un docteur poète, tiraillé entre deux femmes et souvent rattrapé par les obligations de la révolution.

Passé un flash-back introductif où l'on suit le demi frère de Youri Jivago, bien des années après le déroulement de l'histoire, rechercher la fille de ce dernier, Lean sépare distinctement son récit en deux parties. Dans la première partie, il met en scène des personnages perdus en plein bouleversement politique et sociale dans cette Russie du début du XXème siècle. On assiste, à travers le personnage de Jivago ainsi que de Lara et Victor Komarovsky, à cette chute du système de tsar, facilité par la première guerre mondiale et la difficulté du front russe. Dans la seconde partie, il se concentre sur le personnage de Jivago, tiraillé entre ses deux amours et rattrapé par la révolution.

L'immense qualité du film tient à beaucoup de choses et notamment son écriture et la richesse de son histoire et de ses personnages. Lean ne retranscrit pas tout à fait fidèlement le livre d'origine mais se l'approprie et se concentre sur ce qui l’intéresse. L'histoire est approfondie, passionnante et attachante, tout comme les personnages, que ce soit Jivago dont Lean retranscrit bien ses idéaux, ses dilemmes et sa liberté ou Lara, ainsi que les relations qu'ils entretiennent. Comme la vie et les choix qui nous sont imposés, ce n'est jamais simple, que ce soit entre Youri Jivago et les deux femmes qu'il aimera ou entre Lara et Victor, une relation faite de fascinations, de soumissions et de dégoûts. David Lean en tire le maximum et en retranscrit à merveilles les enjeux.

Le réalisateur britannique mêle plusieurs genres entre mélodrame, romanesque, épique et politique. S’intéressant d'abord à la bourgeoisie lors de l'ère des tsars, il met en scène une révolution qui gronde et qui va être inévitable avec la guerre. Puis peu à peu, il va vraiment se concentrer sur les relations romantique et mélodramatique entre Jivago, Lara et Tonia mais toujours avec la révolution derrière, qui va jouer un rôle majeur dans la vie de Jivago et qui va souvent, contre son gré, le séparé de celle qu'il aime. Lean en fait une chronique des tourmentes de la société Russe en ce début de siècle, l'effet néfaste et catastrophique de la première guerre mondiale qui plongea le pays dans la révolution, puis la guerre civile ainsi que les bouleversements dans les classes sociales et les dérives du régime totalitaire alors mis en place. Il arrive à en donner de l'intensité, à capter ses complexités et ses enjeux et à les rendre émouvantes, fortes et bouleversantes. Il met son personnage principale face aux choix et aux dilemmes dont la vie en est remplis.

Derrière la caméra il montre tout son savoir faire, il sait prendre son temps lorsqu'il le faut et faire ressortir toute l'émotion des personnages, notamment lors de la seconde partie. Tous ses plans sont savamment pensés et d'une richesse incroyable, il ne laisse strictement rien au hasard, sa réalisation est fluide et ses plans-séquences superbes. La reconstitution est magnifique, il nous transporte littéralement en Russie et les décors sont sublimes, que ce soit en intérieurs avec le mobilier ou en extérieur. La photographie, tout comme le technicolor, est superbe. Il bénéficie aussi d'excellentes interprétations, que ce soit Omar Sharif dans le rôle de Jivago qui rend son personnage attachant et émouvant, Rod Steiger, Alec Guinness et surtout Julie Christie. Alors qu'on la découvre d'abord assise dans un bus tout de noir vêtu, elle illumine son personnage de ses magnifiques yeux bleus. "Docteur Jivago" est aussi porté par une partition mélancolique de Maurice Jarre alors au sommet de son art.

Petite histoire dans la grande, celle d'un docteur libre intellectuellement, poète et attachant et de son amour de toujours puis celui de celle qu'il va rencontrer avec comme fond cette révolution d'abord dans les rues et qui gronde, puis mise en place dans une Russie enlisé dans la guerre et ses conventions. Une fresque romanesque, poétique, poignante, magnifique et intelligente.

On m'avait parlé d'un chef-d’œuvre ; lorsque mon fiancé m'a emmenée le voir , c'est donc ce à quoi je m'attendais ...Quelle déception devant tant de platitude et de longueur..Si passionnant que je me suis vite endormie..
Je me méfierai des "chefs-d’œuvre " , désormais..

très bons a tout point de vus a voir je le reverrai avec plaisir

Quel film! Ça c'est du vrai cinéma, souffle épique, des centaines de figurants, des paysages gigantesques, une vraie évolution des personnages, un sujet très peu traité au cinéma, malgré le fait que les protagonistes parlent en anglais au lieu du russe mais trouver des acteurs anglophone et russophone, ce n'est pas simple. Docteur Jivago, est donc le personnage principal en tandem avec l'actrice Sandra Lean, magnifique soit dis en passant. Il est choqué par la situation en Russie qui ne s'améliore pas vraiment avec la révolution qui se termine en 1939. On suit plusieurs personnages, dont justement des femmes, ce que le réalisateur n'avait pas vraiment mis en avant dans ses autres long-métrages. C'est beau, c'est poétique (les paysages de la Russie en été qui s'étendent à perte de vue, magnifique!). Le film ne perd pas en intensité au fur et à mesure car il arrive à ce renouveler, ce que je regrette avec le cinéma actuel. Seul point noir; peut-être la longueur, trois heures c'est quelque chose, il faut se libérer, mais contrairement à Lawrence d'Arabie, il y a quelque chose à raconter, aucun remplissage. Bravo!

Après des chef d'oeuvres comme le pont de la rivière kwai et Laurence d'Arabie, David Lean se met à mettre en scène des rôles féminins et sombre ainsi dans le mélo commercial le plus infâme, c'est beau et écoeurant de niaiserie pour midinettes y compris la musique sirupeuse ! ce sera pire encore dans la Fille de Ryan qui n'a même pas la beauté des images. il est triste et surprenant que le metteur en scène n'arrive au grandiose qu'en s'en tenant aux rôles purement masculins (pas une femme dans Laurence et de tous petits rôles dans le Pont)

"Docteur Jivago"; un des plus beaux bijoux du grand David Lean. Après "Le Pont de la rivière Kwaï" et "Lawrence d'Arabie" le cinéaste met le coup de grâce avec "Le Docteur Jivago", adaptation du roman éponyme.
L'histoire se déroule en Russie et s'étale sur plusieurs années pendant la première guerre mondiale puis à l'aube de la seconde. On suit le parcours professionnel et sentimental d'un jeune médecin russe. Le film se découpe en plusieurs parties, on assiste à de nombreux évènements et à un espèce de chassé croisé entre les différents protagonistes. Les personnages sont pittoresques et attachants et l'intrigue est rudement bien menée. C'est très romantique et parsemé de beauté et de charme à travers des symboles comme la balalaïka par exemple. C'est aussi très bucolique et en cela les décors y sont pour beaucoup; la maison de glace par exemple est sublime.
Évidemment le casting est géant, Omar Sharif est habité et joue là son plus grand rôle, Julie Christie très juste, Geraldine Chaplin, Alec Guinness, Rod Steiger, Tom Courtenay; magistral.
La mise en scène est magnifique, on reconnaît le perfectionnisme de David Lean avec ses grandes ambitions et force est de constater qu'il a - comme toujours - fait les choses en grand. Premièrement les décors et les costumes sont somptueux mais surtout la mise en scène est enchanteresse. Certaines scènes sont vraiment spéciales et uniques (l'arrivée du train). Pour finir la musique est splendide, encore une belle collaboration entre les images de Lean et la musique de Jarre. Un classique.

La musique et la mise en scène époustouflante sont déjà deux bonnes raisons de ne pas rater ce film. Mettez une romance dans le contexte de la révolution russe, et malgré quelques longueurs, vous vous laisserez porté par les aventures des personnages tout le long, sans le moindre mal.

Un film dont on a qu'un seul mot à dire, magnifique. La musique est très jolie, les acteurs jouent super bien leurs rôles... Il y a de l'émotion, quelques passages durs selon moi, normal que c'est la révolution russe, un classique, je ne regrette pas du tout de l'avoir vu, et je vous le conseille, car c'est un très beau film. Un Chef d'Oeuvre, 5/5.

IMMENSE ! Après le déjà grandiose "Lawrence d'Arabie", David Lean réalise une nouvelle fresque biographique tout aussi passionnante. Omar Sharif est impressionnant, tout comme les autres acteurs, les émotions sont réelles (la très belle fin : les flash-forward ont un véritable intérêt esthétique autant que sentimental), les paysages magnifiques, la musique (Maurice Jarre encore) immortelle, et l'impact sur le spectateur incommensurable. Quant au scénario lui-même, il est sans doute l'un des meilleurs de toute l'histoire du cinéma, reflet d'une époque où écrire des films avait une véritable valeur, et où grand spectacle était synonyme de qualité et d'intelligence.