Derniers Avis : Lawrence d'Arabie - Page 14

GENiAL !!!
EXCELLENT !!!!!!!!
BRAVO !!!!
ViVE LE DESERT !!!!!!!

Oui, le chef-d'oeuvre de David Lean, retraçant l'épopée de l'officier T.E. Lawrence, d'abord simple envoyé en mission pour l'armée britannique (première guerre mondiale), jusqu'à un rôle absolument prépondérant dans le soulèvement des Arabes contre les Turcs. Bon passons évidemment sur ce qui a fait du film un chef-d'oeuvre, à savoir le travail de ouf que nécessite une telle aventure et tout le gigantisme qui l'accompagne : milliers de figurants, milliers de chevaux, le désert (bien que d'Espagne), la durée du film (3 heures et demi) et donc de montage, le boulot sur les plans, tout ça est absolument vertigineux...
Mais l'essentiel de la grandeur du film vient de la personnalité de Lawrence qu'elle arrive à créer et à construire : personnalité absolument mégalomane qui se découvre peu à peu à l'écran, qui prend aussi conscience d'elle-même au fur et à mesure du film. Voilà l'essentiel : Lawrence est un aristocrate, mais évidemment, pas un aristocrate social : un aristocrate nietzschéen, un noble au sens le plus strict du terme, c'est-à-dire un individu porté par des forces qui tendent à s'imposer au monde - goût par conséquent hyper-développé pour l'action, le combat, la lutte, plutôt que pour le commerce ou la gestion de son cottage. Bref, on est loin de la morale du spectateur : Lawrence, qui n'est pourtant pas inculte, ou une brute un peu simplette - il est lettré, connaît les textes... - ne conçoit la vie que dans l'action. Si bien que la double personnalité que le spectateur peut saisir de Lawrence à la vue du film - d'abord, disons pour aller vite, un Lawrence humaniste et philanthropique (c'est le Lawrence du début, qui va chercher un homme tombé de sa monture et condamné à mourir dans le désert, contre l'avis d'Ali (Omar Sharif), et un Lawrence assoiffé de sang et immoral (c'est le Lawrence de la fin, massacrant la colonne de Turcs qui bat en retraite) - cette double personnalité donc, n'est que la conséquence de l'aristocratisme fondamental de Lawrence : pas deux pôles disjoints, isolés l'un de l'autre, mais une seule source qui s'affirme progressivement et de manières différentes. Si Lawrence va sauver l'homme condamné à la mort dans le désert, ce n'est pas par amour du prochain, c'est que cet homme est essentiel pour l'objectif des futures victoires militaires de Lawrence. Même intérêt dans la scène ou ce même homme risque de faire rater la prise d'Akaba : Lawrence le tue pour servir, non pas ses rêves ou ses idéaux de grandeur, mais c'est besoins de grandeur. C'est pulsionnel, vital ou tout ce que l'on veut (c'est d'ailleurs tellement nécessaire pour lui que cela provoque la crise du film, quand Lawrence veut démissionner et quitter l'Arabie, effrayé lui-même, tel qu'il le raconte à ses généraux anglais, par le plaisir pris à tuer cet homme. Ce qui consacre l'aristocratisme de Lawrence, c'est ce plaisir physique, corporel, vital, qui dévoile l'authentique souterrain de forces à l'oeuvre dans toutes ses actions). La fin du film n'est pas en rupture avec le début, comme l'on pourrait dire assez sottement que la guerre a fait de Lawrence gentil un Lawrence déformé, malade, c'est-à-dire un Lawrence méchant : le plaisir dévoile bien plutôt l'aristocratie pulsionnelle de Lawrence, les besoins de domination et de grandeur, auxquels Lawrence laisse libre cours dans la seconde partie : un libre jeu de la violence, dans le sang et la folie. Un p'tit chaos, en somme. Un autre point, comme ça : comment expliquer autrement l'autonomie de Lawrence vis-à-vis de l'armée anglaise, par laquelle pourtant il était initialement dépendant ? Lawrence sent que son destin personnel se joue là, et se fout complètement de l'attachement à sa patrie ou de son armée, se fout d'ailleurs de tout autre ordre rationnelo-normatif : religion etc. Il sent que sa vie ne peut vraiment se vivre que là, dans le désert, avec en arrière-plan de toute l'histoire l'image absolument magique (que le film fait passer d'une manière parfaite, avec Peter O'Toole), d'un Prince arabe blond.
Encore des points positifs : la musique, grandiose, quasi-légendaire (et aussi honteusement pompée par la série Stargate, la porte des étoiles). Et les acteurs principaux, très bien interprétés notamment par Omar Sharif et Anthony Quinn. Mais la palme revient à Peter O'Toole, qui inonde le film d'une grâce incroyable, et je pèse mes mots. Il est tout simplement parfait pour le rôle (comme est parfait, par exemple, Brad Pitt pour Achille), un de ces rôles dont le cinéma peut garder jalousement l'image brûlante (c'est fou comme l'image qui reste de ce film est l'image de Peter O'Toole en habits arabes blancs ou très clairs, yeux bleus fixes, sous le soleil total, et dans le désert total : une sorte de mythe).
Non, je n'ai pas envie de mettre de points négatifs. C'est grand, c'est beau, ça envoie du rêve. 18/20, Sept oscars mérités. Mais Peter ? Peter...

Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/

Lawrence d'Arabie, un joyau ce film!! C'est le film le plus long que j'ai jamais vu. 3h30, sa peut effrayer. Mais il y a cet intermède qui permet de reposer l'esprit derrière la fabuleuse musique de Michel Jarre. Des décors magnifiques, ces images de désert d'un esthétique incroyable... Et puis ce personnage, ambigu, lancé en plein conflit mondial, entre le peuple arabe qui se déchire et le gouvernement britannique qui lutte pour gagner la guerre.

Beaucoup trop long : on ne compte plus les scènes superflues et les bavardages inutiles et c'est un comble d'avoir un développement des personnages aussi faible. Historiquement simplifié, le film aurait gagné à employer l'arabe (c'est un peu risible d'entendre l'anglais dans des contrées reculées) et Lawrence avait sans doute un autre charisme que celui dégagé par O Toole. Même la musique de Jarre ne convainc pas avec un thème trop répété sans variations (changer d'instrument ne suffit pas). Bref, un film surestimé, réel supplice à voir aujourd'hui...

Très réaliste
Joué avec beaucoup de talent
Vieux film, tujours plaisant à revoir malgré sa longueur
Pour les amateurs de guerre dans les pays "arabes"

Epopée devenue légendaire de David Lean : Lawrence d'Arabie est un très grand film dont la première partie est tout de même nettement meilleure que la deuxième.

Cette fresque est bien souvent acclamées comme l'une des plus grandioses de toute l'histoire du cinéma ... cependant, elle manque cruellement d'une chose: de puissance émotionnelle. En effet, David Lean a beau nous offrir des plans magnifiques accompagnés de la somptueuse musique de Maurice Jarre, le tout reste assez stérile. La dimension dramatique du film ne se fait ressentir que trop furtivement (on notera quelques passages néanmoins très intéressants et assez forts) ... au final, "Lawrence d'Arabie" est à l'image du désert: sec, monotone, et suscite toujours l'espoir de trouver un oasis ... en vain. Ou trop rarement.

On dit souvent que la perfection n'existe pas, c'est sans doute vrai. En tout cas la perfection cinématographique existe, Lawrence d'Arabie en est la preuve incontestable. Il me faudrait beaucoup de temps pour exprimer ce que je ressens en regardant ce film, je le trouve extraordinaire en tout point, d'ailleurs tous les synonymes de ce mot vont à ravir à ce film de David Lean. Que dire de la mise en scène de ce dernier, à mon avis peu de cinéastes ont du ne pas être ébahi devant un tel spectacle. Cela a déjà été dit, mais le travail de toute l'équipe de tournage est absolument remarquable, pas de trucages à l'époque, alors lorsque l'on voit certaines scènes on se dit vraiment que toute l'équipe a vraiment dû en baver. Plusieurs plans sont d'une beauté gigantesque et malgré une cinquantaine d'années écoulées ils n'ont absolument pas pris une ride. Dire que ce film a vieilli est une grande bêtise . A l'heure ou l'on se concentre uniquement sur les effets spéciaux, et que l'on néglige le scénario, la psychologie des personnages, je me dis qu'avant de voir un film qui sera à la hauteur de ce chef-d’œuvre, et bien on a le temps de voir venir. Comment oublier les superbes paysages, la magnifique bande originale et son mémorable thème principal signé Maurice Jarre, la photographie sublime de Freddie Young ou encore le montage ? Impossible tellement c'est éblouissant. L'histoire est fascinante elle aussi, pendant la première guerre mondiale un homme ordinaire en apparence, voudra unir le peuple Arabe pour leur faire gagner leur indépendance, la perfidie des hommes en décidera autrement. A ce sujet la scène du bar des officiers est un moment très fort. La situation politique de l'époque joue un rôle plus qu'important évidemment dans cette œuvre épique et cela ne fait que renforcer l'ensemble, et c'est pourquoi je dis que ce film est parfait, aussi bien dans la forme que dans le fond. Un mot sur la distribution c'est du très lourd, que des brillants acteurs, Alec Guinness l'acteur fétiche de Lean, Anthony Quinn, Arthur Kennedy, Claude Rains, Jack Hawkins ou encore Omar Sharif, rien que ça. Pour finir, c'est impossible de ne pas parler de Peter O'Toole, pour moi c'est tout simplement la plus grande interprétation d'acteur de tous les temps. Parfois drôle, émouvant, flippant, il montre une palette de jeu qui semble illimitée, je n'ai jamais vu un acteur aussi brillant dans tous ces registres cumulés, il incarne à merveille l'ambiguë officier britannique et son changement de personnalité constant à travers toute la durée du film(si courte soit-elle à mon sens, car je ne vois vraiment pas le temps passer à chaque fois que le regarde). Je ne vais évoquer qu'une scène, car il y en a plus d'une qui me viennent à l'esprit, celle ou il explique avoir pris du plaisir à tuer un homme, c'est un des nombreux moments forts et clés de ce chef-d’œuvre. Un film à voir en version originale, pour apprécier l'interprétation de l'ensemble des acteurs, et même rien que pour entendre « No prisoners » crié par Peter O'Toole, moment qui me subjugue à chaque vision. Voilà clairement mon film préféré.

Un chef d'ouvre !!! les 7 oscars sont bien mérités !!!

un des chef-d'œuvres fondateurs de l'art du cinéma. il en est devenu un mythe, incontournable. David Lean réalise là un film sur une véritable personne qui est entrés les légendes de la première guerre mondiale. Peter O'Toole est parfait dans le rôle de Lawrence T.E. la scène du désert est parfait, et les scènes de bataille sur leur chevaux sont tout simplement incroyable. bref c'est un des plus anciens chef-d'œuvres du septième art. à voir absolument. magnifique. 19/20.

le classique des classiques. Un film d'aventure époustoufflant avec un Peter O'Toole transfiguré. Et si le désert est le personnage principal du film, Lawrence en est un faire valoir inoubliable. Histoire remarquable (loi n de la réalité historique), paysages sublimes qui servent à révéler la nature des hommes, musique inoubliable et ces yeux bleus qui révèle en lui une humanité paradoxale où la folie n'est au fond jamais très loin.

Tous les ingrédients du film d'aventure s'y trouvent dans ce grand film historique retraçant l'histoire d'un grand héros de guerre, le tout illustré sur une bande-son de qualité composé par le grand Maurice Jarre.

Un des monuments du cinéma. Le tournage fut éprouvant et ce génie de David Lean a su extirper le meilleur de ses acteurs au comportement chaotique pour certains. Les prises de vue sont exceptionnelles, de même que le jeu des acteurs. Une grande fresque historique. Magistral. A voir ou à revoir en boucle.

Un très grand film d'aventure. C'est toujours réussi avec David Lean aux commandes! Les décors, les costumes sont excellents et le nombre de figurants est à l'image du personnage !

Finalement beaucoup de bon point dans cette production cinquantenaire. Musique soignée, paysage envoutant, le tout au détour d'une histoire vraie laissant de coté les thèses bien plus polémiques du personnage. Toutefois malgré les qualités évidentes du film, de nombreuses longueurs émaillent le long métrage, et ce qui était apprécié alors, l'est moins aujourd'hui en 2010. Bref après plus de 50 ans, un remake intelligent ne ferait pas de mal à l'ensemble.