AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ken Park ?
5
65 critiques
4
62 critiques
3
28 critiques
2
52 critiques
1
49 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
4 étoiles pour remonter la moyenne. En fait 3 étoiles suffiraient mais bon. Très bon film. Evidemment les situations sont un peu tirées par les cheveux. Un film qui fait penser à Hubert Selby Jr : des histoires crados mais beaucoup d'empathie. Très bien joué et filmé.
Beaucoup de bruit pour pas grand-chose... Interdit dans de nombreux pays, ayant subi les foudres de la censure en France (frappé d'un moins de 18 ans bien sévère qui a failli se transformer en un classé X pur et simple !), "Ken Park" n'est pourtant pas un film dérangeant. Au contraire, lisse, aseptisé et conformiste, il donne la triste impression d'avoir adapté pour le grand public le portrait d'une jeunesse qui nécessitait un peu plus de finesse. La vraie question reste néanmoins de déterminer la frontière entre le cliché et le réel, à savoir que le travail de Clark est sans aucun doute une compilation d'idées reçues mais qu'il contient, on ne peut le nier, une part de vérité. Après tout, notre petite bande ne fait rien d'exceptionnel : les uns et les autres s'ennuient, se droguent (tout doucement, un petit pétou ici et là) et baisent. Le problème, c'est que si ce que le cinéaste nous montre n'est pas faux en soi, il a tendance à mettre dans le même sac une génération toute entière. Certes, celle-ci n'est elle-même souvent qu'une addition de ces fameux clichés mais la généralisation a tendance à m'agacer... Et puis surtout, il n'y a rien de très palpitant à cela, si bien que "Ken Park" ressemble ni plus ni moins à un énième texte de rap "social" genre "je suis sur mon banc, j'attends que ça se passe, j'ai pas d'avenir, je m'emmerde". Du sur-mesure et du déjà-entendu (mille fois) d'où ma conclusion sur le fait que le discours de Clark est on ne peut plus consensuel. Au lieu de s'attarder sur des points plus passionnants, celui-ci répète ce que tout le monde sait déjà. C'est long et ennuyeux avant de se prétendre choquant alors qu'en réalité, "Ken Park" atteint dans sa dernière demie-heure des sommets de sentimentalisme mielleux teinté d'un soixante-huitardisme attardé. Montrer des sexes en érection ou des pénétrations n'est aujourd'hui plus subversif si le fond ne suit pas. En l'occurrence, Larry Clark n'aura ici que fait tourner en rond. A l'ouest, rien de nouveau.
Choquer le spectateur et le provoquer reste, selon moi, l'une des plus grandes raisons d'être du cinéma...Rarement un film m'aura autant choqué et provoqué que Ken Park, sur le fond comme sur la forme. D'ailleurs, pour parler de la forme, le film est très beau ( photographie sublime ) et la direction d'acteurs est très réussit...Sur le fond, Larry Clark parvient à dresser un flamboyant portrait au vitriol de la société américaine d'aujourd'hui ( une critique de la sphère familiale et des répercussions qu'elles peut avoir sur la jeunesse ). Nous suivons tout au long du film le quotidien de quatre ados ( Shawn, Peaches, Tate et Claude ): drogue, sexe ou encore réactions violentes vis à vis des adultes... Un peu comme l'a fait Gus Van Sant avec Elephant, Larry Clarke ne cherche pas à juger les adolescents qu'il filme: il cherche plutôt à nous rendre compte d'un malaise, malaise engendré par les parents principalement. Au final, Ken Park m'a beaucoup plu mais reste un film réservé aux spectateurs les plus avertits ( et je pèse mes mots )...
Artriste
Drame érotique, réalisé par Larry Clark, Ken Park est un long-métrage aussi qualitatif que dérangeant. L'histoire nous fait suivre le difficile quotidien de quatre jeunes Californiens au sein de leurs familles respectives après le suicide d'un de leur ami commun. Claude subit les agressions constantes de son père, Tate, un adolescent dérangé, déteste ses grands-parents, Shawn entretien une relation avec la mère de sa copine et Peaches vit sous la morale pathologiquement puritaine d'un père veuf. Ce scénario nous plonge pendant environ une heure et demie, dans un récit sombre, désespéré, froid et amoral. Celui-ci donne lieu à de nombreuses scènes marquantes par leur côté malsain et violent. Il dépeint avec authenticité les modes de vies marginaux de cette jeunesse désœuvrée et victime de sa condition sociale. La nudité et le sexe sont est présents et le ton se veut cru et tragique dans presque toutes les situations. Plus les minutes défilent et plus l'ambiance devient pesante et grave, faisant monter la tension sans savoir quand est-ce que tout cela va éclater. On retrouve au cœur de ces destins brisés croisés des personnages attachants, interprétés par une distribution plus ou moins confirmée, mais dont tous les acteurs jouent très bien leur rôles. En effet, des comédiens professionnels comme Wade Williams, Amanda Plummer, Maeve Quinlan, Bill Fagerbakke, Julio Oscar Mechoso, Harrison Young et Patricia Place entourent des jeunes visages amateurs ayants très peu d'expérience à l'écran, voir qui débutent au cinéma comme James Ransone, Tiffany Limos, James Bullard et Stephen Jasso. Tous ces individus procurent de nombreuses émotions à travers leurs échanges empreints d'une belle sincérité. Cela se ressent également via les dialogues d'une grande justesse, souvent conflictuels. Sur la forme, la réalisation de Larry Clark se veut particulièrement simple et naturelle afin de servir son propos. Sa mise en scène donne lieu à de nombreuses séquences mémorables dues à leurs mœurs peu conventionnelles. Ce visuel est accompagné par une b.o. très discrète n'ayant que très peu d'impact sur les images. Cette dure fatalité s'achève sur une fin donnant envie d'en savoir plus sur la suite de leur sort, venant mettre un terme à Ken Park, qui, en conclusion, est une œuvre provoquante nécessaire afin de montrer la triste réalité qui touche certains malchanceux dans nos sociétés.
Je sais pas trop si ce film est en fait une perte de temps monumentale ou bien une géniale et dérangeante caricature de l'Amérique banlieusarde. Ken Park met en scène des ados perdus dans des pavillons glauques. Film à ne pas mettre entre toutes les mains. Divertissant mais un peu long.
Ce film, très bon, montre la(les) (qué)quète(s) de cette Amérique qui n'est jamais montrée au cinéma. Le tout sans affect et sans pathos.
Avec "Ken Park", Clark nous emmène dans ce qui s'apparente le plus à l'Enfer. Dans le décor d'une banlieue californienne de la "middle class", d'apparence paisible, il nous plonge dans l'intimité de plusieurs familles en perdition. Il choisit de raconter les faits en se plaçant du côté des adolescents. C'est bien leur regard qui semble intéresser le cinéaste. En effet, comme toujours dans le cinéma de Clark, le monde des adultes et celui des pré-adultes, est souvent bien différencié, chacun vit dans son monde et il est impossible de les relier.
En nous montrant le quotidien d'un ado qui entretient une liaison avec la mère de sa petite amie, d'une jeune fille et d'un jeune skateur confronté à des pères incestueux, et enfin d'un jeune paumé, élevé par ses grands parents qu'il déteste, Clark n'en finit pas de vouloir nous choquer. Les images et les mots sont d'une violence assez inouïe dans le paysage cinématographique, l'atmosphère de chaque plan souvent insoutenable. Le cinéaste américain aime transgresser, de par son cinéma très subversif, mais il y a toujours ce côté artistique et presque lunaire, qui ressort du corps de ses acteurs. L’hypersexualisation de son film tient du fait, que quelque part, c'est le seul moyen qu'on trouvait ces jeunes paumés pour pouvoir oublier leur triste quotidien, et pouvoir enfin vivre pleinement la fin de leur jeunesse.
Dans la scène où l'on voit, l'adolescent vivant chez ses grands parents, sortir jouer avec des enfants qui font de la corde à sauter, Clark souligne l'innocence de l'enfance. L'adolescence est ensuite l'étape où chacun expérimente sa sexualité et libère ses inhibitions. Elle s'apparenterait aux portes de l'Enfer. Enfin, l'âge adulte, représente l'Enfer, le moment de la vie où les démons et les frustrations liés à l'enfance ressurgissent soudainement.
"Ken ¨Park" est un drame sur l'adolescence mais surtout sur l'incommunicabilité des êtres, la peur d'une vie médiocre, et l'hypocrisie des valeurs familiales. Larry Clark réalise là, un véritable électrochoc sociétal, bien loin de l'image bienveillante véhiculée par une certaine Amérique puritaine.
ATTENTION !!! Je déconseille ce film à toutes âmes sensibles. Pour public averti uniquement.
En nous montrant le quotidien d'un ado qui entretient une liaison avec la mère de sa petite amie, d'une jeune fille et d'un jeune skateur confronté à des pères incestueux, et enfin d'un jeune paumé, élevé par ses grands parents qu'il déteste, Clark n'en finit pas de vouloir nous choquer. Les images et les mots sont d'une violence assez inouïe dans le paysage cinématographique, l'atmosphère de chaque plan souvent insoutenable. Le cinéaste américain aime transgresser, de par son cinéma très subversif, mais il y a toujours ce côté artistique et presque lunaire, qui ressort du corps de ses acteurs. L’hypersexualisation de son film tient du fait, que quelque part, c'est le seul moyen qu'on trouvait ces jeunes paumés pour pouvoir oublier leur triste quotidien, et pouvoir enfin vivre pleinement la fin de leur jeunesse.
Dans la scène où l'on voit, l'adolescent vivant chez ses grands parents, sortir jouer avec des enfants qui font de la corde à sauter, Clark souligne l'innocence de l'enfance. L'adolescence est ensuite l'étape où chacun expérimente sa sexualité et libère ses inhibitions. Elle s'apparenterait aux portes de l'Enfer. Enfin, l'âge adulte, représente l'Enfer, le moment de la vie où les démons et les frustrations liés à l'enfance ressurgissent soudainement.
"Ken ¨Park" est un drame sur l'adolescence mais surtout sur l'incommunicabilité des êtres, la peur d'une vie médiocre, et l'hypocrisie des valeurs familiales. Larry Clark réalise là, un véritable électrochoc sociétal, bien loin de l'image bienveillante véhiculée par une certaine Amérique puritaine.
ATTENTION !!! Je déconseille ce film à toutes âmes sensibles. Pour public averti uniquement.
Ken Park est un film important, une œuvre sans complaisance mais réaliste du monde de l’adolescence telle qu’on peut se l’imaginer aujourd’hui aux USA. Ce film fait partie de ces œuvres dont l’intérêt qu’on lui porte ne se tarit pas mais au contraire s’accroît bien après être sorti de la salle de cinéma. On a rarement pu montrer d’une telle façon des scènes de relations sexuelles à l’écran d’une façon si explicite sans jamais frôler le vulgaire ou le ridicule. Grâce à l’amateurisme de ces jeunes acteurs, on peut ressentir une certaine candeur à leur encontre en même temps qu’un absolu besoin de survivre. Cette survie n’est rendue possible que par des relations de fusion/dévoration (au sens propre car un des acteurs semble être un pro rien qu’au ressenti de la femme adulte qui jouit quand il la lèche avec amour) entre adolescents et adultes ou entre adolescents ou entre adolescents et objets (voir l’impact de la destruction du skate board et le moment où l’adolescent incorpore le dentier de son grand père après l’avoir occis à l’issue d’une scène atroce mais révélant bien le talent de Larry Clark. Ken Park montre qu’il y a peu d’échappatoire pour ses personnages. A l’instar de leurs enfants, les parents semblent détruits avec leurs fêlures profondes. Sans manichéisme, Larry Clark ne juge pas les personnages adultes de son film. Il les observe dans leurs faiblesses et sont peut être victimes de la société dans laquelle ils vivent. Ce qui ne les dédouane pas de leur part de responsabilité dans le comportement parfois déviant de leurs enfants.
Ce film parle de certains ados de banlieue, qui ont tous des vies déplorables, dues sur tout à leurs parents, et qui tous réunis, ne sont vraiment pas nets. Le film est décevant, car outre ces scènes de sexe et de violence, il n'y a pas grand chose, c'est assez décousu et peu passionnant. Les acteurs sont corrects, sans plus, mais le tout est tout de même décevant.
ken park est réel, le film ne triche pas et nous offre des scène très cru sur la jeunesse Americaine vu par Larry Clark. les histoires sont pas mal. ( attention film très explicite au niveau du sexe et de la violence! )
Larry Clark aime filmer les jeunes. Parfois, ça donne de bon film (le surprenant Bully) mais parfois c'est trop! Et, dans "Ken Park" en l'occurence, c'est nul! On dirait presque que Larry Clark cherchait un prétexte pour montrer des jeunes baiser (c'est d'ailleurs le seul point positif qu'on peut trouver au film : il ose montrer ce que les autres films ont même peur d'évoquer)
Sinon, c'est gratuitement vulgaire et violent (le meurtre des parents, les "fuck" à profusion...) voire glauque (le père qui suce son fils, le père qui reporte l'image de sa femme morte sur sa fille...)
Cà se veut rebelle alors que c'est juste mauvais!
Sinon, c'est gratuitement vulgaire et violent (le meurtre des parents, les "fuck" à profusion...) voire glauque (le père qui suce son fils, le père qui reporte l'image de sa femme morte sur sa fille...)
Cà se veut rebelle alors que c'est juste mauvais!
L'intention de Larry Clark est noble : s'intéresser à l'adolescence moyenne des Etats-Unis dans une sorte de contre-culture éloignée d'une culture dominante de masse. L'idée est séduisante. Sur le papier du moins. Car son récit, divisé en quatre histoires, est une sorte de melting de lieux communs et de mauvaises idées. Ce n'est pas parce qu'on rajoute du sexe et de la violence que c'est mieux. C'est complètement con, enfin y a des histoires on y croit pas une seule seconde, et puis sérieux j'ai l'impression d'avoir vu déjà ça cent fois. Quoi de neuf chez les ados américains ? Les parents sont absents/violents/envahissants. Rayez les mentions inutiles et signez au bas de la feuille. Suivant.
BeatJunky
Un pur Larry Clarke ou comment montrer de la façon la trash possible le manque de repère de la jeunesse. Le moins que l'on puisse dire c'est que ça marque les esprits! C'est d'ailleurs ce que je reproche à ses films qui ont peut être tendance à trop miser sur le choquant de ses images pour marquer les esprits au profit d un scénario plus clair. Ca a le mérite de sortir du lot et des passages intéressants comme sa façon de nous montrer la solitude de ces jeunes (qui même en groupe n'ont pas de vrais amis), qui n'ont d autres intérêts que l'argent, (des jeunes complètement perdus et sans repères...) malheureusement ça ne m'aura pas suffi pour m'attacher à ses personnages plus tête à claques qu'autre chose! Mais c'est la méthode Clarke : Ca plait ou pas!
Peu de gens connaissent Ken Park, et pour cause, il a été interdit dans de nombreux pays, a crée la polémique de par l'utilisation d'images fortement violentes et à la limite de la pornographie, mais quel film ! Sans jamais tomber dans l'excès, mais davantage pour trouver une explication psychologique et sociologique aux comportements des jeunes, le film de Edward Lachman et de Larry Clark use d'une mise en scène simple et fait appel à quatre jeunes inconnus pour porter le film, en plus de quelques visages connus. Une franche réussite, qui choque autant qu'elle intrigue, mais que l'on ne parviendra pas à oublier de sitôt.
Je suis tellement mitigé par ce film, et tout le mythe qu’il y a autour. J’ai bien saisi le message. Mais ça ne m’a fait ni chaud ni froid (à défaut de faire nichons). Je n’ai pas forcément été perturbé ou angoissé face à ce qu’on voyait, alors que ça semblait être le but. Je n’en ai vraiment pas eu grand-chose à faire en fait. Ca ne raconte rien de plus, c’est juste qu’ici rien n’est suggéré et on voit tout, et je ne suis pas vraiment sûr que ce soit mieux comme ça. En fait, c’est un truc à voir quand même parce que c’est pas tous les jours qu’on a droit à ça, mais ça ne m’a pas vraiment concerné.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse