Derniers Avis : Freddy - Chapitre 2 : la revanche de Freddy - Page 5

Même si "A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy's Revenge" s'avère infèrieur au film culte de Wes Craven, il n'en demeure pas moins très marquant! Après une ouverture d'anthologie montrant les dèboires d'un bus scolaire, Jack Sholder (on lui doit l'excellent "Hidden") nous donne le ton d'emblèe! En outre, l'indèboulonnable Robert Englund alias Freddy Krueger intervient cette fois-ci sans aucune ambigüitè dans notre rèalitè: après qu'il a littèralement possèdè le pauvre Jesse et est "nè" de nouveau du corps de celui-ci, lors d'une sèquence dèjà fameuse, il se ballade dans le film tel un psycho-killer en cavale et commet ses ravages en ricanant de plus belle! Les effets spèciaux, aussi rèussis soient-ils, rèservent de grands moments pour les afficionados de l'èpouvante pure avec quelques sèquences particulièrement impressionnantes! De la même veine que le premier "A Nightmare on Elm Street", les frissons sont donc garantis et la B.O fameuse où se dètache le gènial "All Night Long" de Wish (la scène poilante où Jesse danse dans sa chambre)...

"La revanche de Freddy", où la première suite du désormais célèbre boogeyman d'Elm Street, est un film bien différent du premier volet réalisé par Wes Craven. Il serait dommage de cataloguer ce film de mauvais, se référant ainsi au précepte que "les suites c'est nul !" même s'il est évident que "La revanche de Freddy" est loin, très loin même, d'égaler son prédécesseur. L'intrigue est assez bizarre pour un "Freddy" : l'horrible croque-mitaine décide se "posséder" le nouvel adolescent qui réside désormais dans l'ancienne maison de Nancy afin que celui-ci fasse tout le sale boulot d'écorcheur pour lui. De ce fait, ça rend le Freddy beaucoup moins sadique, beaucoup moins psychopathe et, pour le coup,beaucoup moins drôle et surtout beaucoup moins angoissant.
Le film peut cependant se vanter d'être le plus "gay" des films de la saga : professeur de sport SM, mecs culs nu,...le spectateur le plus attentif pourra s'amuser à compter le nombre de détails, de scène ou d'allusions dans les répliques qui font de ce film un "Freddy crypto-gay".
Dommage tout de même que ça manque d'angoisse !

Freddy chapitre 2 la revanche de Freddy est bien moins bon que le premier opus mais n'est pas pour autant mauvais .
Ce qui rend ce film moins bon est le fait que le concept du premier film ne soit pas respecté , en effet ici tout change ( spoiler: ici Freddy tue depuis la réalité en prenant possession du corps d'un ado et non depuis les rêves
) .
Les scènes de meurtres ne sont pas gore et pas spectaculaire .
On a aussi le droit a une fin vraiment pas terrible , limite bâclé .
Malgré ses défauts le film se laisse bien voir et n'a pas trop vieillit , a voir donc pour les fans d'horreur des années 80 ou de Freddy .

Le film est égaux au premier selon moi, même si il s' éloigne un peu du genre.

Moins bien que Freddy: chapitre 1, celui-ci est très long à démarrer et d'ailleurs très mou par la suite.Il faut attendre vers la fin du film pour que ça ''bouge'', et encore; toutes les autres péripéties sont globalement ridicules. De plus, les personnages y sont beaucoup moins attachants, peut-être à cause du mauvais jeux des acteurs. L'histoire de ces jeunes est dans le prolongement du premier chapitre, il doit y avoir des points communs, certes, mais là on est carrément dans du déjà-vu...On ne le regardera pas 2 fois, d'ailleurs, on à accéléré la fin tellement on s'ennuyait. Ce film contient trop d'incohérences, qui sont, assez visibles, donc gênantes, au final, ce film ne tient pas la route.

Très déçu. On ne retrouve pas les ingrédients du premier. Des acteurs moyens (à l’exception de Robert Englund), bien moins surpris et bien moins effrayer que dans le premier. La cause est peut être le changement de réalisateur. Dommage.

Bon film. J'ai bien aimé mais le truc chiant c'est qu'il y a pas les personnages du 1 donc voilà quoi... Mais BIEN !

Bien mais toujours le même problème : il vieillit mal !

Okay, Jack Sholder, c'est pas Wes Craven mais ce 2ème volet de Freddy, certes en dessous du précédent fonctionne tout de meme pas mal. Par contre ,côté scénario, rien de nouveau. Les suites vont être pires jusqu'à ce que Wes Craven reprenne la main.

Avec ce Freddy on sombre déjà. J'étais surpris de voir que c'est le réalisateur du bon "Hidden" qui a pondu cette daube. Freddy ne fait pas peur, il est caricaturé, les meurtres sont rares (on préfère une histoire parent/ado) et l'ambiance fantastique du premier a disparue.

Ça du Wes Craven? Pas possible. Il était bourré ce jour là ou quoi?Je crois qu'on devrait consacrer une émission "escale à nanarland" à ce film. Le scénario est mauvais, les acteurs sont mauvais. Aucune logique dans ce film. Cet opus n'a rien à voir avec le précédent ni avec les autres d'ailleurs. En attendant j'ai bien ri.

Sympa à regarder mais à des années lumières du premier.

C'est la suite de Freddy ce film ? Ah bon ? Le premier meurtre arrive au bout de trente minutes, le deuxième au bout d'une heure. Et le fil dure moins d'une heure trente ... Pas génial pour un slasher. Freddy ne se contente plus de traquer ses victimes dans leurs cauchemars, maintenant il prend possession de leur corps pour entrer dans le monde réel. Et qu'est ce que c'est que ce délire gay, voire homophobe selon la façon dont on l’interpréte ? spoiler: Première victime : un prof de gym qui prend un malin plaisir à faire transpirer ses élèves de sexe masculin et qui se fait étriper sous les douches, deuxième victime : Un Latin Lover au torse épilé qui entretient une relation ambiguë avec le personnage principal de l'histoire.
Et on ne parlera pas de la fin, qui n'a pas plus de sens que d'intérêt. Poubelle !

Il paraissait évident, à la sortie des Griffes de la nuit, qu'une suite serait mise en chantier, autant par sa conclusion ouverte que pour son succès retentissant. On ne pouvait cependant pas s'attendre ce que Jack Sholder nous sortirait avec La Revanche de Freddy, sorte d'immense pied de nez au travail de Wes Craven. C'est à se questionner sur la volonté de faire une véritable suite, à peine amenée par quelques références à l'héroïne du premier film, quand l'oeuvre se poste plus du côté du reboot inavoué.

Le traitement du personnage de Freddy est la première césure avec l'univers originel : il ne tue plus pendant les rêves, et, si l'on pousse l'analyse plus loin, ne tue plus du tout. Tout est imagé, symbolique : il ne s'agit plus de suivre un psycho-killer en quête de vengeance; La Revanche de Freddy s'axe autour de la remise en question d'un jeune adolescent en plein doute sur sa sexualité, nous laisse suivre son cheminement intérieur, proche de la schizophrénie, et porteur de nombreuses scènes nanardesques.

Le meurtre sous la douche, hautement décrié, est moins grotesque du fait de son contexte qu'à cause de la mise en scène datée de Sholder; rigide, surjoué, le passage ne parvient jamais à être un soupçon d'effrayant, larguant au spectateur un divertissement ridicule à la hauteur des attentes des amateurs de mauvais films comiques; l'on pourrait même l'incruster dans un classement des scènes horrifiques ratées, passées involontairement de l'effroi au comique.

C'est surtout sa forme qui le gâche; si ce n'est pour la scène finale, massacre de jeunes qui fait plus penser à du Vendredi 13 qu'à Freddy (dans le bon sens du terme), le reste, très mollasson, ne nous gratifie pas d'assez de plans travaillés pour intéresser. Pire que cela, il enferme son écriture intéressante (mais hors-sujet) dans une mise en forme affreusement banale, vieillissante, sans grande personnalité; il va même jusqu'à rater ce qui faisait la grande originalité de l'original, les passages du monde réel à l'imaginaire des cauchemars.

C'est aussi par faute d'un montage bordélique, qui ne sait comment donner du rythme à des scènes sans personnalité, que la passerelle, pourtant très attendue, n'atteint pas le quart de ce que pouvait réussir l'original. Et si le maquillage de Freddy, entièrement retravaillé, offrira un nouveau souffle au personnage, le rendant moins kitsch, la perte du cynisme et de l'humour noir se fait atrocement ressentir, Freddy étant remplacé, pour ses meurtres, par le protagoniste de l'intrigue, peu charismatique et sans grande expression faciale.

Alors on suit sans être vraiment intéressé, et l'on se dit rapidement que si la démarche était intéressante, qu'il est rare de voir des films avec une vision d'auteur donnant suite à un grand succès de l'horreur, sa forme datée, ses erreurs kitschs et son hors-sujet total, tant il n'arrive pas à mêler son propos avec l'intelligence de l'horreur du premier film, le rendent peu appréciable, décevant et en font un potentiel gâché.

C'est dommage, la fin était réussie.

Si le premier volet de la saga (réalisé avec ingéniosité et savoir faire par le très talentueux Wes Craven) peut sans nul doute être considéré comme étant un must dans le genre du slasher, faisant de Freddy une grande îcone du cinéma d'horreur (au même titre que Micheal Myers, boogeyman du très surestimé film de John Carpenter), il est regrettable d'avoir à dire qu'il n'en va malheureusement pas de même pour son piètre successeur qui porte honteusement atteinte à la réputation de son prédécesseur. Si dans Les Griffes de la Nuit la peur était omniprésente et faisait ressortir chez le spectateur ses frayeurs les plus enfantines, il est affligeant de constater que dans cette pitoyable suite l'angoisse fait place au rire. Les acteurs tous plus mauvais les uns que les autres (et cela vaut également pour Robert Englund, qui passe du Freddy effrayant qu'il était dans le premier volet à un clown de pacotille dans ce soit disant film d'horreur) ne font rien pour réhausser le niveau effroyablement bas du film, le scénario digne d'une parodie de Scary Movie est quasiment inexistant et les effets spéciaux incroyablement mauvais! Je le déconseille fortement aux fans du film de Craven qui pourraient avoir une grosse désillusion en le voyant s'il s'attendent à un film aussi réussi que Les Griffes de la Nuit!