AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
1789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Freddy - Chapitre 2 : la revanche de Freddy ?
5
7 critiques
4
23 critiques
3
48 critiques
2
66 critiques
1
27 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Freddy chapitre 2 la revanche de Freddy est bien moins bon que le premier opus mais n'est pas pour autant mauvais .
Ce qui rend ce film moins bon est le fait que le concept du premier film ne soit pas respecté , en effet ici tout change .
Les scènes de meurtres ne sont pas gores et pas spectaculaire .
On a aussi le droit a une fin vraiment pas terrible , limite bâclée.
Ce qui rend ce film moins bon est le fait que le concept du premier film ne soit pas respecté , en effet ici tout change .
Les scènes de meurtres ne sont pas gores et pas spectaculaire .
On a aussi le droit a une fin vraiment pas terrible , limite bâclée.
Désormais on s'attaque au deuxième volet de la saga du croquemitaine.
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 2: La Revanche de Freddy, réalisé par Jack Sholder et sorti en 1985.
Aller on laisse tomber Nancy et on va plutôt sur Jesse. Quand j'écrit cette critique on est le 8 février 2022 à 11:31 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 1: Les Griffes de la nuit). Et oui on a plus Heather Langenkamp dans le rôle de Nancy Thompson, mais un certain Mark Patton dans le rôle de Jesse Walsh, voyons voir ce qu'il a fait d'autre, Il a jouait dans un film qui s'appelle Reviens Jimmy Dean et qui a seulement 7 notes, a oui et aussi We Are Marshall, donc alors il a jouait dans seulement 3 films sa annonce la couleur, et je trouve qu'il joue presque bien, un peu plus et il serait bien. Ah mais il y a aussi le réalisateur qui a changé passant de Wes Craven à Jack Sholder, qu'est-ce qu'il a fait d'autre dans la vie, il a réalisé 11 films et encore une fois rien de ouf ouf. Et parlons du personnage de Jesse, là où dans le premier film les personnage principaux se partageaient beaucoup la camera (à part Nancy qui en avait plus que les autres), ici Jesse a la camera rien que pour lui, et pourtant tu me site l'un des personnages principaux du premier film je le préférer quoi qu'il arrive à Jesse, ah oui et il y a aussi un truc sur l'hommo-sexualité qui n'a pas l'air très avoué dont je n'ai rien compris. spoiler: Ah oui c'est vrai désormais Freddy Krueger peut venir dans le monde réel, et je déteste ça, oui je sais ça se passera dans des prochain film, mais pas dés le deuxième film quoi, et en plus les prochain films vont totalement niées l'existence de ce film, c'est incroyable.
Mais il y a comme même des scènes que j'ai bien aimé comme spoiler: la scène de la métamorphisassions de Jesse (même je trouve l'idée que Freddy peut aller dans le monde réel comme ça, mais ça c'est mon avis), et puis aussi
la première scène avec le bus... Bref si vous avez l'occasion de le voir je ne vous le conseille pas particulièrement mais bon peut être que vous aller avoir un meilleur avis que moi sur le film, mais de toute façon vous pouvez le voir ou pas ce film n'a aucune importance dans la saga (ça veut dire que si vous ne le voyais pas et bein la saga reste solide, même peut être encore plus solide).
Aujourd'hui on s'attaque à Freddy - chapitre 2: La Revanche de Freddy, réalisé par Jack Sholder et sorti en 1985.
Aller on laisse tomber Nancy et on va plutôt sur Jesse. Quand j'écrit cette critique on est le 8 février 2022 à 11:31 (si vous voulez savoir pourquoi je dit cela, je vous conseille d'aller lire ma critique de Freddy - chapitre 1: Les Griffes de la nuit). Et oui on a plus Heather Langenkamp dans le rôle de Nancy Thompson, mais un certain Mark Patton dans le rôle de Jesse Walsh, voyons voir ce qu'il a fait d'autre, Il a jouait dans un film qui s'appelle Reviens Jimmy Dean et qui a seulement 7 notes, a oui et aussi We Are Marshall, donc alors il a jouait dans seulement 3 films sa annonce la couleur, et je trouve qu'il joue presque bien, un peu plus et il serait bien. Ah mais il y a aussi le réalisateur qui a changé passant de Wes Craven à Jack Sholder, qu'est-ce qu'il a fait d'autre dans la vie, il a réalisé 11 films et encore une fois rien de ouf ouf. Et parlons du personnage de Jesse, là où dans le premier film les personnage principaux se partageaient beaucoup la camera (à part Nancy qui en avait plus que les autres), ici Jesse a la camera rien que pour lui, et pourtant tu me site l'un des personnages principaux du premier film je le préférer quoi qu'il arrive à Jesse, ah oui et il y a aussi un truc sur l'hommo-sexualité qui n'a pas l'air très avoué dont je n'ai rien compris. spoiler: Ah oui c'est vrai désormais Freddy Krueger peut venir dans le monde réel, et je déteste ça, oui je sais ça se passera dans des prochain film, mais pas dés le deuxième film quoi, et en plus les prochain films vont totalement niées l'existence de ce film, c'est incroyable.
Mais il y a comme même des scènes que j'ai bien aimé comme spoiler: la scène de la métamorphisassions de Jesse (même je trouve l'idée que Freddy peut aller dans le monde réel comme ça, mais ça c'est mon avis), et puis aussi
la première scène avec le bus... Bref si vous avez l'occasion de le voir je ne vous le conseille pas particulièrement mais bon peut être que vous aller avoir un meilleur avis que moi sur le film, mais de toute façon vous pouvez le voir ou pas ce film n'a aucune importance dans la saga (ça veut dire que si vous ne le voyais pas et bein la saga reste solide, même peut être encore plus solide).
que des barres dans ce film là suite est moins bonne que l'original on va pas ce mentir mais rien que le père et jessy qui se prennent la tête c'est énorme (la scène du piaf qui explose en pleine air et que le père accuse jessy d'avoir utiliser des pétard mdr ) sa reste sinon un freddy qui se laisse regarder
Une suite honnête qui malgré quelques scènes très cools
spoiler:
(celle du bus et celle quand Freddy sort du corps de Jessie)
, souffre de longueur. On peu en plus se poser des questions sur les pouvoirs de Freddy dans le monde réel. Comment fait-il pour faire ça ? (Nous n'aurons jamais de réponse puisque les suites ferons comme si cet opus n'existait pas.)
Le tout reste sympathique et assez bien ficelé. A voir pour les fans de Freddy. Ceux qui ont la flemme de tous les voir, passez directement au 3.
, souffre de longueur. On peu en plus se poser des questions sur les pouvoirs de Freddy dans le monde réel. Comment fait-il pour faire ça ? (Nous n'aurons jamais de réponse puisque les suites ferons comme si cet opus n'existait pas.)
Le tout reste sympathique et assez bien ficelé. A voir pour les fans de Freddy. Ceux qui ont la flemme de tous les voir, passez directement au 3.
C'est une suite plutôt bonne qui fait figure d'OVNI dans la saga car c'est le seul épisode où Freddy possédera un adolescent pour faire des meurtres dans la monde réel.
Mais bon ce n'est pas non plus incroyable, les scènes de meurtre sont vraiment pas dingue, Freddy n'est pas très inspiré.
Après c'est quand même pas mal dans l'idée car il y a un double discours homosexuel dans le film avec Jesse (je vous conseille la vidéo de "Azz l'épouvantail" sur le film). Donc il y a quand même de l'idée. Et aussi les acteurs sont vraiment pas mauvais.
Voilà pas la meilleur suite de Freddy Krueger non plus Mais cela reste cohérent dans la saga.
Mais bon ce n'est pas non plus incroyable, les scènes de meurtre sont vraiment pas dingue, Freddy n'est pas très inspiré.
Après c'est quand même pas mal dans l'idée car il y a un double discours homosexuel dans le film avec Jesse (je vous conseille la vidéo de "Azz l'épouvantail" sur le film). Donc il y a quand même de l'idée. Et aussi les acteurs sont vraiment pas mauvais.
Voilà pas la meilleur suite de Freddy Krueger non plus Mais cela reste cohérent dans la saga.
très bonne suite , on voit freddy plus en détails , même si c'est pas très gore on est pris dans l'histoire et freddy nous transporte dans son univers
Série B des années 80, '' La Revanche de Freddy '' est un classique de l'épouvante.
Il s'agit du premier slasheur que j'ai eu l'occasion de voir ados.
Malheureusement on a un divertissement à peine correcte et dépassé.
Bon, néanmoins, à chaque apparition, Freddy est redoutable: à la fois fun, cliché et charismatique.
Sinon, le film a vieilli et les mécanismes pour faire peur aussi... Les protagonistes sont vraiment agaçant, et on a droit à une histoire d'amour complètement idiote. Bref, clichés à la pelle.
Cependant, hormis la fin de l'histoire surréaliste et les incohérences, on oublie les défauts d'époque et on s'amuse.
L'ensemble est très peu gore, ce Freddy est assez grand public.
La dernière scène laisse, bien-sûr, le champs libre à un nouvelle opus.
'' La Revanche '' n'est pas un mauvais film, en soit. Je le recommande à tous les fans de Freddy (dont je fais parti).
Néanmoins, la présence de cette antagoniste ne reflète pas la qualité du long-métrage. Je le déconseille aux néophytes car seul le personnage de Freddy est 'réussi'.
D'autres opus sont plus intéressants.
En conclusion, cette épisode était convenable mais relativement oubliable aujourd'hui.
Il s'agit du premier slasheur que j'ai eu l'occasion de voir ados.
Malheureusement on a un divertissement à peine correcte et dépassé.
Bon, néanmoins, à chaque apparition, Freddy est redoutable: à la fois fun, cliché et charismatique.
Sinon, le film a vieilli et les mécanismes pour faire peur aussi... Les protagonistes sont vraiment agaçant, et on a droit à une histoire d'amour complètement idiote. Bref, clichés à la pelle.
Cependant, hormis la fin de l'histoire surréaliste et les incohérences, on oublie les défauts d'époque et on s'amuse.
L'ensemble est très peu gore, ce Freddy est assez grand public.
La dernière scène laisse, bien-sûr, le champs libre à un nouvelle opus.
'' La Revanche '' n'est pas un mauvais film, en soit. Je le recommande à tous les fans de Freddy (dont je fais parti).
Néanmoins, la présence de cette antagoniste ne reflète pas la qualité du long-métrage. Je le déconseille aux néophytes car seul le personnage de Freddy est 'réussi'.
D'autres opus sont plus intéressants.
En conclusion, cette épisode était convenable mais relativement oubliable aujourd'hui.
Cette suite de Freddy apparaît ultra vieillotte alors que le précédent était d'excellente qualité.
L'histoire n'est pas du tout intéressante, on n'a jamais peur. Freddy n'apparaît que très peu à l'écran (les dernières 25 minutes). Je ne comprends pas l'intérêt et la finalité de cette suite à la qualité médiocre.
L'histoire n'est pas du tout intéressante, on n'a jamais peur. Freddy n'apparaît que très peu à l'écran (les dernières 25 minutes). Je ne comprends pas l'intérêt et la finalité de cette suite à la qualité médiocre.
La Revanche de Freddy ne reprend quasiment aucun des éléments ayant fait le succès du premier opus. Le film n’est pas à la hauteur de ce personnage culte, il n’est pas effrayant et manque de créativité... Contrairement au premier celui-ci a beaucoup vieilli. Le scénario n’est pas clair, illogique, limite bâclé.
Une étonnante fin pour ce second volet qui concorde avec le premier, mas voir le premier n’est pas indispensable pour comprendre le deuxième. De mauvais décors et maquillages, mais de bonnes musiques. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
RealPrime
Ce 2ème volet ne tient pas du tout ses promesses car trop de scénario, un Freddy pas assez présent et des scènes d’horreurs également très peu nombreuses. Même le peu de visuel grandiose présent ne compense pas la lenteur et la mollasse du film. Une revanche qui n’a rien d’une revanche.
spoiler:
Seule la fin est bonne car Freddy est vu par tous les personnages du volet et les massacre tous.
C’est franchement honteux d’avoir rater ce second volet car le début commençait très bien.
C’est franchement honteux d’avoir rater ce second volet car le début commençait très bien.
Wes Craven laisse sa place à Jack Sholder pour cette suite « Freddy Chapitre 2: La revanche de Freddy » Robert Englund quant à lui est de retour sous les traits de Freddy le croque-mitaine, le genre de film qui nous rend insomniaque. Entre rêve, réalité et hallucinations.
Le manque de Wes Craven à la réalisation se fait toute suite sentir, plus la même ambiance, réalisateur de série B Sholder n’est pas à la hauteur du maître, cette suite est décevante globalement et l’acteur principal est le stéréotype du « joyeux » refoulé type des eighties, navrant, mais pas nul pour autant, grâce à Robert Englund on prend plaisir à regarder ce film.
Comme 1 ou 2 critiques que j’ai pu lire, je trouve la note de 2,2 un peu abusive, il ne mérite pas si peu franchement c’est loin d’être un mauvais film bien sur que c’est à des années lumières de Wes Craven mais quand même.. en tout cas moi j’ai passé un bon moment, 80mn c’est court on ne s’ennuie pas trop même quand rien ne s’y passe.
Les 20 dernières minutes sont cool. En restant objectif je lui mets 2,5/5. Il mérite à mon avis une note générale un tout p’tit peu plus élevé (entre 2,5 et 2,7). Bref vous me direz 2,2 je mets 2,5.. mais voir qu’ils y’en a qui se permettent de mettre une note maximale sous prétexte que le film est sous-noté et pour monter sa moyenne je trouve ça incorrect car à ce moment-là, la critique n’est plus objective. Mais je comprends la démarche. À bon entendeur. Peace.
Le manque de Wes Craven à la réalisation se fait toute suite sentir, plus la même ambiance, réalisateur de série B Sholder n’est pas à la hauteur du maître, cette suite est décevante globalement et l’acteur principal est le stéréotype du « joyeux » refoulé type des eighties, navrant, mais pas nul pour autant, grâce à Robert Englund on prend plaisir à regarder ce film.
Comme 1 ou 2 critiques que j’ai pu lire, je trouve la note de 2,2 un peu abusive, il ne mérite pas si peu franchement c’est loin d’être un mauvais film bien sur que c’est à des années lumières de Wes Craven mais quand même.. en tout cas moi j’ai passé un bon moment, 80mn c’est court on ne s’ennuie pas trop même quand rien ne s’y passe.
Les 20 dernières minutes sont cool. En restant objectif je lui mets 2,5/5. Il mérite à mon avis une note générale un tout p’tit peu plus élevé (entre 2,5 et 2,7). Bref vous me direz 2,2 je mets 2,5.. mais voir qu’ils y’en a qui se permettent de mettre une note maximale sous prétexte que le film est sous-noté et pour monter sa moyenne je trouve ça incorrect car à ce moment-là, la critique n’est plus objective. Mais je comprends la démarche. À bon entendeur. Peace.
Une suite différente du premier opus puisque cette fois Freddy ne tue plus dans les rêves de ses victimes mais prend le contrôle d’un adolescent d’Elm Street pour perpétrer ses meurtres. Changement de concept donc, pas forcément judicieux cependant, quand on sait que la principale force de Freddy tient au fait qu’il surgit pendant les cauchemars et que ses victimes sont en situation de totale impuissance face à lui. Le coté original est donc abandonné, cela n’empêche pas certaines scènes d’être assez efficaces, mais le tout donne une impression brouillon plus proche de la série B que du film original.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Freddy 2 est largement moins bon que le premier opus mais il n'en reste pas moins un divertissement assez efficace avec des acteurs certes clichés mais un Robert Englund plus motivé que jamais. Avec ce Freddy 2, le tournant vers la comédie horrifique est définitivement en marche. Là où le premier Freddy jouait sur nos peurs, celui-ci se contente plus de faire rire le spectateur qu'autre chose.
Est-ce un bon film d'horreur ? Non certainement pas. Est-ce une bonne comédie ? Oh que oui.
Ce film est loin d'être parfait mais il reste pas mal. C'est une suite décente.
Est-ce un bon film d'horreur ? Non certainement pas. Est-ce une bonne comédie ? Oh que oui.
Ce film est loin d'être parfait mais il reste pas mal. C'est une suite décente.
Prenez un grand récipient, mettez-y pêle-mêle :
_un jeune ado un peu maladroit aux nuits cauchemardeuses; en pleine puberté, et surtout sans charisme ni personnalité aucune;
_quelques scènes connotées (péjorativement si possible; c'est important !), en y mettant - par exemple - un prof de gym un brin sadique
_Une pincée de romance à l'eau de rose, juste histoire d'édulcorer le tout;
_Ajoutez-y un terrifiant croque-mitaine que vous aurez -de préférence- recyclé d'un film à succès antérieur;
Secouez bien le tout, et vous obtiendrez : "Freddy II : La revanche de Freddy", un teen-movie gay à tendance homophobe qui essaye de se donner des airs de films d'épouvante; mais qui hélas n'y parvient guère, tant c'est médiocre et poussif !
Un navet qui figure parmi les pires de la franchise; même si la saga à sû se reprendre avec le film suivant (Freddy III, de 1987).
En bref : À oublier !
_un jeune ado un peu maladroit aux nuits cauchemardeuses; en pleine puberté, et surtout sans charisme ni personnalité aucune;
_quelques scènes connotées (péjorativement si possible; c'est important !), en y mettant - par exemple - un prof de gym un brin sadique
_Une pincée de romance à l'eau de rose, juste histoire d'édulcorer le tout;
_Ajoutez-y un terrifiant croque-mitaine que vous aurez -de préférence- recyclé d'un film à succès antérieur;
Secouez bien le tout, et vous obtiendrez : "Freddy II : La revanche de Freddy", un teen-movie gay à tendance homophobe qui essaye de se donner des airs de films d'épouvante; mais qui hélas n'y parvient guère, tant c'est médiocre et poussif !
Un navet qui figure parmi les pires de la franchise; même si la saga à sû se reprendre avec le film suivant (Freddy III, de 1987).
En bref : À oublier !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse