AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
1046 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pulse ?
5
9 critiques
4
24 critiques
3
17 critiques
2
45 critiques
1
43 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
N'ayant pas vu Kaïro - le film dont il est le remake, je me contenterai d'écrire cette critique d'un point de vue neutre comparé au film original. Tout d'abord, la réalisation clippesque de Jim Sonzero est certes léchée et sympathique mais un peu trop formatée teenage movie façon MTV pour être concrètement flippante (en un sens, le sens de "remake" prend ici toute sa symbolique en s'éloignant le plus possible de la réalisation lente et posée propre aux Japonais)... Ensuite, en parlant de teenage movie, on retrouve tous les protagonistes des dernières sitcoms (Kristen Bell et Ian Somerheald, échappés de "Gossip Girl" et "List"). Restent un Jonathan Tucker qui, comme à son habitude, est vraiment à fond dans son rôle et l'apparition du toujours aussi cinglé Brad Dourif reste un passage à la fois tordant et effrayant. Le scénario, bien qu'étant un remake, est original et va plus loin que son prédécesseur en intégrant cette fois-ci les technologies récentes dont nous sommes tous accros (Wi-fi, portables, ordis...) pour en proposer une version un poil plus contemporaine. Bref, au final, Pulse se regarde agréablement sans rechigner malgré des effets "de peur" ratés et un final nihiliste exaspérant tant il rentre correctement dans les mœurs.
Malgre une histoire a dormir debout, la peur est omnipresente.
gimliamideselfes
Le seul intérêt c'est la petite apparition de Brad Dourif, mais qui ne justifie pas le film à lui tout seul… tant pis un remake bâclé…
Ma note est sévère parce que je ne vois pas l'intérêt "d'interpréter" une telle œuvre à la sauce hollywoodienne.
L'œuvre originale m'avait sidéré, scotché, fait découvrir une forme de terreur que je ne connaissais ni ne soupçonnais auparavant. J'ai vu dans pulse une sorte de pastiche de Kairo, ni plus ni moins. Tous les ingrédients manquent, la plupart des effets sont détournés, mieux, il n'y a pas "d'effets" dans Kairo mais quelques choses de plus subtil que Pulse tente de reproduire maladroitement avec des effets.
Kairo est une œuvre majeure de la terreur qui nous met face à quelque chose qui nous habite, le rapport très contemporain à la mort de notre esprit peut-être.
Pulse est presque une série B qui puise dans le scénario de Kairo au tout premier degrés comme un film de terreur commune et gratuite. Le plus grave c'est que l'on fait ici du pillage, pas de la copie propre, comme dans nombre de remakes un peut débiles, et que le préjudice fait à une œuvre très étrangère et difficilement abordable est considérable. Regardez Kairo si vous voulez vraiment aller à la source, Pulse n'est qu'un ersatz sans intérêt, de l'eau en bouteille plastique.
L'œuvre originale m'avait sidéré, scotché, fait découvrir une forme de terreur que je ne connaissais ni ne soupçonnais auparavant. J'ai vu dans pulse une sorte de pastiche de Kairo, ni plus ni moins. Tous les ingrédients manquent, la plupart des effets sont détournés, mieux, il n'y a pas "d'effets" dans Kairo mais quelques choses de plus subtil que Pulse tente de reproduire maladroitement avec des effets.
Kairo est une œuvre majeure de la terreur qui nous met face à quelque chose qui nous habite, le rapport très contemporain à la mort de notre esprit peut-être.
Pulse est presque une série B qui puise dans le scénario de Kairo au tout premier degrés comme un film de terreur commune et gratuite. Le plus grave c'est que l'on fait ici du pillage, pas de la copie propre, comme dans nombre de remakes un peut débiles, et que le préjudice fait à une œuvre très étrangère et difficilement abordable est considérable. Regardez Kairo si vous voulez vraiment aller à la source, Pulse n'est qu'un ersatz sans intérêt, de l'eau en bouteille plastique.
les films d'horreurs se valent tous de nos jours!! on a le droit aux mêmes fantomes dans tous (type the grudge), le même bruitage, la même fin merdique et of course l'histoire amoureuse de la fin entre les deux héros!! mince alors!! innovez un peu, ça devient lourd et même plus effrayant!!
On ne peut pas décemment dire que ce film est une pure réussite après avoir vu The Ring ou The Grudge, qui sont, dans leur genre, beaucoup plus efficace. De loin même. Idem pour The Eyes d'ailleurs, qui puise l'angoisse dans la lenteur du scénario et l'étrange calme dont font preuve les esprits. Pulse possède aussi un scénario qui dérive rapidement vers quelque chose d'un peu trop capillotracté. Des non-sens, des contradictions, des illogismes et quelques faiblesses dans la réalisation. On ne transforme pas une ville en Tchernobyl sans que rien ne soit fait à un niveau plus élevé. Tout le monde meurt mais personne ne semble vraiment s'en émouvoir à part les protagonistes. Tout ça est un peu trop gros, sent le réchauffé et l'appât du gain dans une tranche cinématographique qui attire beaucoup de monde, surtout les jeunes. J'en suis moi-même un, mais malgré tout la sauce ne prend pas, bien que la prestation de Kristen Bell (Véronica Mars) soit... non en fait elle est nulle mais bon, c'est Kristen Bell alors je m'en fiche et je mets quand même une étoile, parce que j'ai envie. Na.
Pas grand chose de vraiment interressant à voir dans ce film voulant se la jouer "renouveau du sénario de la SF" et qui nous sort une vieille série Z.
Le film est assez classique mais bien réaliser. Une ambiance angoissante qui vous tiendra en éveil tout au long du film, ajouté a cela quelques frissons et vous obtenez un film pépère à regarder avec sa petite chérie dans le noir.
Ce film est tout simplement un gros navet!C'est mal joué, mal filmé!ça ne m'a pas effrayée et on s'ennuie du début à la fin!A éviter absolument
Encore un remake produit avec un cahier des charges par un Wes Craven qui détruit actuellement le genre qu'il a aidé à popularisé à ses débuts ( il est également producteur). Le tout est clippé à mort, certaines scènes sont absolument ridicule ( la scène de la baignoire) et abusent de tous les effets les plus éculés du cinéma d'horreur en tentant de faire peur ou en essayant d'instaurer une certaine tension sans jamais y arriver une seule fois. Le côté apocalyptique est complètement flan et vraiment peu ambitieux, on peut dire que hormis le jolie minois de Kristen Bell, il n'y a rien à sauver.
L'idée de départ est bonne mais le scénario est globalement assez faible! Les actrices sont jolies (kristen bell est également bonne actrice) mais ça n'a jamais suffi à faire un bon film... L'esthétique générale du film est réussie mais les dialogues sonnent creux! Donc très moyen... Reste à voir si la VO est meilleure...
Et si la technologie nous mettait en contact avec un monde qui n'était pas le nôtre ?
Et si ce monde utilisait cette technologie comme une porte ouverte vers le nôtre ?
Et si désormais cette porte ne pouvait plus se refermer ?
Voilà les questions qui trouvent des réponses dans ce film, plutôt baclé.
Je sauve le petit rôle de Christina Milian.
Et si ce monde utilisait cette technologie comme une porte ouverte vers le nôtre ?
Et si désormais cette porte ne pouvait plus se refermer ?
Voilà les questions qui trouvent des réponses dans ce film, plutôt baclé.
Je sauve le petit rôle de Christina Milian.
Rien de bien innovant dans ce film, mais un sujet assez bien traité, une photographie intéressante et une ambiance assez envoûtante. On regrettera une fin un peu baclée à mon gout. [11/20]
L'ennui nous guette dès le début du film... l'intrigue est recevable avec certainement le message d'un monde contrôlé et dominé par les technologies mais ne suscite aucune peur! On sombre dans un fantastique ridicule et on rit quand les fantômes attaquent les humains! Dommage, car il y avait quelques bonnes idées! Mais après tout il ne s'agit que d'un remake d'un film japonais! L'original vaut certainement mieux!
Délire parano centré sur les dangers des " cyber-rencontres "...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse