AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
309 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur À la petite semaine ?
5
3 critiques
4
20 critiques
3
12 critiques
2
13 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
pierrre s.
Le film commence très fort, les dialogues de la scène d'ouverture sont par exemple géniaux, la distribution a de l'allure mais le scénario en lui-même est moyen, et le film manque parfois de jus.
Ca commence bien mais ça s'essouffle vite. Le film manque de rythme malgré des acteurs excellents. Le scénario est plutôt bien conçu, mais on tourne rapidement en rond. Pas assez d'action et d'épisodes forts. Du coup, on finit par s'ennuyer et décrocher.
Un polar de petites frappes à l’ancienne, à la fois sobre et attachant mais manquant un peu de rythme, porté par un casting impeccable. 3,25
"A la petite semaine" est un petit téléfilm peu ambitieux sur 3 ex-taulards cherchant à survivre. Déjà, le démarrage est plus que poussif, macho et extrêmement bavard, ensuite les 3 portraits dépeints ici sont très inégaux. Seul Francis m'a convaincu en bon gars
spoiler:
tentant de sortir du cycle infernal par le théâtre et une belle rencontre amoureuse mais irrémédiablement ramené à sa condition par ses fréquentations et le besoin financier
. Jacques Gamblin n'est pas pour rien dans la qualité de son personnage, j'aime beaucoup cet acteur et l'empathie qu'il fait susciter vis-à-vis de Francis. Pour les 2 autres, c'est plus compliqué. En effet, Jacques m'a gonflé dans spoiler: son numéro d'amoureux aux relations délicates avec son père
, j'ai le sentiment que Gérard Lanvin n'a pas été exploité à sa juste valeur dans ce métrage. Quant à Didier, il est tout simplement insupportable, principalement à cause de Clovis Cornillac qui en fait des caisses spoiler: en beauf accro aux jeux et perdant sa femme (une partie peu développée)
. Au moins, le film parvient quand même à offrir quelques bons moments de convivialité et d'humour entre les personnages spoiler: (comme le gars qualifié de "trompette")
. Au final, "A la petite semaine" est un film au rythme aléatoire, qui reste en surface de ses thématiques et ne séduit que grâce à Francis et un soupçon d'humour, alors que Didier et Jacques sont décevants et que les rôles féminins manquent de développement (à l'exception de Camille).
. Jacques Gamblin n'est pas pour rien dans la qualité de son personnage, j'aime beaucoup cet acteur et l'empathie qu'il fait susciter vis-à-vis de Francis. Pour les 2 autres, c'est plus compliqué. En effet, Jacques m'a gonflé dans spoiler: son numéro d'amoureux aux relations délicates avec son père
, j'ai le sentiment que Gérard Lanvin n'a pas été exploité à sa juste valeur dans ce métrage. Quant à Didier, il est tout simplement insupportable, principalement à cause de Clovis Cornillac qui en fait des caisses spoiler: en beauf accro aux jeux et perdant sa femme (une partie peu développée)
. Au moins, le film parvient quand même à offrir quelques bons moments de convivialité et d'humour entre les personnages spoiler: (comme le gars qualifié de "trompette")
. Au final, "A la petite semaine" est un film au rythme aléatoire, qui reste en surface de ses thématiques et ne séduit que grâce à Francis et un soupçon d'humour, alors que Didier et Jacques sont décevants et que les rôles féminins manquent de développement (à l'exception de Camille).
Polar mineur mais sympathique qui porte bien son titre, puisqu'il parle d'un trio de malfrats dans la dèche et aussi efficaces que des pieds nickelés. Lanvin sobre, Cornilac qui surjoue et Gamblin qui domine les débats. Peu d'action mais des dialogues agréables.
La semaine qui arrive s'annonce déterminante pour trois petits malfrats parisiens. Il y a Jacques, tout juste sorti de prison et bien décidé à raccrocher; il y a Francis, balançant entre ses petits trafics et sa nouvelle passion pour le théatre; enfin, Didier, fambeur et impétueux, semble le moins disposé à renoncer à son existence de voyou et de rmiste.
Ensemble ou séparément, Sam Karmann observe ses personnages vivant au jour le jour, sans réelle perspective et dont il fait des portraits d'autant plus convaincants que Lanvin, Gamblin et Cornillac font une composition sympathique et juste.
Mi-étude de moeurs, autour du point de ralliement qu'est le bistrot d'un ancien taulard, mi-comédie de caractères, le film de Karmann se nourrit de petites péripéties sentimentales, psychologiques ou policières qui ont en commun de décider, peut-être, du sort et de l'avenir des uns et des autres. Cette tranche de vie de trois paumés -entourés de seconds rôles intéressants- forme une comédie vivante où la fantaisie, née de comportements et d'attitudes pas toujours exemplaires ou responsables, se mèle à la pointe d'amertume qu'introduit l'échec global de ces personnages souvent désemparés.
Ensemble ou séparément, Sam Karmann observe ses personnages vivant au jour le jour, sans réelle perspective et dont il fait des portraits d'autant plus convaincants que Lanvin, Gamblin et Cornillac font une composition sympathique et juste.
Mi-étude de moeurs, autour du point de ralliement qu'est le bistrot d'un ancien taulard, mi-comédie de caractères, le film de Karmann se nourrit de petites péripéties sentimentales, psychologiques ou policières qui ont en commun de décider, peut-être, du sort et de l'avenir des uns et des autres. Cette tranche de vie de trois paumés -entourés de seconds rôles intéressants- forme une comédie vivante où la fantaisie, née de comportements et d'attitudes pas toujours exemplaires ou responsables, se mèle à la pointe d'amertume qu'introduit l'échec global de ces personnages souvent désemparés.
D'excellents acteurs pour une mise en scène de qualité.
Polar simple en intrigue mais réaliste avec des acteurs bien en place et en jeu servant des dialogues justes. Mais c'est lent et trop parlant.
(Bruit de ronflement)Ah ça y est? C'est fini, il était temps! Qu'est ce que je me suis embêté, et il n'y a vraiment rien de récupérable dans ce film, et surtout pas l'exécrable jeu de Clovis Cornillac, qui devient pathétique vu le niveau de son jeu. Seul Jacques Gamblin s'en sort. Heureusement, que deux-trois passages empêchent le film de sombrer plus ba que le Titanic(le bateau, pas le film). Après, tout le reste est à oublier encore plus vite que vous l'avez vu. Un sous-film ennuyant à éviter par tous les moyens.
Difficile de classer ce film qui n'est pas vraiment un polar mais un film bien de chez nous. Les acteurs sont justes et crédibles (mention à Gamblin, Lanvin nous a déjà habitué à ce registre), en revanche la prestation de cornillac tombe parfois trop dans la caricature un peu pénible à la longue. La réalisation caméra épaule donne parfois mal à la tête mais l'ensemble du film donne une histoire d'embrouilles et d'amitiés diverses plutôt bien menée avec des personnages très hauts en couleurs. A voir sans toute fois s'attendre à un grand film.
De très bons acteurs dans ce portrait d'émouvants truands "à la petite semaine".
Je peux vous dire que ce film est vraiment beau et bien réalisé. Je suis resté accroché tout le long et il permet ainsi de nous évader pendant 1h40 sans nous mener dans des scènes de pan pan et de 3d (genre matrix). En effet l'histoire est touchante, le film bien tourné, les acteurs splendides et dignes de leurs noms; bref, un film a voir absolument car il fait honneur au cinéma français !
L'histoire est prenante, la réalisation est réussie, les acteurs sont bons (Cornillac en tête). Un film français simple et réaliste, sur fond d'amitié et de magouilles.
Très bonne comédie dramatique, Lanvin est parfait dans ce rôle et Gamblin fait un très bon duo avec lui. Les dialogues et l'intrigue sont vraiment crédibles, rien n'est en trop. Un film français simple qui sait rester réaliste, à voir !
Pour ceux qui préfèrent les petits troquets bien sympathiques et chaleureux aux chaînes internationales qui nous envahissent... Une sorte d'"happy hour" à la française !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse