Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
eric G.
1 abonné
43 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 février 2011
Un excellent thriller qui ne paye pas de mine, mais qui laisse vraiment un très bon souvenir. Scénario en béton et acteurs excellents. Que du bon moment !!!
Le système des histoires à personnages différents qui ont plus ou moins de liens entre eux qui se croisent et s'entre-croisent a été travaillé maintes fois par Kubrick et Tarantino notamment. Ici le film de Marcks présente plusieurs protagonistes qui voguent à leurs hobbies habituels et se retrouvent plongés dans la plus inconfortable des situations. Chaque évènement en conduit un nouveau, si bien qu'au générique le spectateur ne sait plus quel élément est le véritable déclencheur de ce processus infernal. Le film ne contient aucune lenteur, le spectateur est pris immédiatement dans ce tsunami de catastrophes. Le film commence par la fin, par un personnage qui finalement se prend toutes les bêtises des autres dans la figure et rejoint ceux capturés par la police, les seuls qui ont usés des armes dans le film ; ceux qui se sont revélés "discrets" se sont éclipsés en vitesse. Tous ces évènements sont reliés par des éléments crées par d'autres personnages ( livre qui brûle, cadavre sur la route ... ), ce qui forme un espèce de cadavre exquis, expression qui convient parfaitement au caractère morbide du film de Marcks, prouesse scénaristique qui a tout mérite d'être intéressante.
Wow, ça c'est du bon !!!! 11:14 est un puzzle qu'on prend plaisir à assembler, un thriller prenant dont le scénario a été soigneusement écrit. Plus qu'originale, cette petite perle vous tiendra en haleine jusqu'au bout (et il ne dure qu'1h15), d'autant que le casting est excellent. FONCEZ !
Film parfois visuellement brutal mais dont la trame est intelligente et conduit à une vision d'ensemble au final qui est réjouissante, un bon moment de cinéma
11:14 est très entraînant, pas de temps de mort, les situations s’enchaînent vite et tout cela est bien agencé. De plus l’humour est très noir parfois crade (le coup du zizi sectionné), pas un film à prendre trop au sérieux.
Chassé-croisé de destins écourtés plutôt intéressant et bien monté. Sorte de Collision version d'jeune et un peu crétine sur les bord. Dommage qu'aucune véritable originalité ne vienne remonter le niveau, hormis le choix des musiques, toutes empruntées chez Pinder&Co, dont chaque écoute constitue en soi une véritable épreuve de self-control. Tout comme le générique du début, à classer définitivement comme la plus belle abomination de l'histoire du cinéma.
Le film a tout misé sur le montage des séquences de manière désordonné et en fonction des différents personnages. Au final, il est très pénible de voir plusieurs fois la même scène et il est difficile de s'accrocher à cette histoire et aux personnages. Le scénario est riche mais très banal.
Le brillant scénario de cet exercice de style, a permis à Greg Marcks de réunir pour son premier film, une belle brochette d'acteurs tous enthousiasmés par sa lecture. Mais curieusement ce petit film indépendant sortie directement en vidéo aux USA, alors qu'en France il sortira en salles grâce à son passage remarqué au festival de Deauville. C'est une belle surprise, montrant qu'on peut encore faire de bon films de série B aux Etats-Unis si on a un bon scénario.
Un scénario original, une mise en scène curieuse et efficace, réalisée par Greg Marcks, qui réalise là, son premier long-métrage, produit par John Morrissey (American History X, 1999) & Beau Flynn (Requiem for a dream, 2001). Des évènements se produisent tous à la même heure, dans la petite ville de Middleton, le même jour. Accidents, meurtres, etc, surviennent tous à 11h14. Les personnages ont tous, sans le savoir, un lien en commun et finiront par se croiser au détour dun tournant ou dun accident. A la distribution, on retrouve trois grand acteurs, Ben Foster (X-Men 3, 2006), Hilary Swank (Million dollar baby, 2005), Patrick Swayze (Dirty Dancing, 1987). Passé inaperçu en France (quel dommage), un petit thriller labyrinthique, sombre avec quelques touches dhumour, un très bon polar !
Film puzzle où l'action nous est montrée sous l'angle des différents protagonistes sans que l'on comprenne de suite le lien qui les relie. Ce lien sera révélé in fine, rendant tout le récit parfaitement compréhensible (on n'est pas chez Lynch) Alors d'accord c'est un exercice de style mais le réalisateur a réussi le tour de force de nous passionner pour son récit saupoudré d'humour noir, ce n'est pas tous les jours qu'un des protagonistes spoiler: se fait couper la moitié de sa bite, ni qu'un autre se fait tuer par la chute d'une stèle tombale. Bon rythme, bonne interprétation, bonne tension, que du bonheur !
Le seul intérêt de ce film, c'est de voir les mêmes scènes du point de vue des différents protagonistes, car à part ça, le scénario est un peu léger. Mais ce film a le mérite de nous tenir en haleine, en nous montrant tous les aspects de la vérité, c'est bien vu, et on passe au final un bon moment.
Au début je vous l'accorde ,on est perdu mais l'intêret du film c'est justement de remonter l'histoire petit à petit. On comprend le pourquoi du comment et la mise en scene comme , les explications et les intentions des personnages sont clairements bien représentées. Les acteurs sont à la hauteur bref un trés bon film qui ma étonné.