AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
32974 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Lost in Translation ?
5
451 critiques
4
314 critiques
3
106 critiques
2
97 critiques
1
102 critiques
0
78 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Ambiance feutrée essentiellement dans un hôtel luxueux du Japon entre le mature Bill Muray et la jeune Scarlett Johansson. Quoique possédant un certain charme, sans doute issu d'une rencontre improbable entre deux inconnus en territoire étranger (assez banale dans la vie réelle, mais moins au cinéma), quoique bien filmé, quoique posant quelques questions métaphysiques intéressantes sur le sens de la vie (les deux protagonistes semblent un peu paumés), c'est tout de même un film assez mou et relativement banal qui se cache derrière ce joli emballage.
Je me souviens avoir été déçu même si charmé par cette histoire pleine de mélancolie. La réalisatrice délicate et élégante arrive à nous faire goûter au charme des voyages, des rencontres grâce à une réalisation soignée et un duo d'acteurs au top.
BeatJunky
MAGNIFIQUE, j'ai vraiment été transporté dans l'unvers de Bill Murray qui joue ici encore une fois hyper juste tout comme Scarlett Johansson égalment parfaite de justesse. Les longueurs souvent évoquées sont justement tout l'intérêt de ce film où tout est plus suggéré que démontré par des actes, les regards sont aussi très révélateurs de ce qui se passe dans la tête de ces êtres paumés mais qui se trouvent l'un dans l'autre une espèce de réconfort, de lien très fort... JUsqu'au bout on a envie d'y croire à cette histoire impossible et on en ressort la gorge serrée d'émotions...Bref, un grand film à ne pas louper, suffit juste de trouver le bon moment pour se le regarder.
Après un Virgin Suicides sans éclat, je m'attaque au film phare de la carrière de Sofia Coppola : Lost in Translation. Il s'agit d'un film hautement plus réussi que sa réalisation précédente. Cependant, je n'irai pas jusqu'à l'élever au rang de chef d'oeuvre pour autant. Ce récit nous conte la relation naissante entre deux américains un peu perdus dans leur vie respective et au milieu du Japon. La construction de cette amitié improbable est particulièrement intéressante à suivre. Il est cependant clair que ce n'est pas le genre d'histoire qui plaira à un large public, du fait du temps pris pour bâtir cette connexion entre les personnages et de l'absence totale d'action. En fait, le film ne bénéficie pas vraiment d'un réel scénario : on suit seulement deux âmes à la recherche de réconfort, scène après scène, déambulant et s'amusant de leurs différences culturelles. Et bien que l'on suive deux personnes qui s'ennuient, le film n'est en rien ennuyant. Malgré un rythme certes lent, Sofia Coppola a capté notre attention par une alchimie entre acteurs qui ressort à l'écran. Car oui, l'essentiel du charme dégagé par ce film est du au duo Bill Murray - Scarlett Johansson, tous deux d'une justesse incroyable. Malgré des qualités évidentes, je n'ai cependant pas été transcendé ce séjour en Asie, qui au final se révèle sans grande portée. Derrière sa jolie photographie, il s'avère un peu vide. Lost in Translation est un film qui s'apprécie sur le moment à l'image de la rencontre éphémère de nos deux protagonistes.
Film sur deux personnes qui s'ennuient et qui sont perdues - au sens psychologique du terme - dans leur vie et en transit d'affaire à Tokyo.
Le ton dépressif et l'idée qu'on puisse ne pas trouver à s'occuper dans la mégalopole fascinante qu'est la capitale japonaise (si ce n'est squatter le bar ou la piscine de son hôtel de luxe) peuvent être rebutants, dans le sens où on a l'impression d'assister aux états d'âme sans intérêts de personnes riches.
Mais bon, la relation Scarlett Johansson- Bill Murray et un choc des cultures assez bien joué sur les scènes où l'on quitte l'intérieur de l'hôtel pour s'aventurer dans le vaste monde extérieur font que Lost in Translation est un film atypique dans lequel il faut accepter de rentrer pour s'imprégner de l'ambiance.
Bref on peut adorer ou bien on peut s'endormir devant en moins de temps qu'il faut pour prononcer "oyasumi nasai" (bonne nuit). Quant à moi, ni l'un ni l'autre mais je me mangerais bien une soupe miso.
Le ton dépressif et l'idée qu'on puisse ne pas trouver à s'occuper dans la mégalopole fascinante qu'est la capitale japonaise (si ce n'est squatter le bar ou la piscine de son hôtel de luxe) peuvent être rebutants, dans le sens où on a l'impression d'assister aux états d'âme sans intérêts de personnes riches.
Mais bon, la relation Scarlett Johansson- Bill Murray et un choc des cultures assez bien joué sur les scènes où l'on quitte l'intérieur de l'hôtel pour s'aventurer dans le vaste monde extérieur font que Lost in Translation est un film atypique dans lequel il faut accepter de rentrer pour s'imprégner de l'ambiance.
Bref on peut adorer ou bien on peut s'endormir devant en moins de temps qu'il faut pour prononcer "oyasumi nasai" (bonne nuit). Quant à moi, ni l'un ni l'autre mais je me mangerais bien une soupe miso.
Un bon film avec un Bill murray très drôle et inspiré et une scarlette johanson qui n'en fini pas de se balader en culotte pour notre plus grand plaisir ! L'histoire est bien menée et Sofia coppola nous perd en plein Japon. et on est bel et bien perdu. Merci bien...^^
Un peu déçu de cette immersion japonaise (en passant surprenante) avec un tel duo et un résultat en dedans. Pas coté mise en scène car c'est un film d'un quotidien dépaysé assez bien évoqué, diversifié et un peu fou avec toutes ces couleurs, ces contrastes et ces oppositions parfois fracassantes, ni coté photographie où l'on en prends plein les yeux. Une mise en scène qui suggère parfois très chaudement pour le plaisir de l’œil pour les hommes et installe au second plan une amitié naissante. Ce qui déçoit, en faite, c'est le manque d'émotions, des sentiments sans réels écarts, monotones (à part la scène finale). Un choix ... regrettable. 3.5/5 aurait mérité de l'épaisseur en présentant plus une romance drame qu'une comédie dramatique !!!
Étonnement - je dis cela par rapport aux critiques de presse quasi-unanimement élogieuses sur ce film -, je suis assez partagé quant à mes sentiments concernant ce film ... Je commence par les bons côtés du film : il y a beaucoup d'humour dans les dialogues et les situations et la prestation de Bill Murray confirme ce que, personnellement, je savais déjà : Bill Murray est un très grand acteur. Par ailleurs, le choc des cultures avec ces deux occidentaux perdus en Asie est une bonne idée de scénario. Cependant, ici, exploitée de manière un peu caricaturale - j'y reviendrai par la suite dans les côtés négatifs du film -. D'ailleurs, un film australien sur le même thème sort très prochainement : il s'agit de "Japanese Story" à l'affiche le 17 mars 2004 en France et dont j'attends davantage d'objectivité dans ce "choc des cultures". Il y a un autre aspect du film qui m'a beaucoup plu, c'est cette vision de l'hôtel de luxe répondant aux standards occidentaux au milieu d'un monde japonais plus difficile à appréhender pour les deux personnages principaux qui me fait penser à un village d'irréductibles gaulois bien seul au milieu de l'immense empire romain. L'héroïne tente d'ailleurs des "sorties" de sa bulle pour découvrir cet autre monde qui l'entoure et elle en revient assez découragée. Si on ajoute à cela, des sentiments entre les deux personnages tout en retenue, on a en face de nous un film qui ne manque pas d'atouts. Cependant, ce qui me gène, c'est cette vision américaine, pleine de condescendance envers l'Asie. Un exemple ?
spoiler:
Cette façon de parler à un barman en anglais : le mêler à la conversation afin d'épater la demoiselle alors qu'il ne comprend pas l'anglais est assez infantilisant. Un autre exemple ? Se moquer d'un menu de restaurant parce que toutes les images de plat se ressemblent, sous prétexte qu'il n'est pas traduit en anglais, est un peu facile..
J'en déduis que tout le Monde (les 125 millions de Japonais mais aussi, par extrapolation, tous les autres pays non anglophones du monde) devrait s'adapter à deux américains qui visitent un pays étranger en parlant leur langue et en traduisant tout en anglais. Car, dans ce film, ce sont les Japonais qui doivent faire des efforts pour communiquer avec les deux "étrangers" et non l'inverse. Personnellement, pour ma première visite en Corée, j'étais, comme eux, un peu perdu dans cet alphabet et cette langue si différents mais j'ai fait l'effort de me mettre au coréen. C'est donc principalement cette façon hautaine de considérer les Japonais qui m'a déplu mais aussi les clichés un peu trop appuyés spoiler: : on insiste un peu trop, à mon goût, sur les fautes d'anglais des Japonais; je veux dire par là que les gags - la prise de photo et la dame de compagnie dans la chambre - s'étirent trop en longueur car un esprit éveillé comme devrait l'être le héros aurait dû comprendre le mot juste à la 1ère répétition du mot erroné et non à la 3ème. Comme autre cliché, il est à noter l'émission de la télévision japonaise montrée dans le film. Imaginons que nous montrions à un étranger, comme unique émission de la télévision française, un extrait du "Morning Live" où Mickael Youn montrerait ses fesses (un classique du personnage ;-) ), quelle opinion aurait-il de notre télévision ?
Pour finir avec mes reproches envers ce film, je serai curieux d'avoir l'opinion d'un japonais sur sa perception du film... Alors si un japonais ayant vu "Lost in Translation" lit cette critique, qu'il rédige une critique pour laisser ses impressions sur le film de Sofia Coppola.
J'en déduis que tout le Monde (les 125 millions de Japonais mais aussi, par extrapolation, tous les autres pays non anglophones du monde) devrait s'adapter à deux américains qui visitent un pays étranger en parlant leur langue et en traduisant tout en anglais. Car, dans ce film, ce sont les Japonais qui doivent faire des efforts pour communiquer avec les deux "étrangers" et non l'inverse. Personnellement, pour ma première visite en Corée, j'étais, comme eux, un peu perdu dans cet alphabet et cette langue si différents mais j'ai fait l'effort de me mettre au coréen. C'est donc principalement cette façon hautaine de considérer les Japonais qui m'a déplu mais aussi les clichés un peu trop appuyés spoiler: : on insiste un peu trop, à mon goût, sur les fautes d'anglais des Japonais; je veux dire par là que les gags - la prise de photo et la dame de compagnie dans la chambre - s'étirent trop en longueur car un esprit éveillé comme devrait l'être le héros aurait dû comprendre le mot juste à la 1ère répétition du mot erroné et non à la 3ème. Comme autre cliché, il est à noter l'émission de la télévision japonaise montrée dans le film. Imaginons que nous montrions à un étranger, comme unique émission de la télévision française, un extrait du "Morning Live" où Mickael Youn montrerait ses fesses (un classique du personnage ;-) ), quelle opinion aurait-il de notre télévision ?
Pour finir avec mes reproches envers ce film, je serai curieux d'avoir l'opinion d'un japonais sur sa perception du film... Alors si un japonais ayant vu "Lost in Translation" lit cette critique, qu'il rédige une critique pour laisser ses impressions sur le film de Sofia Coppola.
Second film de Sophia Coppola, cette comédie dramatique au tendance romantique brille par sa mise en scène et ses acteurs. Extrêmement proche du cinéma d'auteur, la fille du metteur en scène du "Parrain" étonne par son talent et l’œil déjà hautement intéressant qu'elle place derrière son récit. On enchaîne ainsi les belles prises de vues avec les jolis angles de caméras dans une Tokyo très bien représentée.
En tête d'affiche, Bill Murray interprète avec succès un rôle dramatique en total opposition avec ses anciens personnages phares qu'on lui connaissait. Convaincant à travers les traits de son visage mais également dans toute sa présence, Murray prouve sa véritable qualité de comédien lorsqu'il échange des dialogues simples et coutumiers avec l'hypnotique Scarlett Johansson. Belle comme un cœur, la sulfureuse actrice donne une fois encore une leçon à la caméra qui ne peut que se plier à ses moindres désirs. Formant un duo de fortune très appréciable, Johansson et Murray parviennent à donner un réalisme impressionnant à leurs personnages grâce à une mise en scène qui donne tout dans l'authenticité.
Malheureusement, toutes ses qualités de forme se verront souvent masquées par un cruel manque de travail au niveau scénaristique. Incroyablement lent à ses débuts et vides lors de certaines parties qui méritaient un rebondissement ou deux, le script ne convainc pas et laisse un lourd et fâcheux sentiment d'inachevé à l’œuvre en elle-même. Une triste constatation qui vient appuyer le sentiment général que nous donnent les films d'aujourd'hui à savoir, que les écrivains d'Hollywood ne savent plus écrire.
En tête d'affiche, Bill Murray interprète avec succès un rôle dramatique en total opposition avec ses anciens personnages phares qu'on lui connaissait. Convaincant à travers les traits de son visage mais également dans toute sa présence, Murray prouve sa véritable qualité de comédien lorsqu'il échange des dialogues simples et coutumiers avec l'hypnotique Scarlett Johansson. Belle comme un cœur, la sulfureuse actrice donne une fois encore une leçon à la caméra qui ne peut que se plier à ses moindres désirs. Formant un duo de fortune très appréciable, Johansson et Murray parviennent à donner un réalisme impressionnant à leurs personnages grâce à une mise en scène qui donne tout dans l'authenticité.
Malheureusement, toutes ses qualités de forme se verront souvent masquées par un cruel manque de travail au niveau scénaristique. Incroyablement lent à ses débuts et vides lors de certaines parties qui méritaient un rebondissement ou deux, le script ne convainc pas et laisse un lourd et fâcheux sentiment d'inachevé à l’œuvre en elle-même. Une triste constatation qui vient appuyer le sentiment général que nous donnent les films d'aujourd'hui à savoir, que les écrivains d'Hollywood ne savent plus écrire.
Un film un peu flou où tout semble flotter dans une espèce de douce létargie mélancolique blasée et qui repose surtout sur un Bill Murray excellent et une jeune Scarlett Johansson dont c'est le premier grand rôle. Sofia Coppola se repose un peu sur le postulat de départ (deux inconnus américains dans un hôtel japonais) et le film frôle un peu l'ennui par moments. La photographie est loin d'être aussi bonne que pour Virgin Suicides et c'est dommage. Un bon film qui me laisse pourtant un petit goût d'inachevé.
Que penser de "Lost in Translation"? Bien que le film possède des défauts, il a des qualités très prometteurs. Bien que la réalisation est plate à certains moments, elle innove pour d'autres. Bien que le scénario s'avère décevant, elle présente une étude très approfondie et très intéressante des personnages. L'évolution des êtres est intéressante. L'intrigue est lente et ennuyeuse, le spectateur s'ennuie mais...quelque chose le retient, sûrement la prestation des deux acteurs principaux, très authentique, véritable atout du film. Le film de Sofia Coppola est authentique, naturel. Les ambiances sont très bien travaillées et précises. La photographie est très réussie et a su ajouter de la matière au film. On a beaucoup écrit, des lignes et des lignes, sur ce film qui présente une intrigue à la fois très authentique, originale aussi mais décevante parce que trop lente. Sofia Coppola nous perd même à certains moments à cause de cette platitude. Le film capte aussi un mystère, difficile à dire si ces personnages sont en train de s'aimer ou s'aider. Une sorte de fascination se dégage de ce mystère. Coppola nous entraîne au final dans un paradis cotonneux pour partager quelques moments agréables, elle nous laisse le soin de rêver, de flotter tout doucement dans cette atmosphère de zénitude et volupté, ce sont des sensations uniques. A noter des passages drôles. Un film à voir.
En 2003, Sofia Coppola réalise son deuxième long-métrage que l’on peut classer dans la catégorie comédie romantique. Dans la mégalopole de Tokyo, deux Américains en souffrance (Scarlett Johansson et Bill Murray) se rencontrent par hasard. Pour fuir leur isolement et lutter contre le déracinement culturel auquel ils sont confrontés, ils nouent une relation intense mais éphémère. Le récit possède un rythme très lent qui dégage une forme de mélancolie mais crée également quelques longueurs. Bref, un film sensible, sans mièvrerie mais sans étincelle.
Une Ode à la déprime magistrale, ou l'ennui visuel se lie à l'ennui physique pour pousser les plus réfractaires d'entre nous au suicide. Lost In Translation arrive à dégoûter du Japon, dégoûter du whisky, dégoûter de la vie, dégoûter du cinéma, quiconque aime Godzilla, Bill Murray et Bilbo le Hobbit.
14/20 : Bonne prestation des acteurs avec un Bill Murrey sensible et une Scarlett johansson éblouissante. Un joli film où l'émotion est présente, dommage pour l'absence de rythme à certains moments...
Alors oui c'est une comédie dramatique pleine de poésie, oui il y a une magnifique photographie et une magnifique direction artistique et oui les acteurs jouent merveilleusement bien. Sauf que Sofia Coppola, qui réalise son deuxième long-métrage après "Virgin Suicide" (avec Kirsten Dunst), ne parvient pas à nous enchanter totalement. Le film contient pas mal de longueurs pour un film qui ne dure que 102 minutes. L'histoire et le scénario sont bons, tout comme la mise en scène. Au final, il n'y a pas beaucoup de points faibles dans ce film si ce n'est les longueurs évoquées plus haut. Il n'est, malgré tout, pas étonnant que ce film ait reçu autant de récompenses. A voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse