Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 mai 2013
Fille à papa, fait petit film "intimiste" sur une rencontre improbable. Et bien rien de bien transcendant dans tout ça ! Mais bon, la photo est travaillée, à défaut de montrer quoi que ce fut d'intérressant ! Comme quoi, la stylisation ne fait pas un film ! Film destinée à ceux qui aiment les histoires d' "amour" platonique, et les formules "pseudo-intellectuelles" toutes faites ! Les autres évitez, car l'ennui, lui est visible, à l'instar du reste !
Je pense qu'il faut vraiment être un homme quadragénaire pour aimer ce film, j'imagine qu'il faut bien ça pour y trouver de l'intérêt. Rencontre entre un homme vieux moche et une femme jeune et belle, paddez votre chemin.
Moui... bon. " Lost in translation " me laisse dubitative. A l'instant même où le générique de fin se déroulait, j'en étais encore en train de me demander quand le film allait commencé. Ah bon c'est fini ? Ben j'ai pas l'impression d'avoir vu le même film que ceux qui crient au chef d'oeuvre absolu. Le problème vient sans doute de là. Avant d'aller le voir, j'avais lu des critiques insensées. Sur la câble, un professionnel l'a même qualifié d'" un des 10 plus beaux films qu'il ait jamais vu " (les critiques ciné sont vraiment des glandus). Un peu de sérieux quand même. C'est certes un film au dessus de la moyenne (pas bien haute de toute façon), mais certainement pas l'oeuvre extraordinaire qu'on nous a laissé croire, car il comporte quand même beaucoup de lacunes et je m'étonne de constater que ceux qui sont toujours prompts à hurler sur les grosses ficelles américaines, ne voient pas celles que Sofia Coppola nous ressort plusieurs fois. Le coup de la langue incompréhensible débité comme une mitraillette, c'est drôle une fois, deux fois à la rigueur, mais pas 5 fois en 1h40. Et pourtant ça ne semble gêner personne. Bill Murray tourne une pub, il ne comprend pas le réalisateur, Bill Murray fait des photos, le photographe parle anglais comme une vache espagnole, Scarlett Johansson se perd dans l'hôtel, une Japonaise lui parle en japonais, Scarlett Johansson va à l'hôpital, le médecin lui parle en japonais... et elle ne comprend toujours pas. Les Japonais de Sofia Coppola sont gentils, serviles, jouent à des jeux d'arcade comme des débiles, regardent une télé de débile, ils sont petits et parlent mal anglais. Les Américains sont paumés, insomniaques, malheureux en amour, ils passent leur temps à regarder par la fenêtre et ne parlent pas japonais. Pendant ce temps là, il y a des néons qui clignotent partout.
"- Papa, papa ! Pourrais-tu me dépanner de 7 millions de dollars ? Je viens d'écrire le scenario de mon prochain film..." Malgré une bonne idée de départ et deux acteurs efficaces, le film reste d'une platitude redoutable. On passe son temps à espérer un rebondissement ou une idée originale mais en vain... on s'ennuie ferme !
Une curiosité,portée par de bonnes critiques,des acteurs connus et reconnus,je me suis mis en quête de le visionner et il ne se passe rien...du début à la fin...
je n'ai pas du tout aimé ce film et je suis même exaspéré de voir certains comparer lost in translation à in the mood for love, qui n'en a ni la poésie ni la romance du chef d'oeuvre qu'est in the mood for love. pour trouver une comparaison qui conviendrait plus raisonnablement, je citerais mariage à la grecque pour les préjugés culturels et racistes.
Bill Murray est bon , Scarlett Johannson est très bien mais le scénario me laisse de glace... le dépaysement du film ne nous emmène malheureusement pas aussi loin que les personnages!
Ennuyeux au possible... un film un peu trop culcul la praline à mon gout ;). L'étoile, c'est pour les acteurs qui ont tout de même le mérite de bien jouer... pour le reste, prenez un somnifère, l'effet est plus rapide...
Qu'est-ce qu'on s'ennuie!J'ai du mal à comprendre la moyenne de 3 étoiles accordée par la presse et les spectateurs.Et le scénario qui remporte l'Oscar?!Bon,on voit un peu Tokyo,les comédiens font ce qu'ils peuvent,la réal sait filmer,mais ça ne suffit pas pour emporter l'adhésion!Loin de là!C'est lent,j'ai eu envie de dormir.Un film de bobos?
Le film est intéressant mais manque cruellement de dynamisme. Les acteurs sont au rendez-vous quoique le jeu reste perfectible. Bien que fais éxprès, le rythme est lent et les quelques airs de musiques ne contribuent pas à rendre le film plus allerte. On s'ennuie un peu bien que l'idée ne manque pas d'intérêt mais demeurre toutefois secondaire.
Autant, j'avais aimé Marie Antoinette, autant je n'ai pas adhéré à Lost in translation ... Il n'y a pas d'action, j'ai même envie de dire qu'on fait comme les personnages, on s'embête du début à la fin ... C'est pour dire, vers le milieu, j'en avais tellement marre que je trouvais plus amusant de regarder mes chats se bagarrer ! Je ne sais même pas comment j'ai tenu jusqu'à la fin sans m'endormir ... Et pourtant, on m'avait dit que ce film était très divertissant ... Mouais ... Voici un film pour lequel je n'aurais pas dépensé un centime pour aller le voir au cinéma ...
On peut dire que ça sert d'avoir un nom. Je doute fortement qu'il y aurait eu autant de louanges sans la signature de Sofia Coppola. Pendant 1h30, il ne se passe rien : le vide intersidéral. La réalisation n'est pas mauvaise mais se résume à faire des plans longs sur la ville de Tokyo et d'autres sur Bill Murray jouant les dépressifs ; Entre les deux, quelques scènes avec miss Scarlett Johansson, charmante, mais qui n'ont pas grand intérêt, pour ne pas dire aucun. Selon certaines bonnes critiques, tout est dans la suggestion : ça c'est sûr, ils ne se sont pas foulés pour les dialogues ! En fait il n'y a que le titre du film que j'ai trouvé poétique : lost in translation. Le reste, je l'ai déjà oublié.