AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
50210 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Troie ?
5
360 critiques
4
426 critiques
3
187 critiques
2
190 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un bon film sur le mythe d'Achille mais film trop long à mon goût.
pierrre s.
A l'image de son interprète principal, Troie est beau, très beau, trop pour être honnête même. La forme prend en effet constamment le pas sur le fond et tout devient artificiel.
Troie est un film sur la guerre de Troie vu par les américains et clairement ça se voit. Le réalisateur a tout misé sur les décors et ne fait que les filmer, et c'est ce qui a de mieux réussi dans le films à part peut être le combat Achille/Hector. Mais du reste Homere et les autres auteurs ayant écrit sur l'Iliade ( l'Iliade d'Homere se fini sur la mort d'Hector )est complètement niqué, Wolfgang Petersen est venu pour filmer du grand spectacle comme les pro-Trump aime : du sang, et des punchline. Mais il ne respectée plus rien. Pourquoi dans le films la guerre dure 1 semaine ? C'est quoi ce débarquement au début ? Pourquoi Achille est habillé comme une Space girls et Ajax comme un boxeur texan ?
Ce films est médiocre, du texte a l'image j'ai l'impression de regarder une telnovelas. Meme en confinement j'avais mieux à faire...
Ce films est médiocre, du texte a l'image j'ai l'impression de regarder une telnovelas. Meme en confinement j'avais mieux à faire...
Au final, Troie c'est un film qui suis les même règles que les films de super héros. Ça a des avantages, ça nous permet d'avoir de beaux plans et des scènes visuellement impeccables. Mais ça au aussi beaucoup de défauts : des scènes longues et pompeuses, une romance improbable, des personnages qui agissent de manière complètement insensé pour des "valeurs"... Bref, beaucoup trop de clichés dans ce film, dommage...
La mode du péplum relançée dans les années 2000 grâce à "Gladiator",permit à de nombreux avatars de voir le jour,dont un inévitable "Troie"(2004).Cette fresque antique laisse une impression mitigée,certes durable,et interprète à sa sauce la célèbre légende du cheval de Troie et de son héros,Achille.Brad Pitt,beau comme un Dieu,est forcément à sa place dans le rôle du guerrier aux cuisses de fer,mais au talon fragile.Le casting est d'ailleurs adéquat,avec en sus les ensorcelantes Diane Kruger et Rose Byrne.Le réalisateur Wolfgang Petersen,connu pour ses films-catastrophes,ne semble pas trop savoir s'il doit céder à l'épique aux milliers de figurants ou privilégier l'atmosphère plus feutrée des rencontres interdites.Il multiplie les maladresses et les longueurs,et pourtant quelque chose nous captive.Les moyens sont là pour nous faire croire à la reconstitution de la Grèce Antique.L'épopée se mue en vendetta guerrière.On oubliera le message à peine voilé sur les bienfaits de la loi du Talion.
Mouais. Ce film est l'exemple parfait du blockbuster sans âme. Pourtant on a une mise en scène énergique, des décors plutôt biens construits (normal en même temps avec un tel budget), des faux-raccords assez énormes, l'histoire classique de personnages de camps ennemis qui tombent amoureux, un mégalo qui sous couvert d'une soi-disante trahison est prêt à faire la guerre. En somme tous les ingrédients d'un divertissement poplaire réussi. Mais bon ça s'arrête là. Pas de personnalité, pas d'univers, tout n'est que prétexte pour scènes de bataille et de carnage, ou des scènes à l'eau de rose débiles. Wolfgang Petersen s'est fait une spécialité des blockbusters made in Hollywood moyens, et encore une fois il ne déroge pas à la règle. Dispensable.
beaucoup trop de pub pour ce film.
j'ai trouvé trop long et trop plat mais j'ai mis ça quand même dans ma vidéothèque.
j'ai trouvé trop long et trop plat mais j'ai mis ça quand même dans ma vidéothèque.
Alors là bravo ! Un film soigné avec un casting formidable (une mention spéciale pour Eric Bana que j'avais trouvé décevant dans Hulk, mais qui explose littéralement dans ce film). Du grand spectacle, une reconstitution minutieuse, de l'émotion, des personnages contrastés (aucun d'eux n'est foncièrement bon ou mauvais)... Que demander de plus ? Il faudrait être vraiment d'humeur grincheuse pour bouder son plaisir !
Aïe aïe aïe Que penser de ce film? sur la forme pas de problème: casting impressionnant, visuel spectaculaire, dépaysement assuré, bande son pas trop mal, de la testostérone en veux tu en voila, de l'émotion quand même aussi, une idylle impossible... Bref les ingrédients pour faire un bon film grand public.
Malheureusement beaucoup trop de liberté avec le roman d'Homère et quand je dis beaucoup c'est un euphémisme. Certes l'aspect honneur, courage, guerrier et surtout le thème de l'immortalité à travers ces actes est toujours là. Mais quelle surprise de m'apercevoir que Achille devient un simple soldat défiant l'autorité monarchique tel un révolutionnaire avant l'heure (oups à la base il est prince dans le livre...).
Les deux méchants ici sont Ménélas et Agamemnon l'un parce que c est un rustre stupide qui perd sa femme très malheureuse avec lui et l'autre parce que l'ambition, le pouvoir et la cruauté sont ses credo. ( la encore ont est très loin du récit originel, tous les grands rois de Grèce avaient prêté serment d'aider Ménélas si quelqu'un lui ravissait Hélène!! et celle ci s'en va car berné par une déesse...).
Les personnages ont quasi tous une mort qui écorche le livre. Exit les dieux alors qu'ils ont des rôles principaux dans l'histoire (en sont même à l'origine). Bref trop d'incohérences qui hérissent le poil.
Moralité un film traitait à l'américaine beaucoup de spectacle, et beaucoup d'arrangement pour coller à la culture de leur pays. Une petite pincée de moral sociale histoire de rappeler ce qu'est la liberté chez eux. Et un spectateur qui si il n'a pas lu le livre sortira époustouflé, impressionné par cette fresque presque "épique" et " homérienne". PS J'ai beaucoup de mal avec Orlando Bloom, je le trouve insignifiant dans tous ses films, mauvaise opinion ou acteur surcoté?
Malheureusement beaucoup trop de liberté avec le roman d'Homère et quand je dis beaucoup c'est un euphémisme. Certes l'aspect honneur, courage, guerrier et surtout le thème de l'immortalité à travers ces actes est toujours là. Mais quelle surprise de m'apercevoir que Achille devient un simple soldat défiant l'autorité monarchique tel un révolutionnaire avant l'heure (oups à la base il est prince dans le livre...).
Les deux méchants ici sont Ménélas et Agamemnon l'un parce que c est un rustre stupide qui perd sa femme très malheureuse avec lui et l'autre parce que l'ambition, le pouvoir et la cruauté sont ses credo. ( la encore ont est très loin du récit originel, tous les grands rois de Grèce avaient prêté serment d'aider Ménélas si quelqu'un lui ravissait Hélène!! et celle ci s'en va car berné par une déesse...).
Les personnages ont quasi tous une mort qui écorche le livre. Exit les dieux alors qu'ils ont des rôles principaux dans l'histoire (en sont même à l'origine). Bref trop d'incohérences qui hérissent le poil.
Moralité un film traitait à l'américaine beaucoup de spectacle, et beaucoup d'arrangement pour coller à la culture de leur pays. Une petite pincée de moral sociale histoire de rappeler ce qu'est la liberté chez eux. Et un spectateur qui si il n'a pas lu le livre sortira époustouflé, impressionné par cette fresque presque "épique" et " homérienne". PS J'ai beaucoup de mal avec Orlando Bloom, je le trouve insignifiant dans tous ses films, mauvaise opinion ou acteur surcoté?
Un bon film avec un bon casting!
Le talon d'Achille de ce film, c'est Achille. La Terre ne tourne pas autour du soleil, mais autour de Brad Pitt. Bon, ça vaut quand même le coup de voir ce film en raison du spectacle. Mention spéciale pour Eric Bana, très convaincant et charismatique. Mention moins pour Orlando Bloom (Légolas dans le Seigneur des Anneaux), absolument pas à son aise dans le rôle de Paris.
la question se pose : comment, avec des moyens pareils et homère au scénario, peut-on réaliser une telle daube ?
la réponse est dans le film.
la réponse est dans le film.
un film de divertissement sans plus avec ses personnages bien stéréotypés, tellement d'ailleurs que Brad Pitt n'apparait pas sous ses meilleurs jours. On y croit pas une seconde à son jeu de brute bodybuildée que le réalisateur s'acharne à égratigner à travers une romance mièvre à pleurer. C'est tellement forcé et incongru que ça relève de l'anachronisme. Autre erreur de casting : Orlando Bloom qui offre une pâle figure d'éphèbe à Pâris qui nous ressort quand même son arc tout droit sorti du Seigneur des Anneaux . Pitié n'en jetez plus. Seul Eric Bana arrive à s'imposer : il confère à son personnage une grandeur, un charisme étonnant face aux autres interprètes. Techniquement il n'y a pas grand chose à dire : les images reflètent bien l'argent dépensé beaucoup de bateaux sur l'eau , Troie bien reconstituée, des armures impeccables et des armées bien rangées comme au temps des peplum des années 50. Ca vaut une étoile puisque ça permet de se reposer les yeux. L'esprit lui a déserté la scène depuis longtemps.
On est loin d'Homère ici, lui qui n'était déjà pas un réaliste... L'Antiquité ici ne sert que de contexte à la dimension spectaculaire de la guerre de Troie et ne semble pas revêtir un grand intérêt pour les auteurs. C'est un tort! Au lieu de trainer le réalisme historique comme un boulet, il aurait fallu en faire un atout! Peu inspirés, les scénaristes livrent un récit insipide, aussi superficiel que l'allure kitschissime de Brad Pitt, misant tout sur les batailles spectaculaires et des motivations peu convaincantes d'honneur et d'immortalité, rabâchées mécaniquement! Sans parler des personnages de Paris et Hélène, à l'origine du conflit, qui sont de monumentales têtes à claques sans la moindre profondeur! Un film propret à l'image léchée, superficiel et sans ambition historique, mal scénarisé mais comprenant quelques scènes spectaculaires pas désagréables pour la rétine!
HamsterPsycho
Belle péliade d'acteurs US connus et reconnus, beaux costumes.
Le reste... Trop bavard, trop mièvre, trop de musique sirupeuse. Les dialogues sont assez insipides pour une super production.
Le reste... Trop bavard, trop mièvre, trop de musique sirupeuse. Les dialogues sont assez insipides pour une super production.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse