Mon compte
    Troie
    Note moyenne
    3,6
    50210 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Troie ?

    1 345 critiques spectateurs

    5
    360 critiques
    4
    426 critiques
    3
    187 critiques
    2
    190 critiques
    1
    124 critiques
    0
    58 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai été très déçue par ce film. Je n'attendais pas qu'il suive l'Illiade à la lettre (d'ailleurs il y a bien d'autres versions du récit de la guerre de Troie) mais franchement l'histoire a été beaucoup trop déformée,la fin n'a aucun sens (les ""méchants"" payent, ce qui n'est le cas dans aucun récits de la guerre de Troie puisque les grecs finissent tous par rentrer chez eux!) , et certains personnages clés sont absents du film! (où est Cassandre, la fille de Priam qui a prédit la chute de Troie et finit comme trophée chez les grecs??où sont les dieux?? principaux responsables et tirant les ficelles de cette guerre).
    Deux étoiles tout de même parce que les acteurs ont par contre tous été éblouissants, Eric Bana en tête. Achille était impressionnant, Briséis bien mignonne, Paris couard et transi à souhaits et Priam vraiment dépassé par les événements!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Et pourtant je pensais que ce serait le film de l'année ! Le film de Petersen, réalisteur pourtant du culte "Das Boat", ne respecte pas (on le savait avant mais à ce point !)"l'Illiade" d'Homère, la guerre de Troie ne dure pas 15 jours mais 10 ans, Agamemnon est l'organisateur de l'expedition mais pas le chef suprêmeme et tyrannique du film, d'ailleurs il ne meurt pas à Troie mais dans son palais, tué par sa femme, Ménélas n'est pas une grosse brute hirsute mais un roi grec brave, droit, généreux mais un peu simplet, les chefs grecs sont tous des rois des 50 royaumes de Grèce, y compris Achille, Hector n'a jamais tué Ménélas, un guerrier grec peut être fort, brave et puissant sans être un géant bodybuildé, le combat entre Achille et Hector ne se déroule pas comme ça...et j'en occulte beaucoup. Autre point noir, les dieux sont complètement passés à la trappe, eux qui font la moitié de l'Histoire, Achille respecte Athéna et ne décapite pas sa statue, les dieux sont en deux groupes, les uns pour les Grecs et les autres pour les Troyens, Achille est immortel, on peut le frapper partout, lui tirer dessus comme on veut, seul son talent est vulnérable et encore la flèche décochée par Paris est normalement empoisonnée, mais bon...
    En résumé il aurait fallu utiliser ces 200 millions de bujet (je crois) à meilleur escient en respectant (pas à la lettre quan même) l'Illiade d'Homère, le film aurait gagné en lyrisme et intérêt, c'est certain, heureusement que les batailles et les décors sont l et encore on aurait pu créer un style originale pour filmer une des 10 plus grandes oeuvres de l'humanité, c'est l'Illiade pas American Pie 8 !
    Le réalisateur a du recevoir cette "commande" du studio avec pour objectif d'en faire un blockbuster avec des stars, des batailles, de la romance et pour plaire au plus grand public (qui n'ont surement pas tous lu le livre et donc ne connaissent pas la véritable histoire) on prend ce qui est le plus spectaculaire. Pour ce qui est des acteurs, Brad Pitt est bien mais aurait pu être plus intense et engagé, Orlando Blum a gardé sa tête un peu niaise d'elfe (de toute façon il tire encore à l'arc ça lui change!) mais sutout c'est Eric Bana de Hulk qui est le meilleur, le plus crédible, le plus charismatique et surtout qui fait transparaître à l'écran l'Hector du livre.
    Si vous avez lu l'Illiade vous serez déçu sinon vous trouverez le film très bien.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 septembre 2009
    Film a gros budget mais reste ... bof... un brad pitt où à n'importe quel scène d'action il joue, il reste avec un broshing parfait. Et une gaffe cinématographique flagrante sur un gros plan de Brad sur ciel bleu avec un boeing 747 à l'arrière plan
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film qui cherche à surfer sur la nouvelle vague péplum créée par "gladiator" sans véritablement en atteindre le nivea,u la faute à un scénario un peu prévisible. Du beau spectacle tout de même et des acteurs solides.
    OZiris
    OZiris

    1 abonné 24 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 28 avril 2008
    Un bon film d'action.
    Certes, j'ai d'autant apprécié de ne pas connaitre trop en détail L'Illiade, car les lacunes et incohérences sont nombreuses dans ce domaine.
    N'y allez pas pour voir un film historique, mais pour voir un péplum bien ficellé au casting impeccable.
    Les scenes de batailles sont grandioses, les décors et costumes superbes. A aucun moment je n'ai réussi à prendre le parti d'un camp ou d'un autre, ici, pas de "super gentils" contre des "super méchants", chaque personnage à sa part d'ombre et de lumière.
    Un point noir : la musique !!! la "chanteuse" est vraiment tres fatigante au bout de 2 heures de "haaaa haaaa" stridents...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Passons les commentaires concernant le visuel, le scénario : ils sont très bons. Je préfère m'attarder plutôt sur la mise en scène et l'interprétation. Le film manque de caractère. Brad Pitt ne donne aucun relief à son personnage. Seul Eric Bana (Hector) sort du lot et pique la vedette à Pitt, Bloom et O'Toole réunis. "Troie" est un film à voir pour la forme et nin pour le fond.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'attendais avec impatience ce film, pensant qu'il serait en mesure de se tenir aux côtés de Braveheart, Gladiator ou autre Seigneur des Anneaux, pour ce qui est du côté Epique et Grand Spectacle. Or en regardant ce film on ne peut être que déçu du manque de "grandeur" de ce film, malgré ce que la bande-annonce peut laisser entendre. Somme toute relativement ennuyeux (la musique y étant pour beaucoup), à la fois ni mythologique ni historique, manichéen au possible (à la limite de la caricature, excepté le personnage d'Achille). Les grecs sont ridicules et se battent davantages comme des gaulois ou des goths que comme des phalanges grecques... Enfin bref, il y a pourtant à faire avec la Grèce antique, mais le pari est raté cette fois. Dommage.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Fatalement, ce film devait déchirer les admiratifs des stars et d'Hollywood et les puristes de la Vérité (considérés souvent comme les méchants, à l'image des Grecs dans le film). Faisant (malheureusement ?) plutôt partie de la deuxième catégorie, j'essayais de me débarrasser de mes préjugés et connaissances historiques et, me camouflant par cet oubli dans un cheval de Troie, je tentais de me glisser dans la peau d'une personne du premier groupe (voir le début de la critique).
    Résultat : Comme tout le monde l'imaginait, c'est grand, c'est plein de musique et de sentiments forts, haine, amour, jalousie, colère, des beaux mecs et des belles filles... Bref un film réussi,... pour un film de ce genre.
    Mais désolé, je n'adhère définitivement pas, même si je ne me suis pas trop ennuyé, les personnages ne sont pas assez travaillés (fait exprès), l'hitoire est trop simplifiée (même chose) et le film est trop caricatural d'Hollywood pour que je puisse le recommander...
    J'aurais pourtant essayer...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Jamais deux.... sans Troie! des histoires d'amour a n'en plus finir! Des combats impressionnants, des effets spéciaux époustouflants! Mais tout ça reste très long!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce récit est un mythe, mais il mérite aussi d'être traité avec respect, étant donné qu'il a traversé les siècles, et fut à la base de la culture grecque aux époques archaïques et classiques. Où sont les dieux en effet ? Le(s) récit(s) originel(s) en est impregné, et il aurait été plus juste de mentionner leur extrême importance. Par ailleurs, le mode de combat n'est pas la bataille rangée, mais le duel entre héros. On pourrait continuer longtemps, mais la critique est facile. J'ai passé un bon moment, j'ai adoré quant à moi la B.O.. Il faut juste prendre ce film pour ce qu'il est, une adaptation hollywoodienne empreinte de concepts judéo-chrétiens qui tendent à ne pas accepter d'autres traits culturels que ceux qui ont les ont forgé dans leur démagogie.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    A part Eric Bana (Hector) qui donne une vraie vie à son personnage, les autres acteurs ne parviennent pas – et les actrices en particulier – à donner le moindre souffle à leur personnage : le film ne dégage aucune émotion. Pourtant, le sujet était prometteur...
    Entre deux scènes de bataille très (trop) numériques, les scènes plus intimistes relèvent plus du théâtre que du cinéma...
    En fait, on a l'impression de revoir un Ben Hur de William Wyler avec Charlton Heston tourné en... 1959, mais numérisé, aseptisé et avec le même genre de musique (qui devient bien lassante aujourd'hui) tout en regrettant l'émotion de Gladiator de Ridley Scott avec Russell Crowe tourné en 1999. Si Wolfgang Petersen avait vu ces deux films avant de faire le sien, il l'aurait certainement mieux réussi...
    Pour faire une synthèse, le film étant tiré de l'Iliade de Homère, on pouvait donc s'attendre à un film homérique... C'est raté, et on ne retiendra que de beaux décors, de beaux acteurs, moult effets spéciaux mais tout cela ne fait pas un grand film. Dommage...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Film a gros budget et qui suscita beaucoup de pub.
    On peut presque en dire qu'il n'a rien avoir avec la vraie histoire. Mais bon on remarque quand meme la performance d'acteur d'Erice Bana qui incarne magnifiquement Hector.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 21 avril 2008
    Étant fan de la mythologie grec, j'ai bien aimé le film malgré les erreurs du scénario (que vient foutre Achille dans le cheval de Troie?!). Ily a quelques longueurs, mais, globalement, c'est sympa à regarder.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai trouvé pas mal, mais bon ça ne m'a pas tellement marqué... Certaines scènes sont intéressantes comme les duels avec Achille, mais j'ai trouvé que dans l'ensemble ça restait une grosse production américaine avec une histoire pas toujours respectée... Ce que j'ai trouvé gros, c'est que plein de personnes mouraient pendant la bataille, mais pourtant des milliers reviennent à la bataille suivante. Et le dernier défaut est que tout dans le film est prévisible, donc comme je disais ça reste un grosse production américaine. Mais quand même, je m'attendais à pire. C'est toujours sympa à voir. Par contre, je ne supporte pas Brad Pitt dans ce film. (Dans aucun film d'ailleurs, à part Fight Club).
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Du bon et du moins bon dans ce film... Tout d'abord le pas bon, c'est plus drole : bah, c'est ENCORE un film du genre "nouveau peplum", ça commence a saturer léger... sinon, étant un grand fan de mythologie (grecque entre autres), j'ai eu du mal a ne pas hurler (de rire? pa sûr...) devant les aberrations historiques qui remplissent ce film...ne voyez pas ce film comme une retranscription historique mais plutot comme une fiction, une adaptation de faits anciens. Sinon a part ça, le film est bien emmené, les scènes d'actions sont plutot belles et les acteurs sont bons (à part peut-etre Orlando Bloom, encore plus féminin que dans son role de Legolas!!). Meme les filles que ce genre de films n'emballe pas, et qui se seront laissées embarquer devant Troie par leur copains fans de batailles, pourront se consoler devant les acteurs qui paradent biceps a l'air en minijupes!
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top