Avis : Troie - Page 8

Homère, tu n'est qu'un incorrigible menteur. Qu'est ce que c'est que ce ramassis de conneries que tu nous ressert depuis près de 3 millénaires. Comment ça Agamemnon se fait zigouiller par sa femme après la guerre. Comment ça, Menelas rentre chez lui avec sa femme. Qu'est ce que c'est que cette histoire abracadabrantesque avec ces dieux. Et d'ailleurs Virgile, pourquoi toi aussi tu nous pond un ouvrage sur un pauvre garçon de ferme (ce que j'ai rit d'ailleurs avec cette scène : "Qui es-tu?" - "Je m'appelle Enée" - "Prends cette épée, guide notre peuple et soit un héros" - "OK, je m'y met tout de suite". Redevenons sérieux, si vous aimez l'oeuvre homérique et les boucheries gratuites, regardez ce film. Mais attention, la boucherie ne se fait pas à coup d'épées et de lances.... mais à coup de crayons. Je me souviens qu'a l'époque, quand je suis sortit de la salle, je me suis imaginé la scène entre Petersen et son assistant : Pet. "Alors, ici on fera une scène de baston. Sur cette scène on fera un gros plan sur la gueule de Brad. Et le cheval, ça avance?" - Ass. "T'inquiète Wolf, il sera prêt à temps. Par contre, on fait comment pour le scénar?" - Pet. "Ha ouais juste. Ils nous restent combien sur le budget?" - Ass. "A peu près 133dollars !" - Pet. "Ha merde.... Et... T'y connais quelques chose toi à la guerre de Troie?" - Ass. "Beeen... Dans les grandes lignes quoi. Je sais qu'il y a un gars qui s'appelle Achille et un autre Ménélas. Je me souviens qu'il y a une histoire d'amour avec une greluche qui s'appelle Hélène. Et il y a aussi un autre gars qui a un nom bizarre, genre... Hélice ou quelques chose du genre". - Pet. "Bon ben viens me voir à la pause déjeuner, on va vite essayer de trouver une solution". Je mettrai tout de même une étoile pour le travail de Petersen quant à la réalisation qui est pas trop mal foutu. Mais quel désastre par rapport à l'oeuvre de Homère. Je préfère encore matter le péplum avec Mr. Univers. Au moins là, je me bidonne dvt leurs jupettes.

aïe aïe aïe ... Homère doit se retourner dans sa tombe, il y a des erreurs telles dans ce film qui avait un énorme budget. Comment Petersen a-t-il pu virer les dieux de l'histoire, c'est tout de même vraiment très dommage pour l'adaptation cinématographique d'une guerre mythologique dans laquelle les dieux ont un rôle primordial. Et puis Achille, Petersen devrait relire l'Iliade car il apprendrait que Achille n'a pas mit les pieds dans le cheval de Troie. Il ne faut donc surtout pas aller voir ce film si on espère voir rescuciter l'Iliade. En oubliant l'aspect adaptation ce film est tout de même agréable à regarder, mais il subsiste encore un gros inconvénient qui est sa looooooooooooooongueur, on a beaucoup tendance durant le film a regarder sa montre en se disant "Oh non encore 1h, y en a marre",et les dialogues ne parviennent malheureusement pas a sauver cette longueur car il sont inéxorablement creux. Bon oublions les longueurs et les grosses erreurs d'adaptation, là le film devient fort agréable : le jeux des acteurs est juste difficile de résister au charme de de monsieur Pitt ou Bana, qui sont plutot tres séduisant ; il faut oublier Bloom qui lui n'est pas très convaicant en Paris. Si vous allez voir ce film allez y pour le plaisir des yeux, surtout pour les jeunes filles car pour les jeunes hommes la présence féminine (meme si les actrices sont magnifiques) reste un peu faible. Donc pour moi qui suis une jeune fille le seul souvenir qui me reste du film c'est Brad Pitt qui se bat en jupette (un ravissement pour les yeux) et un superbe Eric Bana. Un film à aller voir si on a des places pas cher et qu'on y cherche pas d'aspect mythologique.

Totalement raté et même pas drôle au second degré comme les vieux peplums italiens! Le scenario en soi est un tour de force : rendre ridicule et niais le récit de l'Iliade. Agamemenon devient une sorte de méchant de série Z, Achille est totalement demeuré pendant deux heures sur deux et demie; c'est grandiloquent, prétentieux, moche et surtout grotesque : les dialogues se veulent modernes mais c'est pitié d'obliger des acteurs à de telles crétineries. Pourtant certains desdits acteurs sont plutôt bien : E. Bana, bel Hector, sobre et crédible, O. Bloom décidément à l'aise partout, et dont le Pâris surnage du naufrage, un bel Ulysse, humain et bien dessiné, et P. O'Toole magistral en Priam. La mise en scène puise allègrement dans le Seigneur des Anneaux, mais quand elle ne copie pas les autres, elle accumule les scènes risibles. En dehors des acteurs susnommés, rien à signaler, plat, plat, plat. Les femmes sont inexistantes (alors qu'elles sont magnifiques chez Homère) surtout Hélène dont on voit mal pourquoi le gentil Pâris-O. Bloom s'en encombre, tant elle est fade et totalement exempte de sensualité (un comble, car l'actrice est belle). Faute d'avoir eu une idée précise de ce qu'il voulait, W. Petersen a fait un navet à 10 balles de ce qui aurait pu être un film magique. A fuir!

Les dialogues sont nuls, l'histoire n'est pas respectée, bref c'est ce qu'on appel un navet. Je pense que le minimum que l'on doit faire avant de réaliser un film d'histoire c'est de lire cette histoire. Or, j'ai de grands doutes sur le temps qu'a passé le réalisateur à cette étape.

C long ... Heureusement que Brad Pitt a la peau bien cuivrée et qu'Hector est très bien interprété ; dommage que le film ne fasse pas référence aux mythes, comme par exemple, celui du talon d'achille, dans le film on a l'impression que Paris ne sait pas tirer à l'arc et qu'il plante une flèche dans le talon d'achille par maladresse ... !

Et encore, je suis sympa, le site n'a pas mis en place les notes négatives... Pour les acteurs, bof. Pour les effets spéciaux, très bof. Et pour l'histoire... non pour l'histoire, je n'arrive pas à le dire. Wolfgang Petersen a du lire les récits sur la guerre de Troie dans les paquets de Frostie's. Que d'erreurs d'histoire ! Je n'aurais même pas assez de 1000 caractères pour tous les citer ! Si vous avez un tant soit peu de culture sur la guerre de Troie, si vous connaissez vaguement l'histoire ou si vous avez lu l'Illiade ou l'Odyssée, n'y allez surtout pas !! Si vous avez + de 6€ à balancer, que vous avez - de 12 ans, 2h40 à perdre que vous n'êtes jamais allé en cours d'histoire au collége ou simplement que vous êtes américain, vous pouvez toujours tenter le coup... mais je vous le déconseille !!!!

Absolument pathétique, il est vrai que ce film n'est pas aussi navrant que Van Helsing mais il atteint tout de même des sommets de niaiseries et d'inexactitudes historiques. La palme d'or revient à Orlando Bloom dont le seul rôle plus ou moins crédible au cinema se limitera à Legolas dans le Seigneur des anneaux. On ne retiendra pas la musique (insipide), les décors (risibles), les costumes (lamentables). Bref à déconseiller à tous. La performance d'Eric Bana est tout de même à féliciter, il est le seul à apporter un semblant de crédibilité à cette farce.

j'ais vue ca hier matin à 11h... j'aurais pas du... Les amoureux de la Grèce et de son histoire vont se sentir franchement loin du compte...

Sinon, c'est super bien fait, Lucas a super bien reussi a vendre son effet de mutliplication des combattants (Je préfère les combats du Seigneur des Anneaux quand même). Bon, en résumé, ils ont réduits 1xxx pages en 2h30, et ça se sent... mais pour 2h30 d'Illiade, vous avez les moments les plus chauds (les comas). Ceux qui aiment les films du genre Fast & Furious ou Terminator vont adorer, les autres, pas forcément (enfin, il faut laisser son cerveau avant le film ou prendre cela au 40 enes degrés de la parodie).

Sinon, Ulysse et tous les grands heroes de l'histoire s'evaporent devant Brad, le combat des dieux... inexistants, enfin, c'est etrange quand meme comme adaptation. On pourrait nommer ca "La bataille de truc" ou lui donner n'importe quel nom, cela serait pareil, tellement nous sommes loin du mythe initial.

Voila, perso, j'ais trouvé ca nul, et heuresement que les acteurs sont bon sinon cela resemblerait a 'Indepance Day". J'aurais preferé qu'il nomme cela autrement ou qu'ils disent qu'ils ce sont insprirés de tres tres loin du livre... je crois que je l'aurais regardé avec des yeux plus enfantins... mais la, c'est carement pompeux. Bien loin est le temps ou les US savaient faire des Peplums ^^ A croire que la nouvelle generation ne peux pas comprendre des choses un peu compliqué... cest bien dommage, encore une fois, la culture à pour etalon le "moin comprenant" :razz:

Le film en lui est bien fait. Le personnage d'Hector est remarquablement joué, mais le rôle y est pour beaucoup.

Cependant je suis énormément déçu de voir dans le générique de fin que le film est inspiré de l'Illiade. Alors qu'on va dire que le scénario du film ne respecte ceci qu'à 10% ( grand maximum ).

Je ne citerais pas de passages différents, ils sont trop nombreux.

En amoureux de l'Illiade, ça m'attriste, je n'ai pas reconnu ce chef d'oeuvre de la littérature.

Une étoile, y'a pas possibilité de mettre moins.

Il paraît que pour ceux qui n'ont pas lu l'oeuvre d'Homère, c'est sympa. Malheureusement, je l'ai lu ...
Ce film est une adaptation purement hollywoodienne de l'Illiade, autant dire une authentique trahison:
- le siège dure moins de trois semaines au lieu de 10 ans.
- aucune implication des Dieux dans le cours de la bataille alors qu'ils sont l'un des thèmes central du livre.
- Ménélas, Agamemnon, Ajax meurent quand ils devraient survivre (sauf Ajax, mais ils se suicident après la mort d'Achille) quand d'autres qui devraient mourir survivent (Paris, Astyanax, Andromaque). Achille participe à la ruse du cheval alors qu'il était bien mort à ce moment-là. On nage dans le politiquement correct avec le héros qui meurt héroïquement à la fin (quand il devrait mourir somme toute pitoyablement au 3/4) pour sauver la belle vestale (qui devrait elle rester esclave et non être libérée). L'affreux méchant (très exagéré) Agamemnon est bien naturellement tué à la fin ...
- outre ces détails, de très nombreuses erreurs "historiques" ou mythologiques: le cheval soit-disant laissé (dans le film) en hommage à Poséidon alors qu'il s'agissait d'une offrande à Athéna, Hector qui parle de bataillons (concept datant du XVe ou XVIe siècle) et paraphrasant Staline, invention d'une épée magique miraculeuse (l'épée de Troie!! :), Paris faisant la connaissance d'Enée (son beau frère et l'un des principaux princes de Troie) à la fin du film, ...
- Achille le tueur sans remord tombe soudainement dans le sentimental pour les beaux yeux de Briseis (qu'il ne considère dans le livre que comme un trophé), allant jusqu'à épargner un ennemi qui lui parle de sa femme et ses gosses ... pitoyable.
- Patrocle, le compagnon (voire plus) d'Achille dans l'Illiade est l'un des meilleurs guerriers grecs, au point qu'on puisse imaginer un instant que c'est lui, et non Achille, le "meilleur des Myrmidons qui mourra sous les murs de Troie". Dans le film, c'est un ado inexpérimenté et qui se fait trancher la gorge au premier combat (rappelons que dans l'Illiade, il repousse avec les seuls Myrmidons les Troyens). Dans le livre, ce n'est que grace à l'intervention d'Apolon qui, le frappant violemment le devêt de son armure, que les Troyens osent enfin l'approcher pour le frapper à trois reprises ... dans le dos!!
- les batailles sont sympas, mais n'ont pas ce côté grandiose qu'avait la simple intro de Gladiator, dont Troie est d'ailleurs un plagiat, jusque dans la musique.
- Orlando Bloom, qui reprend son rôle de Legoas du Seigneur des Anneaux et qui joue toujours aussi mal ...
- Absence de Diomède, l'un des principaux héros grecs ...

Qques bons points tout de même:
- les très bonnes interprétations de Sean Bean/Ulysse, Eric Banat/Hector, Peter O'Toole/Priam.
- le duel Achille/Hector qui est vraiment bien fait.

PIRE FILM DE TOUS LES TEMPS !!!!!! C'est la première fois que j'ai eu envie de sortir durant un film tellement il étais mauvais ! Homère dois se retourner dans sa tombe ! Hallucinant !!! Wolfgang Peterson n'a sûrement jamais dû lire l'Illiade sinon il n'aurait jamais fait un film aussi lamentable ! Il y a tellement d'erreurs que ce n'est plus amusant de les compter à la longue.
La Grèce à l'époque ?! Elle n'existait même pas ! Il s'agissait de l'Hellénie ( c'est comme si dans un film traitant des Romains, il mentionnait la France à la place de la Gaulle ). Je ne parle même pas des erreurs d'évènements qui se passent quand ils ne devraient pas, sans parler que le réalisateur a choisi la solution de facilité pour son film en écartant les dieux du conflit alors qu'il s'agit quand même de la TROISIEME GUERRE SAINTE !!! Rien qu'en enlevant la présence d'Athéna, d'Aphrodite et d'Apollon sur le champs de bataille, il retire 90% de l'oeuvre d'Homère ! Non seulement cela, mais il est aussi blasphématoire quand Achille dénigre Athéna, alors que normalement, Elle est toujours à ses côtés durant les combats, c'est comme si dans la Passion du Christ, Jésus aurait craché sur le nom de Dieu ! Le réalisateur réussit même à faire passer Achille pour le méchant de l'histoire alors qu'Achille et Hector sont censés être 2 nobles guerriers. Enfin, le plus fort, c'est que Peterson a réussi à faire se dérouler la Guerre de Troie qui est censée avoir duré 10 ans en l'espace d'une vingtaine de JOURS !!!!!!
Ce film est vraiment minable et pathétique, si le réalisateur ne voulait pas y intégrer les dieux il n'aurait même pas du y intégrer Achille qui est autant mythe que les dieux. Le résultat est un film ridicule et décevant avec des dialogues épouvantables qui insulte la pensée d'Homère.
A éviter pour ceux qui connaisse l'oeuvre d'Homère et ceux qui n'ont pas de cartes de cinéma.

Et bien ! quel malheur. J'attendais beaucoup de ce film, mais je suis cruellement déçu. Pourquoi les scénaristes d'Hollywood ne lisent-ils pas l'oeuvre avant d'écrire ? Déjà le seigneur des anneaux présentait des variantes et disgressions incompréhensibles, mais là !! je croyais avoir tous vu. Tuer Menelas, Ajax, Agammemnon. Présenter un Patrocle ridicule, un énée risible un Paris (Olando machin = + mauvais acteur of the world) fade, pleutre, pitoyable.
Bon autre sujet, les batailles : à cette époque, les héros (au sens : gens qui font parler d'eux même) ne combattent qu'en char, les voir à pieds, c'est comme de voir un chevalier moyenageux en tunique et sandales... Enfin les armes, armures, parures : il ne faut pas oublier que nous sommes à l'age du bronze ! le fer, s'iléetait connu n'était pas très courant! alors de là à voir moultes or, pierres, armures complètes, etc ... risible.
Enfin je crois que c'est vraiment la dernière fois que je dépense des sous pour aller voir une hollywooderie merdique.

A-t-on tous les droits quand on fait du cinéma ? A Hollywood, il semble que oui. Y compris le droit de transmettre à travers un film à grand spectacle une vision totalement déformée de l'évènement fondateur de la civilisation grecque, elle-même si importante pour notre civilisation occidentale. "Troie", c'est n'importe quoi ! Rien sur l'invulnérabilité d'Achille (à part la flèche dans le talon) si ce n'est qu'il est de ceux qui entrent dans Troie (alors qu'il meurt sous les remparts), rien sur la durée réelle du conflit (10 ans ramenés en une petite quinzaine), des personnages qui meurent alors qu'ils ne le devraient pas (Ménélas, Agammemnon), une héroïne n'importe quoi (Brizéis), une Cassandre aux abonnés absents, une Hélène trop amoureuse, un Pâris trop lâche (et qui survit...), un remake du 6 juin 44 les bombardements en moins, pas le moindre remords à faire combattre des nuées de soldats qui ne seraient jamais contenu dans la ville de Troie, et une réplique génialement anachronique quand Agammemnon dit "qu'il aille au diable !" (le diable étant, c'est bien connu, une divinité grecque !...)
Bref... C'est Hollywood qui refait plus que l'Histoire... le mythe de Troie... Des générations entières de Grecs doivent se retourner sur leurs bûchers...

Ce film est une bouse ... La myhtologie est foulée du pied, l'histoire aussi ... les acteurs ont le charisme de parpaing (sauf bana mais le doublage de bana par contre est nul) et legolas ... euh paris pardon ... le mec qui a eu l'idée de donner un arc à l'acteur de legolas est une tanche !
Les combats sont médiocres ... et flous, et le sens tactique est totalement inexistant ... ! (le seul duel intéressant est celui entre bana et brad)
Si vous voulez voir un peplum regardez un maciste au moins les acteurs ne se prennent pas au sérieux ;)
A quand un remake de la guerre de 100 ans qui durera 8 jours avec un anglais qui tue toute la lignée des rois français avec une seule flèche lancé par une cornemuse ...

Franchement, ce film est un sabotage de l'Illiade!!! une guerre qui est censée durer 10 ans qui dure 15 jours, des héros qui meurent alors qu'ils ne devraient pas et d'autres qui vivent alors qu'ils devraient mourir, je veux bien que ce soit une adaptation mais bon, il y a des limites. En plus, la musique n'est pas transcendante, et les acteurs, hormis Eric Bana, ne font pas vraiment passer d'émotion.