Mon compte
    Troie
    Note moyenne
    3,6
    50210 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Troie ?

    1 345 critiques spectateurs

    5
    360 critiques
    4
    426 critiques
    3
    187 critiques
    2
    190 critiques
    1
    124 critiques
    0
    58 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film aurait pu être mieux s'il n'avait pas été aussi long. Ca traîne tout le temps et on se demande quand le film va finir tellement on s'ennuie. Il n'y a que quelques passages intéressants mais pas trépidant. De plus, trop de pseudo-émotion, tue la vraie émotion qui pourrait nous prendre dans un film. Bref, j'ai été déçue car je m'attendais à beaucoup mieux.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Attention ! GROSSE ARNAQUE !

    Musique à deux balles, scénario à deux balles, costumes tout droit sortis du pressing,.. À l'exception du face à face entre Achille et Hector et encore.... Bref, six minutes sur 2 h 43 c'est très très peu.

    On pouvait rêver de voir un mélange de Gladiator et du choc des Titans mais le résulat est totalement sans intérêt, sans aucunes imagination ni originalité.

    Bref, si vous avez le courage de resister à ce bulldozer puant ; dôté nous dit-on d'un budget de Mille Milliard de dollards voir plus ! (Houlàlà c'est beaucoup d'argent !!!) N'y allez pas.

    C'est le pire aspect du cinéma américain : Beaucoup d'argent (Je demande à voir les factures...Si ça se trouve, le film à coûté 582 €) pour très très peu de talents.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 6 janvier 2008
    Ennuyeux...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'ai rarement été aussi déçue par un film... et j'en attendais beaucoup. C'est un véritable gâchis à presque tous les niveaux. Je m'explique : tout d'abord, la réalisation est plate au possible, particulièrement les batailles qui manquent complètement de souffle et de dynamisme. Seul le duel Achille/Hector relève un peu le niveau, et encore... on s'ennuie quand les acteurs s'étripent à l'écran, ce qui en général est mauvais signe. Les acteurs principaux sont presque tous mauvais... surtout Brad Pitt qui aurait dû travailler aussi son jeu d'acteur plutôt que de se concentrer sur le côté physique. Garet Hedlund est risible. Orlando Bloom est assez crédible en poule mouillée, mais quand il faut jouer d'autres émotions, c'est le vide. Diane Kruger a des répliques cloches et joue les potiches. Brian Cox est caricatural. Heureusement, Eric Bana sauve la mise, ainsi que Peter O'Toole. Les autres sont anecdotiques, ni bons, ni mauvais. Ensuite, la musique : une horreur ! C'est assourdissant et lourd. On en prend plein les oreilles dans le mauvais sens du terme. James Horner nous avait habitués à mieux, mais bon, en 13 jours, il n'allait pas pondre un chef d'oeuvre (oui, la bo originale a été éjectée au dernier moment). Passons sur les costumes et les armes (pas mal, mais...) L'histoire, pour finir. Comment Petersen ose-t-il prétendre admirer l'oeuvre d'Homère ? C'est une honte !!! Il a massacré l'histoire (quoique les producteurs y ont sûrement une grande part de responsabilité). Dès le début, on est dans le n'importe quoi. La subtilité des rapports entre les personnages est piétinée. On tombe dans le manichéisme qui plombe nombre de block-busters US : les Grecs sont mauvais, agressifs et belliqueux dans l'ensemble (comme il est méchant Agamemnon, vilain !), les Troyens sont pacifiques et plutôt bons (comme il est gentil le roi Priam !). Des personnages disparaissent totalement (Hécube, Cassandre... ), d'autres font une apparition de deux secondes (Enée). Hélène est accueillie triomphalement à Troie. Achille est le héros jusqu'au bout (ben oui, c'est Brad la vedette, il ne faudrait pas que son personnage meure trop tôt), il a une bêêêêlle histoire d'amour avec Briséis qui passe d'ailleurs du statut de reine alliée à celui de prêtresse et cousine (un peu plus et on le trouverait romantique) et Patrocle est son cousin (oui, oui, c'est ça). Des personnages meurent alors qu'ils devraient rester en vie (ils sont méchants, ils doivent mourir, tant pis pour les pièces des grands auteurs de l'Antiquité). D'autres restent en vie alors qu'ils devraient mourir (sinon, c'est trop injuste). Les zentils s'échappent, ils ont trop du bol ! Le grand prêtre demande à ce que le cheval entre dans Troie, etc... On ne va pas faire la liste des points importants qui ont été changés, il y en a trop. Prennent-ils à ce point leur public pour un ramassis d'abrutis incapables d'apprécier une histoire qui n'est pas simpliste ? Allez, on va tous vivre à Disneyland , on appréciera peut-être le film dans 15 ans... De plus , les dialogues, dans leur ensemble, sont à se rouler par terre tellement ils sont creux, insipides et ridicules. Un gâchis indigne d'une telle oeuvre !!! Préférez les versions de Ferroni ou de Robert Wise (c'est dire !) Je mets une étoile pour le travail des costumiers, armuriers et autres techniciens, et pour Hector/Eric Bana qui s'en tire plutôt bien. Je suis gentille, non ?
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Tellement déçue...J'ai eu beau essayer de rentrer dans le film et me dire que ce n'était qu'une libre adaptation, rien... A part les décors et les costumes et quand même une mention spéciale à la belle performance d'acteur d'Eric Bana; ainsi qu'une (seule) scène digne d'émotion, Priam se rendant chez Achille...
    Pour le reste, plantage total...Aucune émotion ne passe, les dialogues sont limite ridicules, les acteurs sous-exploités et/ou mauvais (mention speciale à Orlando Bloom, que j'avais pourtant trouvé convaincant en Legolas) le film est horriblement long pour finalement pas grand-chose, c'est d'une platitude à mourir. Les scènes de batailles sont mal filmées et sans grand intérêt. En sortant j'ai vraiment eu le sentiment de m'être fait avoir. Un scénario qui tient la route, une bonne musique, des émotions, bref un vrai bon film divertissant...Pour moi il n'en est rien.
    A voir pour la beauté de Brad Pitt/Achille bien musclé/bronzé/huilé ainsi que pour les belles Diane/Saffron/Rose (Bridéis) pour ceux que ça intéresse. Pour les autres louez vous de vrais bons peplums.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    J'aurai pu être sympa, mettre 2 étoiles au mons pour les moyens mis en oeuvre mais j'ai de plus en plus de mal à supporter ce genre de film. Hollywood essaye depuis quelques années de renouveler les films de "héros américain" du style Rambo et autres navets en les transposant dans une situation historique. Et tout le monde applaudit à deux mains la reconstitution même si peu de gens ont lu l'Iliade. Ca n'a rien à voir avec l'esprit d'Homère ni même avec l'histoire qui est arrangée pour les besoins du scénario. Brad Pitt joue le play boy alors que c'est d'habitude un excellent acteur. A fuir.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Talentueux acteurs et réalisateurs réunis pour l'adaptation d'une oeuvre légendaire, cela devait faire quelque chose d'inoubliable.
    Pourtant, quelque chose ne va pas, quelque chose n'est pas là : ce ne sont ni les dieux qui manquent ni le nombre d'erreurs impardonnables dans le scénario de David BENIOFF et la mise en scène de Wolfgang PETERSEN.
    Non, c'est plus que ça.
    C'est ce qui fait que le spectateur se laisse transporter par l'atmosphère du film:
    c'est l'Emotion.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Brad Pitt (Achille) fait la pose, Orlando Bloom (Paris) est transparent,... Seul Eric Bana (Hector) ne s'en sort pas trop mal. Sinon, le film en lui même est une vraie merde.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 17 janvier 2008
    Oh lala... Quelle catastrophe! Ne serait-ce pas plutôt Brad Pitt contre Eric Bana en Grèce ?
    Aucun, non aller... en étant indulgent, peu d'intérêt.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Evidemment, il est tout à fait possible d'adapter une oeuvre et surtout un chef-d'oeuvre comme l'Iliade, et de l'adapter librement. Mais alors qu'on nous le dise! Moi je n'avais pas lu de critiques du film avant d'y aller, pour ne pas me sentir guidé... Je connais l'Iliade et j'ai vraiment été déçu. Que le réalisateur l'ait adapté, soit, mais qu'il le dise franchement, qu'il nous affirme d'entrée que cette adaptation est très libre. Le Seigneur des Anneaux aussi a été adapté, mais de manière plus rigoureuse... Ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que le réalisateur fasse des choix (même s'ils sont parfois sans doute mauvais), mais c'est que l'on fasse croire aux spectateurs qu'Homère (ce nom regroupe l'auteur ou les auteurs de l'Iliade) a écrit cette histoire. Eh bien non! L'Iliade est bien plus épique et passionnante que Troy (et j'en suis d'ailleurs bien triste pour ce film qui me donnait envie!). Certes, dans ce film sans consistance il existe des morceaux d'anthologie et de bons acteurs (Eric Bana est formidable, Brad Pitt pas si mauvais et Peter O'Toole, même s'il en fait un peu trop, est loin d'être mauvais), mais quel fossé entre le souffle épique d'Homère et le film ennuyeux qui en est tiré... Dommage, vraiment dommage, car le scénario déjà presque totalment écrit méritait mieux. Et je le redis, je n'ai rien contre une adaptation libre, mais qu'on nous le dise! POUR TOUS CEUX QUI L'ONT VU OU VONT ALLER LE VOIR, SACHEZ QUE LE REALISATEUR NE RESPECTE PAS DU TOUT HOMERE!!! SI VOUS ETES AU COURANT AVANT, VOUS POURREZ (PEUT-ETRE) PASSER UN BON MOMENT!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 17 février 2007
    Le cliché habituel du blockbuster américain : des scènes de guerre grandiloquentes, une histoire d’amour romancée à l’eau de rose et j'en passe. Les invraisemblances par rapport à l'oeuvre originelle d'Homère se font nombreuses et rendent le film encore plus décevant. Concernant la distribution, seul Eric Bana tire son épingle du jeu en incarnant le rôle d'Hector. Pour le reste, le casting principal est complètement raté, avec un Brad Pitt/Achille (toujours aussi) peu crédible et un Orlando Bloom/Pâris (toujours aussi) inconsistant. Troie ou la superproduction américaine dans toute sa splendeur : creuse et sans aucune âme.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    A part l'esthétique des combats, ce film cache sous une mince couche une vacuité infinie affligeante. L'Iliade n'est pas respectée, les moeurs grecs de l'époque non plus, leur esthétique féminine (à mille lieues de celle d'aujourd'hui) encore moins, la musique et moche, les dialogues sont risibles, Bloom joue mal (mais rampe bien), les grecs/turcs sont blonds ou avec les yeux bleus (voir les 2), et j'en passe beaucoup. Dire que je me suis ennuyée pendant 2h36 serait mentir : j'ai bien ri !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    On m'avait promis un film myhique, l'histoire du cheval de Troie... mais j'ai eu droit à un film qui m'a paru très long et qui ne reflète en rien cette longue guerre. Les personnages sont vides de tous sentiments, mis à part le fabuleux Hector qui porte tout sur ses épaules. L'amour et le respect laisse place à la haine. Brad Pitt est peu crédible en Achille qui fait la pluie et le beau temps sur une armée entière. Pour couronner le tout, ils auraient pu faire un effort sur la bande originale, toujours le même morceau, avec son air de déjà vu, c'est un peu lassant !!
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 25 décembre 2010
    Du sang, du spectacle, des combats à répétition façon « Le seigneur des anneaux – Les deux tours » mais rien de très étudié au niveau des motivations des personnages. Un Achille (Brad Pitt) sur-homme et sanginaire qui tombe amoureux par magie d’une femme ennemie et qui change du jour au lendemain son attitude face à la guerre jusqu’à ce que la mort de son cousin le ramène aux affaires (cousin auquel il semblait ne pas tellement tenir par ailleurs). Rien ne justifie ces changements d’attitude. L’intrigue frôle ensuite avec le grotesque lorsque les naifs troyens tractent sous des cris de gloire le cheval géant fabriqué par un ennemi décimé. Des heures d’efforts à le tracter sur des kilomètres au cœur de leur cité ne leur ont pas suffit pour se rendre compte qu’il s’y cache une petite centaine de combattants grecs. Lorsqu'il montre sans ambiguité qu’il craint le pire, le brave Hector, tue par la même tout suspense et toute intrigue pour les futures boucheries qui en deviennent répétitives, sans saveur et sans réel conflit.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pfffff... le meilleur film de l'année??!!! laissez-moi rire!
    je me suis endormie au cinéma tellement j'en avais marre de voir les belles jambes de Brad Pitt toutes les 30 secondes!!!
    Ce film est purement hollywoodien, purement marketing, avec de la guerre, des combats, des beaux mecs bien machos et des mannequins de 1m 80.

    J'attribue cette étoile uniquement à Eric Bana et Peter O'Toole, les seuls qui réussissent à se démarquer de leurs personnages qui rendent le film un peu plus supportable...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top