Avis : Troie - Page 3

Nan, il y a pas grand chose dans le film, ultra bof.

verdict:7/20 pour quelques batailles réussis.

Un film qui promet, s'annonce bon, donne envie... mais qui m'a déçu et il y a un trop grand écart entre ce que j'espérais et ce qu'il m'a apporté ...

Pas terrible ! Il y a plein d'erreur dans ce film, et en plus, le scénarios bof aussi...

Une adaptation de la guerre de Troie vraiment racoleuse et infidèle à l'illiade ! Tout d'abord d'un point de vue scénaristique, les incohérences et modifications entachent ce film d'une scène à une autre, à savoir la durée de la guerre (10 ans dans la mythologie contre 15 jours dans le film) et la mort de certains personnages pendant la guerre (Ajax, Agammemnon, Ménélas).

Ensuite au niveau casting, ça sent le film de stars blockbusters mais qui est géré maladroitement, déjà Brad Pitt en Achille, ça ne le fait pas du tout, il n'est pas crédible une seule seconde. Ulysse, personnage ô combien important dans la guerre en est réduit à un rôle de second plan et les rois grecques sont montrés comme des gros porcs anti-charismatiques. Orlando Bloom en Paris a beau être charmant, il ne relève pas le niveau. Les seuls acteurs crédibles du film qui le sauve un minimum sont Eric Bana en Hector et Peter O'Toole en roi Priam.

Et pour finir, au niveau de la réalisation, c'est encore pâle figure puisque les costumes et les armures sont assez moches et les scènes de batailles sont un copier-coller inefficace du Seigneur des Anneaux à l'exception du duel entre Achille et Hector qui est très réussi !

Donc un film infidèle à l'illiade qui plaira plus aux amateurs de batailles qu'aux fans de mythologie grecque !

A part faire en sorte qu’Homère se retourne dans sa tombe, on ne voit pas trop ou Petersen veut en venir avec cette succession de batailles entrecoupées de quelques scènes de vraie comédie aussi pauvres que le jeu des second rôles.

Cher lecteur, c'est un peplum tout ce qu'il y a de plus commun, tout aussi ennuyeux que le "Spartacus" de Kubrick, tout aussi racoleur que le "Gladiator" de Scott. C'est un vilain block buster grand public, avec des images d'une qualité irréprochable, de grands acteurs en jupette, de belles batailles et de belles reconstitutions...mais c'est tout, il n'y a aucune inventivité là dedans, c'est mièvre et ça ne fait qu'enfoncer les portes ouvertes par "Gladiator", autant dire un psycho drame mythologique (ou les dieux n'apparaissent jamais...) avec un beau héros, qui ne cherche qu'à être reconnu dans le fond, à la profondeur intellectuelle équivalente à celle d'un poulpe...Non allez, ne soyons pas mauvaise langue, Petersen crée l'illusion d'un personnage torturé et fait semblant d'effacer ce manichéisme ambient, cher à Hollywood; les personnages ont une légère ambiguïté et le spectateur se demande qui du viril Achille ou du gringalet Paris est vraiment gentil...ne vous torturez pas ni l'un ni l'autre ne l'est, car on ne peut pas dire que Paris enlève Hélène par amour, puisque dans la mythologie grecque elle a reçu un sort d'Hera pour tomber amoureuse de Paris...ce n'est donc pas un amour concenti, donc pas une véritable raison pour imputer la méchanceté aux grecs... Ah sinon, pour information la guerre de Troie dure dix ans dans l'Illiade...et oui il a fallu dix ans à Ulysse pour avoir cette géniale idée du fameux "Cheval de Troie"...et pas quelques semaines...Mais c'est vrai qu'en deux heures et demi on a pas vraiment le temps de mettre un fond noir avec marqué: "10 ans plus tard"...ça coute tellement cher!!!

Troie représente typiquement le genre de film ultra formaté américain que je n'aime pas, c'est sur les batailles sont impressionnantes, rien à dire là dessus, mais alors le scénario, pfff catastrophe! rien à voir avec l'oeuvre d'Homère, c'est stéréotypé à mort et à force ça en devient lourd! Et c'est pas le physique impeccable de Brad Pitt ou de Eric Bana qui sauvent le film!

ouille.
sans parler des (tres) probables distorsions par rapport au recit d'Homere, out et TOC : musique grandiloquente, decors trop numeriques, costumes trop neufs (excellent le motif hippie tye and dye sur les toges des Troyens), quant au jeu d'acteurs... beaucoup de grimaces. on n'y croit pas une minute mais on se console en matant la plastique irreprochable de Brad le tombeur, et Eric le pacifiste aussi un peu .
Pour les garçons rassurez-vous il y a des beaux minois aussi quoique sous-exploites !

Le mythe du cheval de Troie méritait vraiment mieux que ce film plus que moyen. Car à par la belle gueule à Orlando Bloom et le corps musclé de Brad Pitt, il n'y a pas grand chose.

A sa sortie j’avoue avoir voué à ce film une certaine haine. Massacrer et dénaturer à ce point l’œuvre d’Homère me paraissaient inexcusable. Transformer Achille en une sorte de porn-star inexpressive alors que le héros d’Homère est à peu près tout le contraire, me semblait témoigner d’une profonde incompétence et d’un total irrespect. On se passera de commentaires sur Hélène qui gagne haut la main le titre du personnage le plus ridicule du film, ou d’Ulysse qui brille par son absence. Le pire de tout ça étant la relation entre Achille et Patrocle, transformée pour l’occasion en cousinade fadasse. Du coup pour le célèbre épisode de la mort de Patrocle où Achille hurle de désespoir en se griffant le visage il faudra repasser : les « héros » à l’américaine ne font pas ce genre de choses. Après réflexion je me suis donc demandée pourquoi le réalisateur n’avait pas inventé son propre trip au lieu de faire semblant de s’intéresser à un texte vieux de plus de 2000 ans (eh oui surprise-surprise, l’Amérique du 21ème siècle n’est pas la Grèce Antique !). On regrette donc amèrement que Petersen n’ai pas visionné le Satiricon de Fellini, avant de se lancer dans l’adaptation d’une œuvre antique.
Et puis le temps a passé et ma haine s’est estompée, j’ai revu le film et j’ai même réussi à lui trouver quelques qualités. Outre des passages comiques malgré eux, certains personnages s'en sortent pas mal et Brad Pitt aurait presque pu (avec moins d’huile et un jeu nettement plus construit) nous offrir un Achille convaincant.
J’attends donc avec ferveur et espoir une nouvelle adaptation plus fidèle (ce qui ne devrait pas être difficile) qui réussisse à nous entraîner dans la Grèce antique (ah, déjà plus complexe) et nous épargne le spectacle de stars Hollywoodiennes très soucieuses de leur image jouant les supers-héros en jupette en se contre fichant totalement du contexte historique et culturel dans lequel elles se trouvent. Et surtout, surtout, un film qui nous montre un véritable héros grec, respectant notamment la psychologie borderline d’Achille et la magnifique scène de désespoir à la mort de Patrocle (oui j’y tiens beaucoup à celle-là).

C'est bien ce a quoi je m'attendais : nul !
Le réalisateur a voulut faire un Gladiator voire même un film surpassant Gladiator : pari perdu !
Orlando bloom plus tête à claques que jamais et comble du bonheur : il reprend son arc... à croire que c'est la seule arme qu'il a apprit à manier !
les images de synthèses sont visible comme un éléphant dans une plaine déserte, l'histoire est exagérée par endroit..
De plus, dans la mythologie, Parîs enlève la belle hélène, la femme de Mélénas, mais aussi son trésor pendant que Mélénas était en Crète pour les funéraille de son père... hors ce n'est pas ce qui se passe dans ce film...

Film à grand spectacle qui débute assez bien mais se termine mollement.
Les effets scénaristiques finissent par appauvrir le récit et on ne peut que regretter la non fidélité à l'oeuvre originale d'Homère.
C'est un Péplum bourré de testostérone, ingrédient indispensable des films d'action actuels avec des acteurs bodybuildés, bien filmés et sujets à quelque belles scènes de nus.
Ici pas de dieux mais des hommes avides de pouvoir. Les femmes ne sont que des potiches pour la possession desquelles les hommes vont se battre, s'entretuer.
Celà donnera prétexte à plusieurs scènes de combat mais l'absence de motivation des héros empêche le film de décoller.
Pourtant le début du récit semblait intéressant : Achille est un rebelle, il s'oppose au roi Agamemnon, il veut devenir célèbre et entrer ainsi dans l'immortalité.
Hélas les clichés hollywoodiens réapparaissent, les scènes d'action ne sont là que pour relancer l'attention car il y a une absence d'enjeu dans la réalisation.
De plus la mise en scène a un côté déjà vu (ce film succède au Seigneur des anneaux) : musique pompeuse, attaque de la ville, mouvements de caméra survolant les scènes de masse et les décors. C'est dommage car le côté sombre du personnage d'Achille, enfermé dans son destin, aurait pu être mieux exploité. Ou alors il aurait fallu se détacher du récit historique pour réinventer une histoire.
Au final WP réalise un film d'action grand public où l'aspect commercial de la production l'emporte sur la reconstitution historique qu'on aurait souhaitée plus fidèle et surtout épique.

Mais qu'est ce que Peter O'Toole est allé faire là dedans??????????!

Quand l'Iliade est adapté au cinéma, on dirait que c'est un autre film du seigneur des anneaux, sans la magie, sans le mystère, sans la poésie... La musique est exécrable, les massacres gores, les effets spéciaux spectaculaires mais déconcertants, les acteurs nous laissent indifférents, le scénario allonge le film au maximum...
L'histoire de l'Iliade n'étant pas terrible, ce film là est pire. A quand l'adaptation de l'Odyssée d'Ulysse ?

Ce film est génial !!! Je ne comprends pas toutes les mauvaises critiques autour de Troy... Les acteurs jouent à merveille (mention spécial pour Eric Bana et Brad Pitt), les images sont magnifiques, les batailles gigantesques, les dialogues sont super et le combat d'Hector contre Achille est tellement beau, superbement chorégraphié... Enfin vous l'avez compris j'ai adoré! A VOIR ABOSULUMENT!!!