Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
fastsnake
3 abonnés
245 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 13 août 2010
L'Illiade version Tortues Ninjas: Homère a du s'en retourner dans sa tombe! Et encore, si on avait un super peplum top dans son genre, mais ce n'est malheureusement pas le cas ici... Et puis on est moins sévère avec une adaptation d'Homère de 1967 avec un budget limité qu'avec un film de notre millénaire où les millions ne se comptent plus.
A ne pas oublier: le premier combat avec Brad Pitt contre un géant, elle nous fait tout de suite comprendre l'exactitude historique du film!
Passons sur la comparaison entre le film et le livre car il est clair que le realisateur a traité Troie comme une guerre historique et a laissé la légende de côté. Pour ce qui est du peplum proprement dit c'est assez réussit, mais pas autant que l'on aurait pu l'espérer.En effet les acteurs sont convaincant (mention special à Eric Bana, magistral dans le rôle d'Hector), les effets speciaux sont reussit et enfin les combats bien rythmés. Pourtant Troie et loin d'être à la hauteur d'un Gladiator, certainement la faute à une musique trop plate et sans émotion, ce qui nous empêche de vraiment nous attacher au film.
un film de divertissement sans plus avec ses personnages bien stéréotypés, tellement d'ailleurs que Brad Pitt n'apparait pas sous ses meilleurs jours. On y croit pas une seconde à son jeu de brute bodybuildée que le réalisateur s'acharne à égratigner à travers une romance mièvre à pleurer. C'est tellement forcé et incongru que ça relève de l'anachronisme. Autre erreur de casting : Orlando Bloom qui offre une pâle figure d'éphèbe à Pâris qui nous ressort quand même son arc tout droit sorti du Seigneur des Anneaux . Pitié n'en jetez plus. Seul Eric Bana arrive à s'imposer : il confère à son personnage une grandeur, un charisme étonnant face aux autres interprètes. Techniquement il n'y a pas grand chose à dire : les images reflètent bien l'argent dépensé beaucoup de bateaux sur l'eau , Troie bien reconstituée, des armures impeccables et des armées bien rangées comme au temps des peplum des années 50. Ca vaut une étoile puisque ça permet de se reposer les yeux. L'esprit lui a déserté la scène depuis longtemps.
Encore une fois, je constate que les historiens américains ne connaissent pas la mythologie grecque et c'est dommage. Du coup, c'est un film calibré pour le plus grand nombre qui ne m'a pas convaincu.
La mode du péplum relançée dans les années 2000 grâce à "Gladiator",permit à de nombreux avatars de voir le jour,dont un inévitable "Troie"(2004).Cette fresque antique laisse une impression mitigée,certes durable,et interprète à sa sauce la célèbre légende du cheval de Troie et de son héros,Achille.Brad Pitt,beau comme un Dieu,est forcément à sa place dans le rôle du guerrier aux cuisses de fer,mais au talon fragile.Le casting est d'ailleurs adéquat,avec en sus les ensorcelantes Diane Kruger et Rose Byrne.Le réalisateur Wolfgang Petersen,connu pour ses films-catastrophes,ne semble pas trop savoir s'il doit céder à l'épique aux milliers de figurants ou privilégier l'atmosphère plus feutrée des rencontres interdites.Il multiplie les maladresses et les longueurs,et pourtant quelque chose nous captive.Les moyens sont là pour nous faire croire à la reconstitution de la Grèce Antique.L'épopée se mue en vendetta guerrière.On oubliera le message à peine voilé sur les bienfaits de la loi du Talion.
Un péplum au budget colossal qui ne tient malheureusement pas ses promesses. Malgré quelques scenes impressionnantes, Troie manque singulierement d'authenticité et de crédibilité.
un scénario monstrueusement génial basé sur l'Iliade, et pourtant,et pourtant le film est réussi sans vraiment plus, les acteurs joue bien sauf peut-être Orlando Bloom qui joue nettement mieux le rôle de Legolas dan le seigneur des anneaux que pâris, on a là un film divertissant qui n'est pas ce qu'il aurait pu être. je suis franchement déçu du film dont je pensais qu'il était mieux. réussi sans plus.10/20
L'ennui avec Hollywood, c'est qu'ils adaptent les mythes, légendes et histoires anciennes comme ça les arrangent. De base, toute le monde connait l'histoire de l’Iliade ( Oui, parce que c'est comme ça que s'appelle l'histoire de la prise de Troie ). Tout le monde sait comment ça se termine, comment se passe à peu près le gros de l'histoire ( un certain cheval devrait vous en dire plus ). Donc, Wolfgang Petersen a le bon goût de s’intéresser d'avantage a ce qui se passe avant. Tout le déroulement, depuis la cause de cette attaque jusqu'au dénouement final. Or, Hollywood évite soigneusement toute implication des dieux, délaissant l'un des grands attraits du film. De plus, la plupart des personnages sont des archétypes, voir même des clichés ( Agamemnon, qu'ont-ils fait de toi ?! ), ce qui bousille énormément l'attachement que l'ont peu porter d'un camp à un autre. Bah oui, si on rend un personnage bien méchant et qu'au final il meurt, au moins le spectateur est content, ça se finit à peu près bien. Ou comment transformer un récit qui pourrait apporter un vent différent des canons Hollywoodiens en pur produit Hollywoodien. Un gâchis qui reste regardable, et qui permet une voie d'entrée pour s’intéresser aux mythes grecs, mais une voie d'entrée fortement biaisée.
Troie est un peplum , inspiré de la mythologie grecque et librement adapté de l'Illiade d'Homer . Petersen nous offre une fresque spectaculaire marqué par des batailles d'une grandes réussites et par des décors magnifiques . Les trucages numériques donnent aux scènes de combat une dimension inédite et réaliste dans la violence . Mais malheureusement , le réalisateur prend trop de liberté avec l'oeuvre d' Homer entrainant un scénario plûtot bancale ( entre fidélité et fiction ) entaché de quelques longueurs . Un film malgré tout divertissant .