Derniers Avis : Troie - Page 2

Troie a surfé sur le succès de Gladiator et relancé la mode du péplum à Hollywood. Mais alors que Gladiator apportait une vision moderne de l antiquité, Troie se trouve être un péplum ultra classique, désespérément classique même. Le scénario me paraît trop aseptisé, par exemple dans mes souvenirs la relation entre Patrocle et Achille allaient bien au delà du simple cousinage, mais c était visiblement un peu trop subversif pour le grand public. Avec son côté trop lisse (le côté politique de la guerre de Troie aurait mérité par exemple d être plus poussé) le film manque terriblement d âme et à peiné à soulever mon intérêt. Mise à part lors de quelques scènes de batailles il est vrai très spectaculaires mais sur les deux heures trente de film ça fait un peu juste.

bon péplum sans être grand.
je lève une armée pour reprendre une cité pour les beaux yeux d'une belle blonde. je ne pense pas que cette guerre a eu vraiment lieu pour ça.
n'évite pas les clichés classiques du cinéma.

Au final, Troie c'est un film qui suis les même règles que les films de super héros. Ça a des avantages, ça nous permet d'avoir de beaux plans et des scènes visuellement impeccables. Mais ça au aussi beaucoup de défauts : des scènes longues et pompeuses, une romance improbable, des personnages qui agissent de manière complètement insensé pour des "valeurs"... Bref, beaucoup trop de clichés dans ce film, dommage...

Le talon d'Achille de ce film, c'est Achille. La Terre ne tourne pas autour du soleil, mais autour de Brad Pitt. Bon, ça vaut quand même le coup de voir ce film en raison du spectacle. Mention spéciale pour Eric Bana, très convaincant et charismatique. Mention moins pour Orlando Bloom (Légolas dans le Seigneur des Anneaux), absolument pas à son aise dans le rôle de Paris.

Dans la longue lignée des péplum, on trouve celui-ci. On réunit alors un gros casting ( Bana, Pitt, Bloom, Sean Bean ), un réalisateur de petite notoriété, une idée de reconstituer la guerre de Troie, et c'est tout. Coût total de l'opération : 175 millions de dollars. Et je dois dire qu'avec un tel budget, le film est globalement très pauvre. Oui alors certes, on se souvient tous d'Achille qui se pointe en retard lors du duel des clans, du combat expéditif, et de sa bad ass attitude, ou du plan dégrossi sur une galère grec qui s'agrandit sur la flotte entière. Impressionnant. Mais après ? On mêle de l'amour dans des situations qui ont besoin de tout sauf de ça, on a le droit à ces speechs d'avant bataille, parfois le film reste au point mort ( lorsque les deux camps ont une victoire chacun et que personne n'a de réelles stratégies à adopter ), bref, ça sent l'échec. Et honnêtement, ce ne sont pas les acteurs qui vont sauver le film d'un flop commercial et cinématographique. En effet, Brad Pitt joue mal. Extrêmement mal, Orlando Bloom est tellement passif que presque aucun intérêt n'est porter à son personnage. Seul l'humble Eric Bana parvient à redresser de peu la situation. Du grand spectacle il y en a, mais rien d'autre à fournir par la suite. Une déception. Le projet manque d'identité, le film ne se distinguera au final jamais des autres péplums. A oublier.

Mouais. Ce film est l'exemple parfait du blockbuster sans âme. Pourtant on a une mise en scène énergique, des décors plutôt biens construits (normal en même temps avec un tel budget), des faux-raccords assez énormes, l'histoire classique de personnages de camps ennemis qui tombent amoureux, un mégalo qui sous couvert d'une soi-disante trahison est prêt à faire la guerre. En somme tous les ingrédients d'un divertissement poplaire réussi. Mais bon ça s'arrête là. Pas de personnalité, pas d'univers, tout n'est que prétexte pour scènes de bataille et de carnage, ou des scènes à l'eau de rose débiles. Wolfgang Petersen s'est fait une spécialité des blockbusters made in Hollywood moyens, et encore une fois il ne déroge pas à la règle. Dispensable.

je me suis ennuyé et le rôle pour Brad Pitt ne lui allait pas du tout. déçue de ce film.

Troie est un film que je me faisais un plaisir de voir, et bien pour le coup j'ai été très déçue!
Le casting était parfait, il y avait le budget, les décors etc... Et pourtant, pourtant quel ennui!
Les personnages ne sont pas ce qu'on peut appeler approfondis, si on suit le scénario tout s'enchaîne rapidement, mais malgré ça les scènes semblent être d'une longueur ahurissante, les batailles sont mal réalisées on ne voit rien, les combats qui auraient dû prendre le plus de temps (les duels quoi!) sont bâclés et puis les dialogues... d'une simplicité désolante (certains sont même ridicules!). Les facilités de scénarios sont légions (la copine de Brad Pitt est censée être une femme spirituelle qui a juré de rester vierge et qui sert les Dieux, mais ça ne l'empêche pas de coucher avec ce bon vieux Achille au bout de deux jours et de tuer un homme! Parce que sinon qui aurait été là pour pleurer sa mort et nous rendre tout tristounets?). D'ailleurs Brad Pitt qui est capable d'être très bon est franchement moyen, en regardant ce film on imagine Achille plus mannequin que guerrier mais bon...
Enfin voilà, super déçue, avec de tels acteurs, une telle histoire et un tel budget ça aurait pu, même ça aurait dû être bien meilleur!

Troie était censé être le nouveau péplum épique d'Hollywood, un film puissant a la croisée de Gladiator et autres Ben-Hur. Il ne resta plus que péplum d'Hollywood, le terme épique disparaissant dès les premiers instants du film. A aucun instant, un souffle épique vient porter le film de Wolfgang Petersen, trop formaté pour sortir du lot. En outre l’épopée d'Homère y est ici passablement massacrée pour rentrer dans les standards de la culture américaine. Je n'aime pas quand on s'attaque à l'Histoire, surtout à l'Antiquité, pour la destituée. Et bah là j'ai été servi ! Le comble ? La mort d’Agamemnon par le plan cul d'Achilles qui était homo si je me souviens bien, mais sur ce point je vois mal un blockbuster s'attelait a raconter une histoire gay. Un combat Hector/Ajax qui sort dont ne sais où, des acteurs mous, une histoire molle a aucun moment "puissante" et des décors très kitsh, mélangeant a peu prés toutes les civilisations orientales, finissent par nous assommer. C'est long, beaucoup trop long et sans puissance émotionnelle, alors que bon c'est un peu la plus grande épopée guerrière jamais contée non ?
Heureusement qu'il y a de beaux combats et un plan large sur Diane Kruger dans la version director's cut pour faire digérer le tout ;)

La mise en forme de fresque historique est trop dans un schéma balisé et dépourvut de la moindre âme pour intéresser. Ce mélange entre mélo et élans guerriers ne marche que très rarement. Le film troie ne sera pas au niveau de sa légendaire bataille.

Le film reprend l'histoire de la guerre de Troie. Donc pour moi le scenario n'est pas très réaliste mais je ne peux rien dire parce qu'à l'époque c'était peut-être vrai. Je pensais que dans ce film les batailles seraient plus sanglantes et plus impressionnantes. En revanche le combat entre Achille ( Brad Pitt ) et Hector ( Eric Bana ) est assez stressante. Les acteurs sont excellents, les décors, les armures et les armes des chevaliers sont très beaux. Malheureusement je me suis un peu ennuyé durant le film.
Je m'attendais à mieux de ce film, j'ai été déçu.

Pas mak d'incohérences et de clichés, nottament concernant les soldats et les batailles. Tous les acteurs sont mauvais, Brad Pitt le premier. Seul Eruc Bana est vraiment au dessus du lot. Sinon l'histoire est très intéressante bien qu'hollywoodisée.

Mon dieu mais qu'est-ce qui a poussé Wolfgang Petersen à vouloir adapter un chef d'oeuvre, un grand classique de la littérature considéré comme le précurseur de la littérature occidentale sans un minimum de respect?! J'ai nommé l'Iliade d'Homère. Bien sûr, soyons indulgents, il s'agit bel et bien d'une énième adaptation du livre revisité par le cinéaste allemand (à sa façon, signifiant ainsi qu'il dispose totalement d'un libre choix donc une très grande marge de manoeuvre ) et qui est, résumée en une formule, "plutôt médiocre". Malgré tout, ce film épique est loin d'être mauvais et que l'on ne peut pas réellement désigner comme un navet mais plutôt une "petite foirade". Je m'explique : ce péplum a le net avantage de nous offrir quelques belles séquences, servies par des batailles magnifiquement filmées (ce fait est indéniable), donc du grand spectacle nous est offert pendant près de 3 heures. De ce côté, on ne s'ennuie pas, par contre d'un point de vue contextuel, heu... ça laisse à désirer (aviez-vous déjà vu représenté un grec aux cheveux longs et blonds en plus??? WTF!), ensuite les grecs de l'Antiquité ne se battaient jamais de cette façon, totalement désorganisés (mais cela relève d'un aspect purement historique, purement fidèle à la période et il est tout à fait évident que ce n'était pas la visée du cinéaste auprès des spectateurs donc je ne vais pas m'étaler là dessus).
Mise à part le grand spectacle, le film a l'autre atout de regrouper une pléiade d'acteurs exceptionnels, un casting 4 étoiles comme on dit (Brad Pitt, Eric Bana, Orlando Bloom, Diane Kruger, Rose Byrn, Brendan Gleeson, Peter O'Toole...), ce qui renforce le caractère grandiose de cette épopée. Parmi les principaux cités, il y en a un mais alors, je pense un seul qui mérite d'être critiqué : sans doute est-ce Orlando Bloom (dont je n'ai absolument rien contre lui car c'est un acteur que j'apprécie très bien ailleurs) dans le rôle de Paris : un jeu aussi ridicule que navrant et qui peut paraitre à force agaçant, on dirait un petit adolescend coincé, timide. Aspect d'autant plus renforcé lors de son duel devant les hautes murailles de la cité troienne face à Ménélas : au moment où il fait face à une mort héroïque (qui était valorisant à cette époque), celui-ci préfère retourner dans son coin, lâche, derrière son frère adoré (que c'est beau la fraternité ^^). Sauf que dans l'Iliade, bon il est sauvé de justesse par la déesse Aphrodite mais là n'est pas le problème, c'est surtout de ridiculiser la scène, qui à vrai dire, méritait mieux. Après pour reprendre le côté fidèle à l'oeuvre, la seule scène qui mérite ce titre selon moi est celle du duel (par ailleurs là aussi très bien orchestré) entre Hector et Achille qui en éliminant son adversaire le fait trainer derrière son char devant les murailles de Troie (là on peut évoquer un minimum de respect). Après concernant les autres acteurs, bon je n'ai pas grand chose à dire, chacun rempli son contrat dans son rôle qui lui est propre et puis c'est tout. Rien à ajouter, toutefois mention spéciale à Peter O'Toole, toujours aussi excellent.
En résumé, un magnifique péplum, tel un blockbuster servi par un bon casting et qui s'avère au final être une grosse blague (trop de libertés à l'égard de l'oeuvre, les incohérences sont tellement nombreuses par rapport à l'oeuvre... Par exemple sur le personnage clé de Briséis interprétée tout bonnement par Rose Byrn qui se retrouve totalement défiguré, détourné du personnage d'Homère: à la limite, changer les aspects de l'oeuvre de façon sensée aurait été plus recevable...), un bilan mitigé et qui mérite juste la moyenne.

La légende de "Troie" version grand spectacle américain séduit par ses belles scènes de batailles mais tombe rapidement dans la surenchère quitte à lasser le spectateur assez vite.

Un film qui, malgré ses défauts, parvient à rassembler un certain nombre d'imperfections, et n'a certainement pas vu le film, tout impétueux qui osera me reprocher la sens de cette phrase...