Mon compte
    Troie
    Note moyenne
    3,6
    50210 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Troie ?

    1 345 critiques spectateurs

    5
    360 critiques
    4
    426 critiques
    3
    187 critiques
    2
    190 critiques
    1
    124 critiques
    0
    58 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    En fait, après coup, je me dis que ce film est très médiocre. Ma déception à la sortie de la salle était immense.Mais il ne fallait pas se faire d'illusion, car avec Hollywood...
    Bref, toute la magie de l'Illiade n'est pas là, les Dieux ne sont pas là du tout... dommage!
    Il est vrai que le duel Achille-Hector est superbe. Tout comme la prestation de Peter O'Toole et d'Eric Bana, le reste de l'équipe est très faible.Les décors de Troie sentent le carton pâte et ça, ça me dérange.Et en plus, j'ai vu dans une interview de Brad Pitt qu'ils comptent faire Troie 2 ?!! Lamentable !!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Et pourtant je pensais que ce serait le film de l'année ! Le film de Petersen, réalisteur pourtant du culte "Das Boat", ne respecte pas (on le savait avant mais à ce point !)"l'Illiade" d'Homère, la guerre de Troie ne dure pas 15 jours mais 10 ans, Agamemnon est l'organisateur de l'expedition mais pas le chef suprêmeme et tyrannique du film, d'ailleurs il ne meurt pas à Troie mais dans son palais, tué par sa femme, Ménélas n'est pas une grosse brute hirsute mais un roi grec brave, droit, généreux mais un peu simplet, les chefs grecs sont tous des rois des 50 royaumes de Grèce, y compris Achille, Hector n'a jamais tué Ménélas, un guerrier grec peut être fort, brave et puissant sans être un géant bodybuildé, le combat entre Achille et Hector ne se déroule pas comme ça...et j'en occulte beaucoup. Autre point noir, les dieux sont complètement passés à la trappe, eux qui font la moitié de l'Histoire, Achille respecte Athéna et ne décapite pas sa statue, les dieux sont en deux groupes, les uns pour les Grecs et les autres pour les Troyens, Achille est immortel, on peut le frapper partout, lui tirer dessus comme on veut, seul son talent est vulnérable et encore la flèche décochée par Paris est normalement empoisonnée, mais bon...
    En résumé il aurait fallu utiliser ces 200 millions de bujet (je crois) à meilleur escient en respectant (pas à la lettre quan même) l'Illiade d'Homère, le film aurait gagné en lyrisme et intérêt, c'est certain, heureusement que les batailles et les décors sont l et encore on aurait pu créer un style originale pour filmer une des 10 plus grandes oeuvres de l'humanité, c'est l'Illiade pas American Pie 8 !
    Le réalisateur a du recevoir cette "commande" du studio avec pour objectif d'en faire un blockbuster avec des stars, des batailles, de la romance et pour plaire au plus grand public (qui n'ont surement pas tous lu le livre et donc ne connaissent pas la véritable histoire) on prend ce qui est le plus spectaculaire. Pour ce qui est des acteurs, Brad Pitt est bien mais aurait pu être plus intense et engagé, Orlando Blum a gardé sa tête un peu niaise d'elfe (de toute façon il tire encore à l'arc ça lui change!) mais sutout c'est Eric Bana de Hulk qui est le meilleur, le plus crédible, le plus charismatique et surtout qui fait transparaître à l'écran l'Hector du livre.
    Si vous avez lu l'Illiade vous serez déçu sinon vous trouverez le film très bien.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Personnellement, j'ai apprécié le fait que le réalisateur ait évincé la partie excessive de la mythologie: les interventions divines auraient vraisemblablement tué le film, au vu de leur nombre dans l'oeuvre d'Homère.
    Cela dit, si Petersen voulait jouer la carte du "réalisme", il aurait dû y aller à fond, et au moins conserver les détails plausibles de l'Illiade, et surtout de l'Enéïde ! (Ce cher Virgile, que l'on ne mentionne même pas dans le générique... Pourtant, on lui doit le cheval !)Trop d'erreurs apparaissent çà et là, même si elles n'affectent pas le film dans l'absolu (très agréable à regarder dans l'ensemble).
    Au niveau des acteurs, les critiques me semblent un peu violentes à leur égard. Achille est fort mis en valeur, mais rappelons que l'Illiade est principalement axée sur Achille! (Elle commence d'ailleurs à sa "colère" concernant Briséïs). Brad arrive à concilier le panache et la beauté reconnue d'Achille! Quant à Orlando, il arrive à nous faire détester Pâris, originellement poltron et minable! Dommage que Legolas lui colle à la peau... (Mais qui ne pense pas à Han Solo en voyant Harrisson Ford?)
    Mention particulière pour les décors et les effets, qui ne trouent pas l'écran, mais donnent une crédibilité largement satisfaisante. Juste un peu trop de bâteaux (un millier selon le récit), peut-être, et sûrement beaucoup de mal pour les faire tous accoster près d'Illion (Troie)! Bref, votre esprit de mythologiste averti restera sur sa faim, tandis que votre âme d'amateur de film riquera de trouver son compte...
    PS: Au fait, pour les petits malins qui critiquent aveuglément, l'airain (bronze+cuivre) a une couleur dorée! L'armure d'Achille était d'ailleurs connue pour ses éclats!
    Marion86
    Marion86

    8 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 juillet 2007
    Comme sujet , le film est vraiment réussi avec un casting d'acteurs et d'actrices formidables !
    Le film est vraiment bien réussi et on en vient même à pleurer quand (ATTENTION SPOILERS !!!) la ville de Troie est détruite !
    Allez le voir ! et vous verrez par vous même !
    lhomme-grenouille
    lhomme-grenouille

    3 368 abonnés 3 170 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 27 juillet 2010
    Peut-être que la seule qualité de film sera de nous permettre de repérer un jour l'emplacement de la sépulture d'Homere, car ce pauvre homme a dû certainement sursauté bien plus d'une fois dans sa tombe avec ce "Troie" d'opérette. Nul doute qu'il y avait dans l'esprit de Wolfgang Petersen la prétention de faire un nouveau "Gladiator", mais n'est pas Ridley Scott qui veut. Les combats sont longs et dépourvus d'energie, quant aux acteurs, ils ne sont pas forcément les plus appropriés. Même si l'on pourra apprécier la présence de Brendan Gleeson, mais surtout de Peter O'Toole, on ne pourra que déplorer celle d'Orlando Bloom et d'Eric Bana, qui se croient tous deux en train de jouer dans un Disney (N'avaient-ils pas raison en fin de compte?...), mais c'est surtout cette Hélène qui décroche la palme. Bref, on est à des lieux des personnages passionnés de l'Iliade, "Troie" nous sert au contraire une banale historiette bien manichéenne avec des méchants envahisseurs et des gentils assiégés. Agamemnon n'est plus qu'un vil conquérant et Hélène une douce compagne aimante et fidèle: on croit rêver!! Bref, avec une histoire aussi riche et avec autant de moyens, on en vient à se demander comment il était possible de nous servir un film aussi indigeste. Peut-être la seule consolation se trouvera chez ces dames se trouveront dans tous ces torces bronzés, musclés et bien rasés, un spectacle fort attrayant... mais reconnaissons que c'est bien peu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 24 avril 2007
    Un film époustouflant a voir d'urgence les acteur sont formidable les effet speciaux extrodinaire.
    On ne voit pas le temps passer.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le film dans son ensemble est moyen, le seul réel intérêt est la présence de brad pitt dans son role d'achille qui comme à son habitude est excellent...certains acteurs sont plutot mauvais et énervant, comme orlando bloom par ex.
    Les fans du récit original seront sans aucun doute décus...car les dieux ne sont pas présents ( ou juste de nom..) les mythes des personnages sont tres peu présents donc bien loin de l'oeuvre d'Homère, comme si le réalisateur avait essayé de donner un coté réaliste à l'histoire..dommage.
    En enlevant Orlando Bloom et en renforcant le coté mythologique le film aurait été surement beaucoup mieux.
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ok, c'est très bien fait, c'est très beau,les scènes de bataille sont assez bien, mais c'est sûr, ça manque gravement de souffle, et c'est très très long. A saluer tout de même la performance de Eric Bana que j'ai adoré. Cependant, Orlando Bloom n'est-il pas une erreur de casting? Il est d'une inexpressivité à peine croyable !
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Moins bien que "Gladiator" mais mieux que "Maciste" !
    Un film à la gloire, non pas d'Ulysse, d'Hector ou d'Achille, mais de Brad !!!
    Il est beau, musclé, cruel, parfois fleur bleue, mais quelle teigne (je parle du rôle évidemment !)
    "Faut pas faire chier Achille !" est la première phrase qui m'est sortie de la bouche à la fin du film !
    De beaux décors, des effets spéciaux sympa, un nombre incalculable de figurants et quelques belles scènes. Mais de là à inviter Bradt sur la Croisette.......
    Les filles : allez y pour voir le beau chti gars ! Vous oublierez vite les scènes où il est TRES méchant !
    Les gars, allez y voir pour les bastons !
    Les autres (!), allez voir autre chose; les Choristes par exemple (pas le même registre sûrement, mais on s'en fout !)
    chatiment
    chatiment

    17 abonnés 406 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Moins bien qu'il pouvait paraitre avec les différentes bandes annonces
    Le décor est tout de même bien fait.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top