Derniers Avis : Troie - Page 5

Le film en lui est bien fait. Le personnage d'Hector est remarquablement joué, mais le rôle y est pour beaucoup.

Cependant je suis énormément déçu de voir dans le générique de fin que le film est inspiré de l'Illiade. Alors qu'on va dire que le scénario du film ne respecte ceci qu'à 10% ( grand maximum ).

Je ne citerais pas de passages différents, ils sont trop nombreux.

En amoureux de l'Illiade, ça m'attriste, je n'ai pas reconnu ce chef d'oeuvre de la littérature.

Une étoile, y'a pas possibilité de mettre moins.

Il paraît que pour ceux qui n'ont pas lu l'oeuvre d'Homère, c'est sympa. Malheureusement, je l'ai lu ...
Ce film est une adaptation purement hollywoodienne de l'Illiade, autant dire une authentique trahison:
- le siège dure moins de trois semaines au lieu de 10 ans.
- aucune implication des Dieux dans le cours de la bataille alors qu'ils sont l'un des thèmes central du livre.
- Ménélas, Agamemnon, Ajax meurent quand ils devraient survivre (sauf Ajax, mais ils se suicident après la mort d'Achille) quand d'autres qui devraient mourir survivent (Paris, Astyanax, Andromaque). Achille participe à la ruse du cheval alors qu'il était bien mort à ce moment-là. On nage dans le politiquement correct avec le héros qui meurt héroïquement à la fin (quand il devrait mourir somme toute pitoyablement au 3/4) pour sauver la belle vestale (qui devrait elle rester esclave et non être libérée). L'affreux méchant (très exagéré) Agamemnon est bien naturellement tué à la fin ...
- outre ces détails, de très nombreuses erreurs "historiques" ou mythologiques: le cheval soit-disant laissé (dans le film) en hommage à Poséidon alors qu'il s'agissait d'une offrande à Athéna, Hector qui parle de bataillons (concept datant du XVe ou XVIe siècle) et paraphrasant Staline, invention d'une épée magique miraculeuse (l'épée de Troie!! :), Paris faisant la connaissance d'Enée (son beau frère et l'un des principaux princes de Troie) à la fin du film, ...
- Achille le tueur sans remord tombe soudainement dans le sentimental pour les beaux yeux de Briseis (qu'il ne considère dans le livre que comme un trophé), allant jusqu'à épargner un ennemi qui lui parle de sa femme et ses gosses ... pitoyable.
- Patrocle, le compagnon (voire plus) d'Achille dans l'Illiade est l'un des meilleurs guerriers grecs, au point qu'on puisse imaginer un instant que c'est lui, et non Achille, le "meilleur des Myrmidons qui mourra sous les murs de Troie". Dans le film, c'est un ado inexpérimenté et qui se fait trancher la gorge au premier combat (rappelons que dans l'Illiade, il repousse avec les seuls Myrmidons les Troyens). Dans le livre, ce n'est que grace à l'intervention d'Apolon qui, le frappant violemment le devêt de son armure, que les Troyens osent enfin l'approcher pour le frapper à trois reprises ... dans le dos!!
- les batailles sont sympas, mais n'ont pas ce côté grandiose qu'avait la simple intro de Gladiator, dont Troie est d'ailleurs un plagiat, jusque dans la musique.
- Orlando Bloom, qui reprend son rôle de Legoas du Seigneur des Anneaux et qui joue toujours aussi mal ...
- Absence de Diomède, l'un des principaux héros grecs ...

Qques bons points tout de même:
- les très bonnes interprétations de Sean Bean/Ulysse, Eric Banat/Hector, Peter O'Toole/Priam.
- le duel Achille/Hector qui est vraiment bien fait.

Evidemment, il est tout à fait possible d'adapter une oeuvre et surtout un chef-d'oeuvre comme l'Iliade, et de l'adapter librement. Mais alors qu'on nous le dise! Moi je n'avais pas lu de critiques du film avant d'y aller, pour ne pas me sentir guidé... Je connais l'Iliade et j'ai vraiment été déçu. Que le réalisateur l'ait adapté, soit, mais qu'il le dise franchement, qu'il nous affirme d'entrée que cette adaptation est très libre. Le Seigneur des Anneaux aussi a été adapté, mais de manière plus rigoureuse... Ce qui me gêne le plus, ce n'est pas que le réalisateur fasse des choix (même s'ils sont parfois sans doute mauvais), mais c'est que l'on fasse croire aux spectateurs qu'Homère (ce nom regroupe l'auteur ou les auteurs de l'Iliade) a écrit cette histoire. Eh bien non! L'Iliade est bien plus épique et passionnante que Troy (et j'en suis d'ailleurs bien triste pour ce film qui me donnait envie!). Certes, dans ce film sans consistance il existe des morceaux d'anthologie et de bons acteurs (Eric Bana est formidable, Brad Pitt pas si mauvais et Peter O'Toole, même s'il en fait un peu trop, est loin d'être mauvais), mais quel fossé entre le souffle épique d'Homère et le film ennuyeux qui en est tiré... Dommage, vraiment dommage, car le scénario déjà presque totalment écrit méritait mieux. Et je le redis, je n'ai rien contre une adaptation libre, mais qu'on nous le dise! POUR TOUS CEUX QUI L'ONT VU OU VONT ALLER LE VOIR, SACHEZ QUE LE REALISATEUR NE RESPECTE PAS DU TOUT HOMERE!!! SI VOUS ETES AU COURANT AVANT, VOUS POURREZ (PEUT-ETRE) PASSER UN BON MOMENT!

PIRE FILM DE TOUS LES TEMPS !!!!!! C'est la première fois que j'ai eu envie de sortir durant un film tellement il étais mauvais ! Homère dois se retourner dans sa tombe ! Hallucinant !!! Wolfgang Peterson n'a sûrement jamais dû lire l'Illiade sinon il n'aurait jamais fait un film aussi lamentable ! Il y a tellement d'erreurs que ce n'est plus amusant de les compter à la longue.
La Grèce à l'époque ?! Elle n'existait même pas ! Il s'agissait de l'Hellénie ( c'est comme si dans un film traitant des Romains, il mentionnait la France à la place de la Gaulle ). Je ne parle même pas des erreurs d'évènements qui se passent quand ils ne devraient pas, sans parler que le réalisateur a choisi la solution de facilité pour son film en écartant les dieux du conflit alors qu'il s'agit quand même de la TROISIEME GUERRE SAINTE !!! Rien qu'en enlevant la présence d'Athéna, d'Aphrodite et d'Apollon sur le champs de bataille, il retire 90% de l'oeuvre d'Homère ! Non seulement cela, mais il est aussi blasphématoire quand Achille dénigre Athéna, alors que normalement, Elle est toujours à ses côtés durant les combats, c'est comme si dans la Passion du Christ, Jésus aurait craché sur le nom de Dieu ! Le réalisateur réussit même à faire passer Achille pour le méchant de l'histoire alors qu'Achille et Hector sont censés être 2 nobles guerriers. Enfin, le plus fort, c'est que Peterson a réussi à faire se dérouler la Guerre de Troie qui est censée avoir duré 10 ans en l'espace d'une vingtaine de JOURS !!!!!!
Ce film est vraiment minable et pathétique, si le réalisateur ne voulait pas y intégrer les dieux il n'aurait même pas du y intégrer Achille qui est autant mythe que les dieux. Le résultat est un film ridicule et décevant avec des dialogues épouvantables qui insulte la pensée d'Homère.
A éviter pour ceux qui connaisse l'oeuvre d'Homère et ceux qui n'ont pas de cartes de cinéma.

C long ... Heureusement que Brad Pitt a la peau bien cuivrée et qu'Hector est très bien interprété ; dommage que le film ne fasse pas référence aux mythes, comme par exemple, celui du talon d'achille, dans le film on a l'impression que Paris ne sait pas tirer à l'arc et qu'il plante une flèche dans le talon d'achille par maladresse ... !

On m'avait promis un film myhique, l'histoire du cheval de Troie... mais j'ai eu droit à un film qui m'a paru très long et qui ne reflète en rien cette longue guerre. Les personnages sont vides de tous sentiments, mis à part le fabuleux Hector qui porte tout sur ses épaules. L'amour et le respect laisse place à la haine. Brad Pitt est peu crédible en Achille qui fait la pluie et le beau temps sur une armée entière. Pour couronner le tout, ils auraient pu faire un effort sur la bande originale, toujours le même morceau, avec son air de déjà vu, c'est un peu lassant !!

Et bien ! quel malheur. J'attendais beaucoup de ce film, mais je suis cruellement déçu. Pourquoi les scénaristes d'Hollywood ne lisent-ils pas l'oeuvre avant d'écrire ? Déjà le seigneur des anneaux présentait des variantes et disgressions incompréhensibles, mais là !! je croyais avoir tous vu. Tuer Menelas, Ajax, Agammemnon. Présenter un Patrocle ridicule, un énée risible un Paris (Olando machin = + mauvais acteur of the world) fade, pleutre, pitoyable.
Bon autre sujet, les batailles : à cette époque, les héros (au sens : gens qui font parler d'eux même) ne combattent qu'en char, les voir à pieds, c'est comme de voir un chevalier moyenageux en tunique et sandales... Enfin les armes, armures, parures : il ne faut pas oublier que nous sommes à l'age du bronze ! le fer, s'iléetait connu n'était pas très courant! alors de là à voir moultes or, pierres, armures complètes, etc ... risible.
Enfin je crois que c'est vraiment la dernière fois que je dépense des sous pour aller voir une hollywooderie merdique.

A-t-on tous les droits quand on fait du cinéma ? A Hollywood, il semble que oui. Y compris le droit de transmettre à travers un film à grand spectacle une vision totalement déformée de l'évènement fondateur de la civilisation grecque, elle-même si importante pour notre civilisation occidentale. "Troie", c'est n'importe quoi ! Rien sur l'invulnérabilité d'Achille (à part la flèche dans le talon) si ce n'est qu'il est de ceux qui entrent dans Troie (alors qu'il meurt sous les remparts), rien sur la durée réelle du conflit (10 ans ramenés en une petite quinzaine), des personnages qui meurent alors qu'ils ne le devraient pas (Ménélas, Agammemnon), une héroïne n'importe quoi (Brizéis), une Cassandre aux abonnés absents, une Hélène trop amoureuse, un Pâris trop lâche (et qui survit...), un remake du 6 juin 44 les bombardements en moins, pas le moindre remords à faire combattre des nuées de soldats qui ne seraient jamais contenu dans la ville de Troie, et une réplique génialement anachronique quand Agammemnon dit "qu'il aille au diable !" (le diable étant, c'est bien connu, une divinité grecque !...)
Bref... C'est Hollywood qui refait plus que l'Histoire... le mythe de Troie... Des générations entières de Grecs doivent se retourner sur leurs bûchers...

Ce film est une bouse ... La myhtologie est foulée du pied, l'histoire aussi ... les acteurs ont le charisme de parpaing (sauf bana mais le doublage de bana par contre est nul) et legolas ... euh paris pardon ... le mec qui a eu l'idée de donner un arc à l'acteur de legolas est une tanche !
Les combats sont médiocres ... et flous, et le sens tactique est totalement inexistant ... ! (le seul duel intéressant est celui entre bana et brad)
Si vous voulez voir un peplum regardez un maciste au moins les acteurs ne se prennent pas au sérieux ;)
A quand un remake de la guerre de 100 ans qui durera 8 jours avec un anglais qui tue toute la lignée des rois français avec une seule flèche lancé par une cornemuse ...

En voilà un film qu'il est surnoté ! Alors voilà ce qu'on se dit avant:
"Oui, brad pitt, il est fun comme gars, il a fait masse de bon film et puis là, ça a l'air impressionnant et puis on ne se lasse pas des trip antiques".
et voilà ce que l'on se dit après :
"Zut, j'ai dû me gourer de salle, c'était pas du tout l'histoire de la guerre de Troie et puis c'était absolument pas prenant. Non, ca ressemble pas a du Brad Pitt... y'a du avoir une erreur". Certes, on peut lui reconnaître certaines qualités, mais franchement être dans les top du public allociné c'est abusé.
Vous surnoté ! Eh ben je sous note, jusqu'à ce que ce film n'ai pas plus de 2 !

aïe aïe aïe ... Homère doit se retourner dans sa tombe, il y a des erreurs telles dans ce film qui avait un énorme budget. Comment Petersen a-t-il pu virer les dieux de l'histoire, c'est tout de même vraiment très dommage pour l'adaptation cinématographique d'une guerre mythologique dans laquelle les dieux ont un rôle primordial. Et puis Achille, Petersen devrait relire l'Iliade car il apprendrait que Achille n'a pas mit les pieds dans le cheval de Troie. Il ne faut donc surtout pas aller voir ce film si on espère voir rescuciter l'Iliade. En oubliant l'aspect adaptation ce film est tout de même agréable à regarder, mais il subsiste encore un gros inconvénient qui est sa looooooooooooooongueur, on a beaucoup tendance durant le film a regarder sa montre en se disant "Oh non encore 1h, y en a marre",et les dialogues ne parviennent malheureusement pas a sauver cette longueur car il sont inéxorablement creux. Bon oublions les longueurs et les grosses erreurs d'adaptation, là le film devient fort agréable : le jeux des acteurs est juste difficile de résister au charme de de monsieur Pitt ou Bana, qui sont plutot tres séduisant ; il faut oublier Bloom qui lui n'est pas très convaicant en Paris. Si vous allez voir ce film allez y pour le plaisir des yeux, surtout pour les jeunes filles car pour les jeunes hommes la présence féminine (meme si les actrices sont magnifiques) reste un peu faible. Donc pour moi qui suis une jeune fille le seul souvenir qui me reste du film c'est Brad Pitt qui se bat en jupette (un ravissement pour les yeux) et un superbe Eric Bana. Un film à aller voir si on a des places pas cher et qu'on y cherche pas d'aspect mythologique.

rien de grandiose le film ne décole pas,dès l'entrée du cheval dans troie le film est baclé que faire pour y croire...

Le film est raté...franchement la réalisation est pleine de clichés, les dialogues sont nuls.
Les acteurs y croient pourtant, ils sont tous pleins de bonnes volonté et ils sont doués mais le film est vraiment nul.....on a bien rit mais c'était pas le but je pense.

Vraiment, j'ai été déçue par Troie. le film se traine en longueur. Certes, Brad est beau, voir très beau en Achille : mais bon, y a pas que lui qui vaut le détour. Eric Bana est pas mal non plus. Pour le film, il ne devient intéressant que passé la premiere heure...

ouille.
sans parler des (tres) probables distorsions par rapport au recit d'Homere, out et TOC : musique grandiloquente, decors trop numeriques, costumes trop neufs (excellent le motif hippie tye and dye sur les toges des Troyens), quant au jeu d'acteurs... beaucoup de grimaces. on n'y croit pas une minute mais on se console en matant la plastique irreprochable de Brad le tombeur, et Eric le pacifiste aussi un peu .
Pour les garçons rassurez-vous il y a des beaux minois aussi quoique sous-exploites !