AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
50106 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Troie ?
5
361 critiques
4
425 critiques
3
186 critiques
2
190 critiques
1
124 critiques
0
58 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La guerre de Troie est un conflit légendaire de la mythologie grecque entre le royaume de Grèce et le royaume de Troie. Ce film retrace de manière correct les évènements qui en découlent (à une exception près) : l'amour entre Hélène et Pâris, l'avidité du roi Agamemnon, la puissance de combat d'Achilles (et sa faiblesse également), la sagesse d'Hector, l'intelligence d'Ulysse. Il permet aux spectateurs d'apporter des images sur des textes et des poèmes de cette histoire mythologique.
C'est un bon péplum de la nouvelle génération, les combats sont très bien tournés, et on redécouvre l'histoire d'Achille, d'Hélène et de tous les autres avec plaisir. Le destin tragique, épique, et mythique de cette ville (Troie) qui a su retenir la plus grande armée de ce siècle, mais qui par folie des grandeurs finit par accepter un cadeau funeste : le fameux cheval de troie.
Avec un casting de qualité ( Brad Pitt, Orlando Bloom), le réalisateur Petersen offre une nouvelle vision de l'Iliade offrant une interpretation plus originale. Cette oeuvre dépeint Agamemenon et Ménélas comme des êtres sanguinaires dont l'ambition est de dominer toute les peuples grecques. Achille, sujet de l'intrigue est arrogant, méprisant envers toutes les autorités notamment celle d'Agamemnon. A l'inverse, les troyens sont courageux, valeureux et solidaires. Hector est décrit comme "le fils idéal" et comme un grand guerrier, par ses ennemis, il n'hésite pas à soutenir son frère Paris malgré ses erreurs. Ce film simplifie l'histoire original. Les points négatifs sont que le spectateur perd la notion de temps dans le film, l'Iliade est sensé durer dix a, là elle semble durer un mois. L'autre point négatif est le retrait du personnage d'Ulysse considéré comme la seule personne pouvant canaliser Achille, il relayer au rôle de personnage secondaire malgré
spoiler:
l'idée du cheval de Troie
.
.
Adaptation assez libre du quasi biblique "L'Iliade" d'Homère, Troie aurait pu être un chef d'oeuvre du péplum si la réalisation était moins classique (malgré quelques très beaux plans), la photo moins plate, la musique plus marquante, les dialogues moins artificiels. Ça fait beaucoup de si mais sans ça j'ai beaucoup aimé ce film qui arrive à nous accrocher pendant 3h entre batailles impressionnantes, duels de héros et moments riches en sensibilité. Les personnages sont vraiment reussis avec une approche intelligente pas manichéenne, où les 2 camps sont développés (avec leurs personnages principaux bien travaillés, en particulier Achille). Des performances d'acteurs inégales cependant. Le fameux rebondissement du cheval de Troie arrive un peu vite mais la fin nous marque par sa brutalité. Difficile de se positionner clairement du coté des troyens ou des grecs tant leurs valeurs, motivations et défauts sont équitables. Un péplum réussi en somme !
Intéressante découverte ! Un bon divertissement, des personnages plutôt bien écrit, en somme un film sympathique pour découvrir l'Iliade d'Homère. Pour un film de guerre, il se regarde bien (pas de violence à outrance ou de jet d'hémoglobine exagéré). La musique souligne suffisamment les moments dramatiques ou épiques sans que le visuel n'est besoin de tomber dans le gore.
Les temps forts du récit d'Homère sont globalement respectés, parfois un peu juxtaposé sans réels liens ou profondeur. Mais c'est dû à l'absence de divinité. Le film aborde les thématiques du bien-fondé de la guerre, de l'honneur... et laisse de côté celle d'Homère : les hommes défient les règles imposés par les Dieux jusqu'à renier leur foi. Et que deviennent les Dieux sans mortels pour les vénérer ? Ils disparaissent. spoiler: Cet aspect est abordé subrepticement par la décapitation de la statue d'Apollon (et d'autres à la fin du film) cependant sans développer la réflexion
.
Dommage, c'est pourtant pour cette raison que la guerre de Troie reste dans l'Histoire : parce que les Dieux choisissent un camp, pipent les dés par leurs interventions divines et se livrent leur propre guerre aux travers des Grecs et des Troyens. C'est un parti pris du réalisateur d'effacer ou au moins d'amoindrir la dimension mystique de l'œuvre.
Et le film s'en sort très bien sans cela. Certes, des modifications conséquentes ont été faites par rapport à l'œuvre originale, qui ne m'ont pas dérangé outre mesure spoiler: - si ce n'est la survie de Pâris, la mort de Ménélas (qui devait retrouver et épargner sa femme à la fin de l'histoire)
, tout en remerciant le scénariste de nous avoir épargné le sort d'Andromaque (esclave) et du fils d'Hector (jeté des murailles avec les autres bébés). A trop axé le film sur la dualité Achille/Hector, le réalisateur a choisi de détourner les destins des personnages à l'origine de cette guerre. La soif de pouvoir d'Agamemnon est cependant bien restituée, contrebalançant la vengeance de Ménélas spoiler: qui du coup s'interrompt avec sa mort à la moitié du film
.
Toutefois, je ne peux m'empêcher de regretter l'évocation des 10 ans de siège de la Cité. En effet, elle aurait apporté un plus non négligeable en nous montrant la lassitude des armées grecques sur la côte et des troyens prisonniers de leur ville. Cela aurait également permis d'étoffer le personnage d'Achille, spoiler: qui avant de décider de ne plus combattre, a remporté de nombreuses victoires. Celles-ci sont simplement évoquées. Le rythme du film nous fait croire que Troie a été prise en peut-être... un mois (en comptant les 12 jours de trêve)
. Or une guerre est souvent inoubliable, entre autre, du fait de sa durée.
Enfin, ce film s'inscrit bien dans notre époque, le traitement du personnage de Briséis le prouve. Dans l'œuvre d'Homère, Achille la traite pour ce qu'elle est : un butin de guerre. Ici, elle devient sa love-interest et guide ses réflexions sur les raisons de combattre au côté d'Agamemnon. Elle lui inspire la pitié et un désir de vie paisible, ce qui chez Homère, lui est inspiré par des rêves. Merci au scénariste de n'avoir pas fait de Briséis, une plante verte.
En conclusion, je ne suis pas d'accord avec l'adage répété : le seul intérêt de voir Troie, c'est Brad Pitt en jupette ! J'ai passé un bon moment, je trouve que Mr Pitt a plutôt bien géré son personnage malgré quelques poses artificielles, au côté d'un Hector éclatant et d'un Pâris, un peu dépassé (ce qu'il est dans le récit). spoiler: Je saluerais même cet instant de rage d'Achille contre Hector et le combat qui s'en suivit, percutant
. La rivalité Achille/Hector fonctionne et le film s'articule habilement autour d'eux.
Les temps forts du récit d'Homère sont globalement respectés, parfois un peu juxtaposé sans réels liens ou profondeur. Mais c'est dû à l'absence de divinité. Le film aborde les thématiques du bien-fondé de la guerre, de l'honneur... et laisse de côté celle d'Homère : les hommes défient les règles imposés par les Dieux jusqu'à renier leur foi. Et que deviennent les Dieux sans mortels pour les vénérer ? Ils disparaissent. spoiler: Cet aspect est abordé subrepticement par la décapitation de la statue d'Apollon (et d'autres à la fin du film) cependant sans développer la réflexion
.
Dommage, c'est pourtant pour cette raison que la guerre de Troie reste dans l'Histoire : parce que les Dieux choisissent un camp, pipent les dés par leurs interventions divines et se livrent leur propre guerre aux travers des Grecs et des Troyens. C'est un parti pris du réalisateur d'effacer ou au moins d'amoindrir la dimension mystique de l'œuvre.
Et le film s'en sort très bien sans cela. Certes, des modifications conséquentes ont été faites par rapport à l'œuvre originale, qui ne m'ont pas dérangé outre mesure spoiler: - si ce n'est la survie de Pâris, la mort de Ménélas (qui devait retrouver et épargner sa femme à la fin de l'histoire)
, tout en remerciant le scénariste de nous avoir épargné le sort d'Andromaque (esclave) et du fils d'Hector (jeté des murailles avec les autres bébés). A trop axé le film sur la dualité Achille/Hector, le réalisateur a choisi de détourner les destins des personnages à l'origine de cette guerre. La soif de pouvoir d'Agamemnon est cependant bien restituée, contrebalançant la vengeance de Ménélas spoiler: qui du coup s'interrompt avec sa mort à la moitié du film
.
Toutefois, je ne peux m'empêcher de regretter l'évocation des 10 ans de siège de la Cité. En effet, elle aurait apporté un plus non négligeable en nous montrant la lassitude des armées grecques sur la côte et des troyens prisonniers de leur ville. Cela aurait également permis d'étoffer le personnage d'Achille, spoiler: qui avant de décider de ne plus combattre, a remporté de nombreuses victoires. Celles-ci sont simplement évoquées. Le rythme du film nous fait croire que Troie a été prise en peut-être... un mois (en comptant les 12 jours de trêve)
. Or une guerre est souvent inoubliable, entre autre, du fait de sa durée.
Enfin, ce film s'inscrit bien dans notre époque, le traitement du personnage de Briséis le prouve. Dans l'œuvre d'Homère, Achille la traite pour ce qu'elle est : un butin de guerre. Ici, elle devient sa love-interest et guide ses réflexions sur les raisons de combattre au côté d'Agamemnon. Elle lui inspire la pitié et un désir de vie paisible, ce qui chez Homère, lui est inspiré par des rêves. Merci au scénariste de n'avoir pas fait de Briséis, une plante verte.
En conclusion, je ne suis pas d'accord avec l'adage répété : le seul intérêt de voir Troie, c'est Brad Pitt en jupette ! J'ai passé un bon moment, je trouve que Mr Pitt a plutôt bien géré son personnage malgré quelques poses artificielles, au côté d'un Hector éclatant et d'un Pâris, un peu dépassé (ce qu'il est dans le récit). spoiler: Je saluerais même cet instant de rage d'Achille contre Hector et le combat qui s'en suivit, percutant
. La rivalité Achille/Hector fonctionne et le film s'articule habilement autour d'eux.
maxime ...
On n'oublie jamais complètement les films que l'on découvre au cinéma, surtout lorsque l'on a 12 ans et que l'on est avec toute sa classe de sixième ! Oui, c'était il y'a maintenant 18 ans ...
Depuis sa sortie en 2004, j'ai du au bas mot revoir ce film aux moins 30 fois ! Sans rire, le DVD à tourné en boucle pendant de nombreuses journées ou je faisais semblant d'être malade pour pouvoir y retourné. J'ai depuis bien grandis, ou du moins j'ai grandis et je dois dire que la très grosse dizaine d'années qui me sépare du denier pointage n'a en rien entériné mes souvenirs de ce long métrage. Il m'ai gravé en mémoire. Toutefois ma perception à belle et bien changé.
Comment ne pas rire lorsqu'Achille renifle les cheveux de Briséis et devine le rang de cette dernière ? Comment ne pas soufflé devant les minauderies du casting ? Tous ( ou presque ) sont complètement à coté de la plaque. On peu aussi aisément honnir certaines décisions de Wolfgang Petersen question mise en scène, le trop plein pèse plus qu'il n'envoute. Quand au scénario, il y'a de sérieux trous, David Benioff se fait les dents et réussit quelques virages dans son analyse que l'on retrouvera plus tard dans une contribution future.
Avec tout çà, j'en oubliais ces dialogues ... Ah, non ! Je rigole beaucoup à écrire ces quelques lignes mais j'avoue avoir passé un moment pas si désagréable que cela, certaines batailles valent notamment le coup d'œil. Hector, lui aussi est un personnage très intéressant, Eric Bana est l'éclaircit dans le marasme ambiant. Son combat contraint et forcé contre son Rival m'hérisse toujours les poils. Son intervention en faveur de son petit frère contre un Ménélas en furie est aussi un moment que j'aime beaucoup.
Revoir ce film tout les 10 ans est en fin de compte une bien bonne idée.
Depuis sa sortie en 2004, j'ai du au bas mot revoir ce film aux moins 30 fois ! Sans rire, le DVD à tourné en boucle pendant de nombreuses journées ou je faisais semblant d'être malade pour pouvoir y retourné. J'ai depuis bien grandis, ou du moins j'ai grandis et je dois dire que la très grosse dizaine d'années qui me sépare du denier pointage n'a en rien entériné mes souvenirs de ce long métrage. Il m'ai gravé en mémoire. Toutefois ma perception à belle et bien changé.
Comment ne pas rire lorsqu'Achille renifle les cheveux de Briséis et devine le rang de cette dernière ? Comment ne pas soufflé devant les minauderies du casting ? Tous ( ou presque ) sont complètement à coté de la plaque. On peu aussi aisément honnir certaines décisions de Wolfgang Petersen question mise en scène, le trop plein pèse plus qu'il n'envoute. Quand au scénario, il y'a de sérieux trous, David Benioff se fait les dents et réussit quelques virages dans son analyse que l'on retrouvera plus tard dans une contribution future.
Avec tout çà, j'en oubliais ces dialogues ... Ah, non ! Je rigole beaucoup à écrire ces quelques lignes mais j'avoue avoir passé un moment pas si désagréable que cela, certaines batailles valent notamment le coup d'œil. Hector, lui aussi est un personnage très intéressant, Eric Bana est l'éclaircit dans le marasme ambiant. Son combat contraint et forcé contre son Rival m'hérisse toujours les poils. Son intervention en faveur de son petit frère contre un Ménélas en furie est aussi un moment que j'aime beaucoup.
Revoir ce film tout les 10 ans est en fin de compte une bien bonne idée.
Encore un très beau film avec Brad Pitt toujours au sommet de son art. je recommande à tous ceux qui ne l’ont pas vu !
Ce film est incroyable, mon prof de Français de sixième nous avait dit l'histoire et déjà à l'époque j'adorait l'histoire et le voir à l'écran me l'a fait aimée encore plus, et quand j'écrit cette critique on est le 13 novembre 2021 à 18:49 (si vous voulez savoir pourquoi je dit ça je vous conseil d'aller lire ma critique de The Movie That Made Us) et pendant que j'écrit cette critique j'écoute du Daft Punk (par contre ça ça n'a aucun rapport). Quand j'allais voir ce film je me disais que j'allais juste bien aimé, et bein au final j'ai adorée, Brad Pitt est incroyable comme d'habitude 'en plus c'est l'un de mes acteurs préféré), Eric Bana est aussi incroyable
spoiler:
, même qu'il y a une scène ou Orlando Bloom est dans un duel à mort et bien évidement il se fait démonter (je dit ça alors qu'au début du combat je me demandait vraiment qui allait gagnait) et il rampe jusqu'au pied de son frère et il lui supplie d'arrêter le combat, après il dit "le combat est terminé" mais l'autre veut continuer et du coup Eric Bana le tue et je trouve que cette scène montre qu'il est près à tout pour son frère
. Je trouve que les effets spéciaux ont un peu vieilli, mais je trouve aussi que les batailles ont un véritables suspenses, et si je devrais mettre une note sur 10 je mettrais 10 (c'est quand que je vais faire une critique sur un film ou une série où je n'ai pas mis 10/10).
. Je trouve que les effets spéciaux ont un peu vieilli, mais je trouve aussi que les batailles ont un véritables suspenses, et si je devrais mettre une note sur 10 je mettrais 10 (c'est quand que je vais faire une critique sur un film ou une série où je n'ai pas mis 10/10).
Ti Nou
Après le succès de "Gladiator", il est peu surprenant de voir les studios hollywoodiens tenter de surfer sur la vague et s’emparer du genre. Wolfgang Petersen s’empare des récits homériques en en retirant toute la mythologie pour se centrer davantage sur ses héros. Même s’il nous offre de très jolis plans larges, il ne parvient pas à créer le souffle épique.
Vu peu de temps après sa sortie au cinéma, j'avais de vagues souvenirs de ce film qui ne m'avait pas marqué plus que cela. Je ne m'attendais donc pas à grand chose en revoyant le film. Et curieusement, j'ai été agréablement surpris. Je m'attendais à souffrir de la longueur du film, que nenni. Les plus de 2h30 de ce peplum sont passées comme une lettre à la poste. Côté scenario, Wolfgang Petersen n'a pas réinventé l'eau chaude et le film ne fait guère dans l'originalité. On peut même lui reprocher un fort manichéisme (hormis le personnage d'Achille qui est un peu plus complexe) entre les méchants grecs et les gentils troyens. Côté casting, on retrouve du lourd et même du très lourd. Cependant, tous les acteurs ne convainquent pas forcément dans leur rôle (Orlando Bloom en tête). Cependant, malgré ces défauts, le film parvient à divertir et les scènes de duel (Hector contre Achille surtout) font preuves de beaucoup d'intensité. Bref, j'ai passé un bon moment devant ce peplum et pour une fois, le résultat est supérieur à mes souvenirs.
Troie est un film qui indéniablement divise et c'est totalement compréhensible. Personnellement je n'ai pas complètement tranché. Autant j'y trouve plein de défauts mais une certaine sympathie s'y dégage malgré tout.
Ce qu'on peut vite constater c'est que Wolfgang Petersen n'a pas su comment tourner son récit et quoi raconter. On ne sait pas si il veut nous conter l'Illiade, l'histoire d'Achille ou la guerre De Troie. Tout se mélange et c'est assez confus. Et donc par ce biais il est obligé de faire énormément de simplification ou même de la réécriture ce qui nuit aux personnages. Ils ne sont en aucun cas nuancés, parfois même désincarnés. Agamemnon en est la parfaite illustration. Certains personnages sont meme quasi inutiles comme Ulysse ou même Enée qui n'est même pas traité à part une minute en fin de film. Les dieux non plus ne sont pas présent, alors il nous donne une explication dans le film mais ce n'est pas très crédible. Après ce n'est pas la chose qui me dérange le plus, loin de là. Ce qui m'a énervé au plus au point par contre c'est la musique. Déjà qu'elle n'est vraiment pas folle on ne va pas se mentir, c'est un peu dans la même veine que les films du style Gladiator tout ça mais en moins épique. Mais le pire c'est son utilisation, par exemple j'ai été dégoûté pendant le face à face entre Hector et Achille. Cette scène devait être extrêmement tendu mais il y a cette musique en fond insupportable qui gâche complètement le moment.
Vous allez me dire pourquoi je met un 6/10 malgré tout ce que je viens d'énoncer. Mais comme je l'ai dit il y a un côté sympathique à cette histoire malgré tout ce que je peux lui reprocher. Je n'ai pas passé un mauvais moment à suivre cette aventure. D'autant plus qu'il n'y a aucun creux dans le film, c'est très dynamique. Il y a aussi la mise en scène qui m'a plutôt plu. Soyons d'accord c'est très basique, il n'y a pas de réel intention de faire plus mais ça fait la taf. Wolfgang Petersen n'est pas non plus le dernier des clampins. Les batailles sont plutôt bien filmé, il y a des plans qui évoque une certaine grandeur il faut le dire. Et dernière chose, le casting est vraiment parfait. Chacun est totalement en phase avec son personnage. Avec un gros coup de coeur pour Rose Byrne qui est magnifique. Donc pour tout cela je met une note au dessus de la moyenne à ce film qui ne m'a déplu. Mais je ne peux pas être plus généreux au vu des gros défauts présents.
Ce qu'on peut vite constater c'est que Wolfgang Petersen n'a pas su comment tourner son récit et quoi raconter. On ne sait pas si il veut nous conter l'Illiade, l'histoire d'Achille ou la guerre De Troie. Tout se mélange et c'est assez confus. Et donc par ce biais il est obligé de faire énormément de simplification ou même de la réécriture ce qui nuit aux personnages. Ils ne sont en aucun cas nuancés, parfois même désincarnés. Agamemnon en est la parfaite illustration. Certains personnages sont meme quasi inutiles comme Ulysse ou même Enée qui n'est même pas traité à part une minute en fin de film. Les dieux non plus ne sont pas présent, alors il nous donne une explication dans le film mais ce n'est pas très crédible. Après ce n'est pas la chose qui me dérange le plus, loin de là. Ce qui m'a énervé au plus au point par contre c'est la musique. Déjà qu'elle n'est vraiment pas folle on ne va pas se mentir, c'est un peu dans la même veine que les films du style Gladiator tout ça mais en moins épique. Mais le pire c'est son utilisation, par exemple j'ai été dégoûté pendant le face à face entre Hector et Achille. Cette scène devait être extrêmement tendu mais il y a cette musique en fond insupportable qui gâche complètement le moment.
Vous allez me dire pourquoi je met un 6/10 malgré tout ce que je viens d'énoncer. Mais comme je l'ai dit il y a un côté sympathique à cette histoire malgré tout ce que je peux lui reprocher. Je n'ai pas passé un mauvais moment à suivre cette aventure. D'autant plus qu'il n'y a aucun creux dans le film, c'est très dynamique. Il y a aussi la mise en scène qui m'a plutôt plu. Soyons d'accord c'est très basique, il n'y a pas de réel intention de faire plus mais ça fait la taf. Wolfgang Petersen n'est pas non plus le dernier des clampins. Les batailles sont plutôt bien filmé, il y a des plans qui évoque une certaine grandeur il faut le dire. Et dernière chose, le casting est vraiment parfait. Chacun est totalement en phase avec son personnage. Avec un gros coup de coeur pour Rose Byrne qui est magnifique. Donc pour tout cela je met une note au dessus de la moyenne à ce film qui ne m'a déplu. Mais je ne peux pas être plus généreux au vu des gros défauts présents.
Je suis grec et j'étais très enthousiaste à l'idée de voir ce film. Il y a de grands acteurs mais le réalisateur Wolfgang Petersen semble n'avoir aucune idée des événements réel ou supposé réel. Certains contes sont intemporels et ne devraient pas être trop modifiés. J'étais d'accord pour que le scénariste supprime le rôle des dieux dans cette histoire parce que de toute façon cela ne tiens pas debout j'étais modérément d'accord pour qu'ils suppriment les femmes dans ce récit. En faisant surjouer Hélène qui ne parle jamais dans l'Illiade en supprimant complètement Hécube la femme de Priam et la reine de Troie et en supprimant Cassandre et j'ai fini par accepter le fait que le cheval de Troie était dans cette version (le cheval de Troie n'était pas dans l'Illiade il a été écrit dans l'Aenied qui a été écrit quelques centaines d'années plus tard par Virgile et non par Homère) et même que la guerre de Troie a eu lieu au cours de quelques jours au lieu d'années mais il y a beaucoup d'autres choses qui ne sont pas exactes dans ce film. Pour ceux qui sont intéressés par ce qui est supposé être la vrai histoire Agamemnon n'est pas mort à Troie. Il est rentré chez lui avec Cassandre comme concubine et a été tué par sa femme Clytemnestre parce que avant de partir pour Troie il a sacrifié sa fille pour apaiser le dieu du vent afin d'obtenir une bonne navigation. Après son meurtre Clytemnestre le découpe et le sert en ragoût à ses enfants Oreste et Electra. Cela n'aurait-il pas été une meilleure fin pour un grand méchant dans un film...
On est loin d'Homère ici, lui qui n'était déjà pas un réaliste... L'Antiquité ici ne sert que de contexte à la dimension spectaculaire de la guerre de Troie et ne semble pas revêtir un grand intérêt pour les auteurs. C'est un tort! Au lieu de trainer le réalisme historique comme un boulet, il aurait fallu en faire un atout! Peu inspirés, les scénaristes livrent un récit insipide, aussi superficiel que l'allure kitschissime de Brad Pitt, misant tout sur les batailles spectaculaires et des motivations peu convaincantes d'honneur et d'immortalité, rabâchées mécaniquement! Sans parler des personnages de Paris et Hélène, à l'origine du conflit, qui sont de monumentales têtes à claques sans la moindre profondeur! Un film propret à l'image léchée, superficiel et sans ambition historique, mal scénarisé mais comprenant quelques scènes spectaculaires pas désagréables pour la rétine!
Un classique, des acteurs exceptionnels, des musiques exceptionnelles, une histoire mythologique super intéressante, Le Cheval De Troie. La réalisation est très impressionnante, réussir à faire un film de guerre avec autant de figurant n'a pas dû être tâche facile, chapeau.
J'avais déjà admiré l'incroyable imagination de Wolfgang Petersen depuis que tout petit je regardais en boucle le film "L'Histoire sans fin". Alors que je réétudiais le mythe d'Ulysse, je n'ai fais que voir le film "Troie" dont j'avais entendu des louanges. Ça m'a vraiment surpris de voir cinématographiquement ce que j'avais lu, et j'ai été vraiment bluffé de constater à quel point ce film respectait les mythes au poil près. Le film déborde de bagarres sanglantes, de violence et de combats d’épées bruyants, alors impossible de dire qu'on s'est ennuyé. On peut retrouver tous les personnages mythologiques connus comme Achille, Ulysse, Hélène, Paris, et beaucoup d'autres. Le casting est aussi irréprochable : tous les acteurs correspondent au personnage qu'ils interprètent, que ce soit pour le physique ou le caractère. Brad Pitt est vraiment convaincant et époustouflant dans son rôle d'Achille. Bref, "Troie" n'est pas du tout un film historique raté, il est même très bien réalisé. Effets spéciaux bluffants, bon son... J'ai été pris par le charme. Je ne le qualifierais peut être pas de chef-d'oeuvre pour quelque défauts. Tout d'abord, la durée du film est quand même très longue. Et puis autre défaut : à part pour Brad Pitt et Orlando Bloom, le jeu d'acteur de certains manquent beaucoup de peps, si vous voyez ce que veux dire. J'ai quand même apprécié ce long-métrage, qui est loin d'être mauvais. 3/5 (pas mal).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse