Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 mars 2012
Censé être un reboot, je trouve la façon de concevoir ce film d'une extrême ambiguïté pour deux choses. Tout d'abord le choix de l'acteur qui ressemble extrêmement à Christopher Reeve, l'acteur des épisodes précédents. Ce n'est pas vraiment un problème puisque ça défini bien le personnage de Clark Kent mais on reste néanmoins dans l'ex ambiance. Et ensuite le choix du thème musical de John Williams qui est réutilisé alors que c'est censé être une oeuvre différente. Précisons aussi que la parcelle de film en conclusion, lorsque superman va dans l'espace et ou l'on voit la terre et une partie du soleil couchant (ou levant), est identique aux anciens films. Pourquoi faire un reboot si c'est pour rester attacher à l'ancienne version? Je pense qu'il serait plus intéressant de commencer par le commencement et non pas par un épisode avancé de la vie de superman, épisode qui se fait passer pour "suite" aux yeux des spectateurs, alors qu'il est implacable parmi les épisodes précédents par des soucis chronologiques. Pour finir, je doute qu'un héros aussi surpuissant que superman, avec un costume pareil, et une double identité comme celle-ci (lunettes et petite mèche font de Clark Kent un Superman méconnaissable) puisse réussir au cinéma avec les goûts et l'exigence des spectateurs d'aujourd'hui. La production n'étant pas de cet avis, on verra bien si le nouveau reboot "man of steel" en préparation aura raison de mes accusations. On peut toutefois voir grâce à "returns" que la qualité de l'image et des effets spéciaux ne change rien au soucis de plaire au public, puisque ce film est long et ennuyeux.
Superman Returns, de Bryan Singer, n'est rien de plus ou de moins qu'un renouveau d'une franchise perdue par le temps et dont les qualités tenaient sur les doigts d'une main. Pour renouer avec l'univers fantastique de l'Homme de Fer, la Warner s'arme d'un réalisateur surfant avec le succès à l'époque, Bryan Singer (X-Men). Côté positif, se trouve un bon Kevin Spacey dans le rôle de Lex Luthor, qui paraît pour le coup moins frustrant que Gene Hackman. Les effets spéciaux se montrent plus dignes de l'univers tandis que Brandon Routh, malgré que Christopher Reeve reste LE Superman, parvient à prendre le relais convenablement. Là où les choses se gâtent, c'est au niveau de Kate Bosworth (Lois Lane), que l'on déteste au premier regard, de même que l'impossibilité pour cette saga à se défaire de ses manies extravagantes de toujours faire des gentils les vainqueurs indéniables. Une fois n'est pas coutume, Superman, bien mal en point, se sort miraculeusement d'une mauvaise passe et revient à la charge. Si l'on complète avec un humour inutile et quelques beaux angles de caméra, nous obtenons de Superman Returns le meilleur (ou moins mauvais pour d'autres) épisode de la saga.
Plutôt bon. Assez plat tout de même sur le plan de l'intrigue. Mais ce n'est pas un mauvais film. Même si l'intrigue reste répétitive par rapport aux précédents -encore Lex- et Brandon Routh moins bon que Christopher Reeve -RIP-, Kevin Spacey joue plutôt bien son rôle de Lex. La folie de Lex Luthor reste le point fort du film. J'hésite entre 3 et 3,5. Je mets 3 finalement. Les effets spéciaux sont par contre, meilleurs que dans les deux X-Men. Mais sur le plan des acteurs et de l'intrigue, ça reste en dessous. Ce n'est pas un retour extraordinaire de Superman. Ce n'est pas un mauvais retour, mais ça ne transcende pas forcément le spectateur par rapport à d'autres films de super-héros plus récents comme "X-Men First Class" ou le très grand "The Dark Knight", beaucoup mieux. Je sais qu'un nouveau film va sortir en 2012, par Zack Snyder (300). Espérons qu'il sera original et plus recherché. J'ai bon espoir car il sera produit par Christopher Nolan. Un film pas mal, mais sans plus. Mention spéciale à Kevin Spacey et au générique avec les lettres en relief bleus, très beau. Les décors sont très bons, surtout le yacht de Lex.
La suite de supermans pas mal d'année après... Pas de doute l'esprit du film est intacte, c'est déjà ça. Les effets spéciaux sont bons. Par contre le scénario est pauvre et mal choisi, les scènes sont survolés et bâclées. Les personnages en particulier Lex Luthor sont peu convaincant. On est vraiment tombé dans la facilité dans ce film. Je reconnais que touché au mythique superman n'est pas une chose facile mais quand en plus c'est pas la hauteur, c'est décevant. On était en droit d'attendre quelque chose de plus novateur et plus travaillé. Le réalisateur est passé à coté à mon gout.
Un film intéressant mais qui pour moi aurait pu être mieux traité. Je le trouve bâclé. J'espère que ce n'est juste qu'une impression sinon cela rend le film pathétique. Mais bon, il continue de me faire rêver, alors tout va bien .
Il galère à redresser un avion, mais il jette une île dans l'espace. Du coup je suis impatient de voir la suite, comment aller à la grosse surenchère ? Il va larguer une caisse et faire exploser la lune ?
Après les "X-men", Bryan Singer adapte les aventures de Superman sur grand écran dans "Superman Returns". On remarque le grand nombre de ressemblances entre ce film est le premier "Superman" qui montre un manque d'inventivité de la part des scénaristes. Cependant, les acteurs sont plutôt bons, que ce soit Brandon Routh, Kate Bosworth ou Kevin Spacey. Les effets spéciaux sont incontestablement un atout du film, avec des scènes particulièrement surprenantes à la fin du film. La petite touche d'humour est très plaisante. Globalement, "Superman Returns" est un bon film de super-héros, donc un bon divertissement.
Idee susceptible d'etre interessante si ca avait pas si mal mis en scene et ennuyeux tout le long acteurs soporiphiques et surtout trop long pr ce que c'est superman est tres loin du niveau des ces ptits copains superman et l'excellent batman mnt g mis 2,5..je ne sais pk g ete aussi indulgente..