Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un film de gamins ! Pour les bébés et encore ! L'idée de mélanger de l'animation à du film, c'est une idée nulle! complètement nulle! A NE VOIR SOUS AUCUN PRETEXTE !!!!!!
Le fils du Mask dérange. Tout simplement car il essaie de reprendre ce qui a fait le succès de l'excellent The Mask dans des scènes qui frôlent le ridicule, quand elles ne sont pas en plein dedans. Ensuite, Jamie Kennedy est loin d'avoir le même charisme que Jim Carrey (le Mask ne lui va pas d'ailleurs) et si il n'est pas trop minable dans les scènes "normales", son surjeu dans le rôle d'Avery possédé aurait pu lui valoir un bidet. Ce qui fait du Fils du Mask un film distrayant ? Pas ses acteurs peu attachants, mais ces effets spéciaux excellents, la modélisation du chien possédé est superbe.
Ce film ne prend en aucune façon la fin du 1er. Je ne parle même pas des effets spéciaux qui laissent vraiment à désirer. Ce film est réellement une pure merde (excusez-moi pour ce mot), mais je m'attendais à mieux. Une histoire qui ne tient pas la route et des acteurs qui ne sont pas à leur place excepté le chien (comme le 1er mais en moins bien). Que dire de plus, si vous voulez dépenser de l'argent allez-le voir ou achetez-le mais c'est un gaspillage d'uros.
Moyen...de bonnes idées mais assez mal exploitées! Un peu trop de bruit tout le temps et des tas d'effets spéciaux sans doute pr combler l'absence du charismatique Jim Carrey (sans être vraiment fan, il faut reconnaître son talent). Une étoile tout de même pour les quelques moments comiques et bien pensés.
vous voulez un superbe film amusant pour vos enfants ? alors n'allez surtout pas voir LE FILS DU MASK !!! un scénario digne d'un petit de 6 ans, des effets spéciaux qui vous coupent le souffle tellement qu'ils sont affreux, une réalisation médiocre, un film lent et un scènario tres plat. HONTE AU REALISATEUR ET AU SCENARISTE !!! Seul bon point, le bébé qui a une tête a vous faire sourire. L'UN DES FILMS LES PLUS NULS SI CE N'EST LE PLUS NUL DU 21EME SIECLE!!!
Impressionnant. On a repoussé un peu plus loin les limites du navet (exception faite bien sûr des films D'eric et Ramzy qui eux sont hors concours...)Mais sérieusement je me demande ce qui a bien pu se passer dans la tête du type qui a écrit le film? A-t-il vraiment cru une seconde en visualisant ses gags et en couchant ses idées sur le papier que ça pouvait faire rire? Ou alors s'est-il dit que puisque son film ne pourrait s'illustrer positivement, il allait faire de son mieux pour le saboter afin de pondre le plus gros navet de tous les temps et par ce biais rentrer dans l'histoire du cinéma? Cela reste une énigme... quoi qu'il en soit film à éviter!
Bof négatif ... des effets spéciaux sympas, des situations quelques fois comiques mais pour le reste ... l'absence de Jim Carrey est lourde ! je regrette de n'avoir pas profité du Printemps du Ciné pour voir à la place un autre film !! seule consolation : un masque qui fera plaisir à mon filleul !!
Nul. Franchement c'est de la m.... Sans Jim Carrey le Mask n'est plus rien. Rien ne vaut le premier, d'ailleurs je considère même pas ça comme une suite.
J'avoue que je m'attendais à plus catastrophique que ça. Bon on est trés loin du "the mask" interprété par jim Carrey, mais c'est un film qui pourrait satisfaire les membres d'une même famille. Vous l'aurez compris, "le fils du mask" est loin d'être un grand film de cinéma mais bon ça ce laisse quand même voir.
Quelle déception!(mais je m'y attendais) Ce"film" n'a rien à voir avec le premier! Quand je pense qu'il on dépensé 100millions de dollars pour un tel navet!!!Autant donner cette argent à des aides humanitaires plutot qu'a en faire un film aussi"merdique". De plus,les gags sont lourds.on assiste à une course poursuite entre un chien et un bébé.Cela fait penser à Tex Avery(et encore c'est mieux Tex-A.)C'est meme pas une suite! Veulliez excuser ma provocation envers ce film qui je pense peut plaire aux enfants de moins de 9 an.mais comme on dit,tous les gouts sont dans la nature!
Ce film ne peur vraiment plaire qu'aux enfants: les gags sont rasoirs, souvent pas drôles et le scénario pas très poussé. On ne retrouve pas du tout l'univers qui se dégageait du premier film grâce à la présence du génial Jim Carrey. A part quelques bonnes situations, on s'ennuit ferme devant ce film qui aurait mieux fait de s'abstenir d'exister. J'ai quand même bien aimé le générique de fin, je sais pas pourquoi. Un navet en perspective.