"Suite" du désormais culte "The Mask", ce "Fils du Mask" apparaît en quelque sorte comme un enfant indigne, ou tout simplement comme un mauvais film. Car en plus de n'être jamais drôle et parfois proche du vulgaire, c'est d'abord cette incapacité à raconter quoi que ce soit, ou encorre de nous offrir des effets spéciaux dignes de ce nom. Et pour compenser tout cela, on nous rajoute une histoire de Dieux Vikings ô combien risibles, rendant au final encore plus pathétiques cette sombre chose qui n'en avait pourtant vraiment pas besoin. Reste quelques (très) vagues sourires arrachés de-ci de-là, mais c'est final bien navré que l'on sortira de la projection de cette chose assez minable. A fuir!
Le fils du mask est l’un des pire film que j’ai pu voir dans ma vie. Scénario totalement à revoir, mise en scène de Lawrence Guterman très médiocre, film sans aucun intérêt avec un humour raté et pour finir les acteurs jouent mal. Bref ça vaut 0 étoile.
L'on attendais une véritable suite à The Mask ! Un film à l'origine bourré d'humour et d'effets spéciaux fantastiques.Et là....ausecour..c'est archi bourré d'effets spéciaux plus ou moins réussi (je ne m'attarderai pas sur le bébé souvent en images de synthèses fort hideux)le scénario est plat. Et tout est pretexte, une nouvèlle fois, à une avalanche d'effets.Même le chien, qui était adorable et drôle dans le premier, agace dans celui-ci. Cela se veut comique mais ca tombe malheureusement à plat la pupart du temps (hormis la scène du super pipi de bébé qui ma fait sourire) Enfin voila. Un film a réserver aux enfants tout de même, ils adoreront.
Une suite pathétique avec sans aucun rapport avec le premier film. Ce long métrage rejoint la longue série des suites ratées. Le jeu des acteurs est du niveau série ado et les gags sont inutiles. A ne pas regarder ou à oublier rapidement, ou simplement à éviter absolument.
Dix ans d'attente pour un résultat aussi merdique, il aurait mieux valu que cette suite ne voit jamais le jour. "The Mask" était génial, original et hilarant. "Le Fils du Mask" est lamentable avec un scénario inexistant, des effets spéciaux à foison qui n'ont pourtant rien d'extraordinaires, ne parlons pas des acteurs ridicules ou des dialogues bas de gamme, et la mythologie scandinave est vraiment massacrée. Dans un passage du film, la mère dit qu'il ne faut pas laisser le bébé devant la télé pour ne pas qu'il devienne débile; c'est sûr que s'il y a ce gros navet qui est diffusé, le pauvre gamin ne va sûrement pas devenir très intelligent.
Lorsque le « Thats all folks ! » saffichent sur lécran, le fiston na eu que 30 à 40 minutes de dessins animés sympatiques à nous offrir.(sur les 95 que durent le film). La faute à des interprètes que lon sent très mal à laise dans leurs rôles, même si à ce petit jeu Alan Cumming sen sort mieux que Jamie Kennedy mais lon préférera finalement sen retourner voir le père (The Mask) ou, mieux encore, le grand-père (les Tex Avery dorigine)...
Dur dur si on compare avec The Mask... Déjà, les personnages ne sont pas les mêmes. On retrouve juste le masque, ses propriétés fantastiques, et un chien, du même gabarit que celui du 1. Ensuite, si les effets spéciaux sont globalement assez bien réussis, il y en a trop, et à trop vouloir en faire, eh bien... comme on dit, trop, c'est trop ! Ceux du Mask de 1994 étaient aussi bien, malgré les 11 ans qui le séparent du Fils du Mask. Et le bébé ne rend pas très bien à ce niveau. Au passage, la tête du héros lorsqu'il porte le masque est assez moche. Grosse erreur. Enfin, l'histoire est moins intéressante que celle de The Mask, tout simplement. Je pense que cette "suite" visait certainement un public plus large, mais vers le bas... Alors allez-y avec des enfants, voire des enfants en bas âge, ce film pourrait tout à fait leur plaire. Il n'est pas mauvais, mais il faut à tout prix éviter de trop le comparer au Mask, sinon, c'est très dur d'être objectif. Z'avez bien vu avec ma critique...
Je suis tellement déçue que des ** aient décidé de toucher au chef d'oeuvre avec Jim Carrey en en faisant une suite !! Résultat : un film pour les enfants de moins de 10 ans ! Je me suis ennuyée, et je suis vraiment énervée de savoir que The mask ait été repris d'une façon si lamentable !
Arrêtez de prendre les enfants pour des cons. J'ai vu cette horreur à huit ans à la télé, jamais je n'avais autant été gêné auparavant. L'humour est abyssal, le film nous hurle et nous vomit dessus sans discontinuité, c'est physiquement douloureux (je me souviens avoir eu un mal de crâne pas possible à force de bruitages et d'effets numériques hideux et tellement intrusifs qu'ils en deviennent violents). Une immondice à éviter, qui a salie à jamais mon enfance et m'a fait comprendre que parfois, le monde peut être d'une grande cruauté. Fuyez, pauvres fous.
Franchement, moi qui m'attendais à une véritable catasrophe, j'ai été agréablement surprise. Bien sûr, le résultat n'est pas un chef d'oeuvre et est bien en-dessous du premier volet mais au final c'est un bon film pour les enfants. Des scènes drôles, surtout entre le bébé et le chien, qui rappellent souvent les Looney Tunes, des effets spéciaux parfaits mais un méchant un peu faiblard et un héros qui souffre de la comparaison avec un certain Carey (surtout niveau danse et maquillage) et une femme qui souffre de la comparaison avec une certaine Cameron. Un film sympathique loin d'être le navet annoncé; parfait pour une soirée vidéo pour enfants.
Film sans rapport avec le terrible "Mask" de 1994, ou on découvrait Cameron Diaz en blonde platine et Jim Carrey en personnage survitaminé. Ce second opus, n'est que pretexte a une floppée d'effets spéciaux et de gags aussi plats les uns que les autres. Jamie Kennedy avait la lourde tache de succéder à Jim Carrey mais malheureusement ne lui arrive pas à la cheville. Un film ininteressant qui traine en longueur : en résumé, une séance de torture.