AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gerry ?
5
60 critiques
4
49 critiques
3
16 critiques
2
42 critiques
1
34 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pendant quelques 30 minutes, on pourrait croire à un film prétentieux et soporifique qui, mis à part quelques échelles de plans intéressantes, semble rester hermétique et inaccessible. Puis se déposent quelques traits de piano sur une caméra qui ne cesse de tourner avec une si douce lenteur autour de nos personnages, à la façon de boîtes à musique éphémère pour enfant à recharger sans cesse pour que la musique recommence. Là, ces quelques notes de piano semble venir sans cesse apporter foi à la caméra pour que la ronde autour des deux personnages (un à un) ne se termine et recommence.
Tout est justifié. Toutes ces lenteurs interminables, tous ces plans de paysages, aussi magnifiques soient-ils, toutes ces scènes si protégées. Tout le passé semble se colorer, prendre une ampleur. Nous pouvons à présent déguster, plan par plan, scène par scène, les œuvres de GVS. Tout ce qui s'ensuivra : les paysages, les personnages, mélangés à la maîtrise technique magique de GVS sera si doux, si pénétrant, si fondant, délicieux. Nous sommes à présent rentrés, prisonniers des montagnes de Gus Van Sant.
Tout est justifié. Toutes ces lenteurs interminables, tous ces plans de paysages, aussi magnifiques soient-ils, toutes ces scènes si protégées. Tout le passé semble se colorer, prendre une ampleur. Nous pouvons à présent déguster, plan par plan, scène par scène, les œuvres de GVS. Tout ce qui s'ensuivra : les paysages, les personnages, mélangés à la maîtrise technique magique de GVS sera si doux, si pénétrant, si fondant, délicieux. Nous sommes à présent rentrés, prisonniers des montagnes de Gus Van Sant.
Shephard69
Un film absolument splendide de lenteur, de contemplation et de poésie dans la lignée habituelle de Gus Van Sant. Casey Affleck et Matt Damon extraordinaires de sobriété dans leurs interprétations de ces deux "crétins" perdus dans le désert. Décors naturels exceptionnellement beaux, une photographie sensationnelle. Encore un chef d'œuvre de la part de ce réalisateur.
Que de longueur dans ce film si les plans de paysages ne manquent pas de beauté ils n'apportent malheureusement rien au film qui manque cruellement d'intensité! Que d'efforts pour suivre jusqu'a la fin ce film qui ne m'a à aucun moment rendu l'interet que j'avais pour lui. Amateur de Van Sant j'ai été désagréablement surpris par ce film trop fade qui affiche pourtant un bon casting.
Pas mal du tout ce film. Van sant nous offre une sorte de road movie étonnant , avec des acteurs franchement bon ce qui peut paraître étonnant avec affleck...
Gus Van Sant est comme une éponge, il a deux facettes, l’une est douce, contemplative, imprégnée par la nature, l’autre est plus dure, plus destructrice. Deux personnalités qui semblent cohabiter dans ce film inspiré d’un fait divers que le réalisateur de « Elephant » a lu un jour dans un journal, qui racontait comment deux marcheurs sont morts dans un désert, à 300 kilomètres de l’autoroute qu’ils recherchaient. Sur cette idée morbide se base le scénario de « Gerry », co-écrit par des acteurs investis, notamment Casey Affleck qui a même participé aux repérages.
« Gerry » est comme un objet difforme, un meuble à plusieurs étages, contemplé par des fourmis à bout. L’occasion de voir deux hommes seuls dans les paysages désolés que personne ne semble avoir vu jusque là. Des frères, des amis, qui petit à petit se rendent compte qu’ils plongent en plein cauchemar. Ici, le ciel est d’une luminosité terrifiante, une luminosité qui ne manque pas de sublimer des personnages pris dans l’effroi et face à une mort imminente. Mais le savent ils à ce moment ou tout semble perdu, quand ils sont paumés dans ces rochers dangereux et vertigineux ?
« Gerry » c’est la grâce, ces longs plans étirés, qui durent parfois plusieurs minutes dans un silence stressant, qui voit l’aube se lever sur les deux complices dont l’allure s’affaiblit, ces deux êtres qui ressemblent entre autre à des pantins morts vifs, psychologiquement écorchés. Entièrement glaçant, Gus Van Sant appuie sa caméra contre les paysages et les façonne, il donne sens à la mort qui règne ici, montre du doigt la paresse des hommes. Il qualifie avec brillo l’approche d’un dernier souffle au milieu de la beauté et de la mélancolie, en nous faisant profiter de ces paysages qui semblent sortir tout droit du temps des dinosaures, ou le temps ne semble même plus s’écouler par manque d’envie.
L’homme n’est que le regard dans la nature, la nature est le lieu ou les âmes s’effondrent. Poème chiant et anticonformiste, odyssée d’une rare intensité et d’une puissante sensibilité.
« Gerry » est comme un objet difforme, un meuble à plusieurs étages, contemplé par des fourmis à bout. L’occasion de voir deux hommes seuls dans les paysages désolés que personne ne semble avoir vu jusque là. Des frères, des amis, qui petit à petit se rendent compte qu’ils plongent en plein cauchemar. Ici, le ciel est d’une luminosité terrifiante, une luminosité qui ne manque pas de sublimer des personnages pris dans l’effroi et face à une mort imminente. Mais le savent ils à ce moment ou tout semble perdu, quand ils sont paumés dans ces rochers dangereux et vertigineux ?
« Gerry » c’est la grâce, ces longs plans étirés, qui durent parfois plusieurs minutes dans un silence stressant, qui voit l’aube se lever sur les deux complices dont l’allure s’affaiblit, ces deux êtres qui ressemblent entre autre à des pantins morts vifs, psychologiquement écorchés. Entièrement glaçant, Gus Van Sant appuie sa caméra contre les paysages et les façonne, il donne sens à la mort qui règne ici, montre du doigt la paresse des hommes. Il qualifie avec brillo l’approche d’un dernier souffle au milieu de la beauté et de la mélancolie, en nous faisant profiter de ces paysages qui semblent sortir tout droit du temps des dinosaures, ou le temps ne semble même plus s’écouler par manque d’envie.
L’homme n’est que le regard dans la nature, la nature est le lieu ou les âmes s’effondrent. Poème chiant et anticonformiste, odyssée d’une rare intensité et d’une puissante sensibilité.
Les paysages défilent, les acteurs passent et repassent… et continuent de passer… encore et toujours… L’errance, c’est beau mais c’est … Mieux vaut une vraie balade !
Au secours, je ne me suis jamais autant fait chier pendant un film. J'ai lutté pendant 1h en espérant qu'il finisse par se passer quelque chose....EN VAIN. Il ne se passe absolument RIEN. Je parle même pas des scènes interminables avec un gros zoom sur les acteurs ou sur les nuages ou sur les montagnes. J'ai cru un moment que ça y est ça démarrait mais non c'était juste un dernier sursaut avant la mort cérébrale. Le pire étant que le film date apparemment de 2002 et est ressorti dans ma salle alors qu'on est en 2022. What the fuck ?!
Où débute ce film? Où finit-il? Où va-t'il?
Je ne sais pas.
Mais il rentre dans nos mémoires.
Je ne sais pas.
Mais il rentre dans nos mémoires.
L'autre versant de Elephant, Gerry (l'exact contraire à Eh Mec elle est où ma caisse ? dont il est plus proche qu'il n'y paraît) est un film d'une beauté envoûtante. GVS y radicalise le dispositif scénique de la futur palme d'or tout en épurant au maximum son cadre et surtout son récit, réduit ici au strict minimum. Le désert prend des allures lunaires, de la terre brute, vierge de toute vie jusqu'à laisser place au sable, à une pure scène théâtrale traversée, habitée, par deux silhouettes inséparables perdues dans ce maelstrom rocheux mental. Mais à force de s'attarder sur ce paysage GVS frôle la redondance et flirte avec l'ennui, tout juste évité par le questionnement constant que suscite Gerry. Ainsi, la beauté glacée limite l'attachement au film et ne peut rivaliser avec la force émotionnelle de Elephant.
Beaucoup plus intéressant à lire qu'à regarder, ce film à au moins le mérite d'exister, ce qui permet d'écrire dessus critiques et analyses.
Gus Van Sant nous livre là un film extraordinaire. Des paysage dune splendeur et dune monotonie à couper le souffle. Les acteurs, malgré la quasi-absence de dialogue sont remarquables (Matt Damon et Casey Affleck) et nous montrent leur polyvalence en terme de rôle. Le film peut paraître long, notamment par le manque de musique dans la première partie du film mais nous captive jusquà la fin et nous montre le triste destin de ces deux jeunes. On relèvera tout de même des plans et des travelling impressionnants de plusieurs minutes.
Gerry est une oeuvre exigeante, dont la narration (un peu dans le genre de "2001, l'Odyssée de l'Espace") est sans compromis. Ou on adhère, et on en ressort bouleversé, ou on passe à côté et on se retrouve devant le film le plus ennuyeux de sa vie. Un exemple (que vous sachez dans quoi vous mettez les pieds) : une des plus belles séquence voit les deux personnages marcher dans un dessert de sel. Pas de paysage, tout est blanc. Les deux personnages, filmés de loin et de dos, ne sont que deux silhouettes qui marchent, marchent, marchent encore. La scène dure au moins...10 minutes. Si vous êtes passé à côté du film, vous baillerez sans doute au bout de 2 minutes, passablement agacé. En revanche, si vous être entré dedans, cette scène comme toutes les autres, comme le moindre mouvement, la moindre note de musique, le moindre (rare) mot, le moindre regard, vous bouleversera sans la moindre explication rationnelle. Du grand art.
Et, ce qui ne gâte rien, Casey Affleck est je trouve d'une beauté dans ce film...
Et, ce qui ne gâte rien, Casey Affleck est je trouve d'une beauté dans ce film...
De belles images de désert , une intrigue pas inintéressante et des acteurs ( à l’époque ) peu représentés : Malgré tout & bien que séduisant , le film s’essouffle très vite dans ce triste huis-clos point trop crédible avec ce Matt Damon - décidément + gros & + américain que jamais … - à l’aggressivité peut-être compréhensible mais injustifiée , et comme le disait à la sortie du film P.Murat de « Télérama » ; en effet aux multiples clichés existentiels faisant si bien dans une copie de bac ! Comme d’habitude et fidèle à ses ouailles très bourgeoises , le génial en communication & quelque peu surestimé GVS déplace intelligemment le problème , nous livrant un rejeton non-doué de vie & faussement anti-politiquement correct comme tant d’autres …
Gu Van Sant est un de ces rares réalisateurs qui observent.Avec une ampleur démesurée.Comme ici:deux hommes errent dans le désert.On n'en sait pas vraiment plus.Tant pis,on se contente de ce qu'on a.On observe.Comme Van Sant.Et c'est dans le fait que le spectateur exerce la même activité que le réalisateur que son oeuvre sonde une certaine intimité.A condition d'accepter l'effroyable longueur du film,vous ne pourrez que tomber amoureux de "gerry".C'est un film qui a drôlement des airs de tragédie Shakespaerienne,d'une folle intelligence.Peut-être Van Sant nous livre-t-il le plus beau film jamais réalisé sur l'errance.Devant l'impuissance constante,ou pourrait-on dire la puissance évanescente du spectateur,le film continue,dans son fou tourbillon d'émotions arides tel l'être humain en général,à avancer,imperturbablement."gerry" brille de mille feux,et la dévastation dans l'esprit du spectateur qu'il engendre n'a d'égal que la stupéfaction qu'il procure.La barrière de l'extrême émotion a été franchie,et c'est ce que l'on peut maintenant appeler comme on pensait qu'on le ferait le cinéaste le plus intelligent de sa génération qui l'a réalisé.Avec une once de sensibilité,vous ne direz pas:"qu'est ce que c'est chiant!" mais plutôt "...".Et vous verrez que l'être humain est autre chose que ce que vous pensez qu'il est.
Arthur Debussy
Oui «Gerry» est un beau film. Une belle photographie, une belle mise en scène, un beau travail sur le son, une belle histoire d'amitié,... Mais qu'est-ce que c'est creux! Aussi vide que les étendues désertiques qui occupent la totalité du long métrage. Gus Van Sant prouve une fois de plus qu'il n'a pas grand chose à dire, il exprime juste de la tendresse pour ses acteurs et une fascination particulière pour l'adolescence, pour l'errance et la mort (surtout si elle est brutale). On n'échappe pas non plus aux habituels sous-entendus homosexuels qui habitent son oeuvre... Alors certes il "ose" proposer un film quasi-muet et contemplatif, mais rien de bien révolutionnaire, il n'est pas le premier et ne sera certainement pas le dernier à faire des tentatives de ce genre. Surtout qu'il faut relativiser : la jolie mise en scène n'a rien de bien folichon, et n'avoir que de belles photographies de paysage à se mettre sous la dent a de quoi rapidement lasser. Les acteurs ne sont pas mauvais non plus, mais à l'image du cinéma de Van Sant, ils paraissent superficiels, mous et finalement pas très intéressants. A noter tout de même des plans carrément pompés sur son maître Béla Tarr (dont il est encore bien loin d'atteindre le génie) : je pense notament à celui où l'on voit marcher côte à côte les deux Gerry, leur visages se chevauchant, copié-collé depuis «Satantango». Ceux qui découvrent pour la première fois ce à quoi peut ressembler une longue marche dans la nature trouveront sans doute de quoi s'émerveiller, les autres se perdront certainement comme les protagonistes dans ces lieux communs. Finalement «Gerry» s'avère être un des films les plus réussis de Gus Van Sant, moins formaté que «Will Hunting» ou «A La Rencontre De Forrester» et moins racoleur qu'«Elephant», mais il n'en demeure pas moins dispensable, bien qu'il reste assez agréable à regarder. A réserver aux fans du cinéaste. [1/4] http://artetpoiesis.blogspot.fr/
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse