Avis : Gerry - Page 6

Du cinéma pur, sans aucune concession, sans aucun effet inutile, et porteur d'idées et de réflexions passionnantes. Chef d'oeuvre.

Magnifique, dramatique, c'est beau et d'une lenteur qui n'a d'égale que la beauté du film ! pas d'effet spéciaux, juste deux types perdu dans le désert, perdu sans espoir ! on partage leur moment de tristesse et on se sent coupable de ne rien pouvoir faire pour les aider ! pas de véritables indications de temps on ne sait plus quand on est ni où on est ! on rentre dans le film à travers les long plans séquence !

Gus Van Sant a tourné " Gerry " avant " Elephant " mais les spectateurs français ont découverts ces deux films dans le désordre. Disons même que c'est le succès d' " Elephant " et sa Palme d'Or au festival de Cannes 2003, qui ont décidé MK2 a finalement bien vouloir exploiter le film précédent du cinéaste, resté dans d'obscurs tiroirs. Et grand bien leur en a pris, il nous ont ainsi permis de découvrir l'un des plus beaux films de l'histoire du cinéma, ni plus ni moins, et sans aucun doute le plus beau réalisé ces vingt dernières années.
Le sujet de ce film est on ne peut plus simple : deux copains, de jeunes adultes, partent se balader dans le désert américain et se perdent. C'est tout ? Oui, c'est tout, et c'est justement ce qui donne à ce film toute sa singularité narrative : il ne tient que sur un très mince fil, le rendant fragile, délicat, sensible. Les deux types, qui se surnomment tout deux " Gerry ", sont tellement amis qu'ils n'ont pas besoin de se parler pour se comprendre. A première vue, on est donc face à un film on ne peut plus minimaliste où pendant une heure trente, deux gars marchent dans le désert sans s'adresser la parole. Cela pourrait être emmerdant au possible. C'est au contraire bouleversant, passionnant, beau, fort, évident. Tout repose sur la mise en scène, évidemment, c'est elle qui transcende tout et qui transforme ce simple fil narratif en tragédie grecque d'une pureté frôlant l'abstraction.
Ce qui frappe avant tout dans " Gerry " c'est son extrême simplicité, - il n'y a rien à comprendre de particulier dans le film, pas de sens caché -, associée à une sensation d'être face à un objet hautement intellectuel, tellement intelligent qu'il en est évident à comprendre (la principale vertu de l'intelligence est d'être limpide et accessible) et qu'ils nous renvoient, nous, spectateurs, pas pris dans une logique de masse, mais en tant que somme d'individualités, face aux questions existentielles les plus profondes.

"Gerry" est un film lent et dépouillé mais très fort car il montre la déchéance de deux jeunes hommes avec un réalisme aussi bien physique qu’émotionnel. Comme eux, on ressent la soif, la chaleur et la difficulté de continuer. Les scènes sont longues car les décisions à prendre sont lourdes de conséquences et le chemin à parcourir douloureux. Il est beau et triste de regarder ces deux camarades plaisanter sur leur égarement avant de se disputer sur des choses futiles, sombrer peu à peu dans le désespoir et voir leur amitié s’effriter. Le tout se passe dans un décor désertique surplombé par des montagnes, et ce paysage immense semble les considérer avec ironie, rappelant la puissance de la nature sur l’homme fragile. Un long plan-séquence montre la marche des deux hommes alors que le soleil se lève en temps réel, et c’est quelque chose d’aussi douloureux que touchant, car un tel événement est synonyme de beauté, de douceur et des promesses du jour nouveau, mais pour eux, il ne fait que leur rappeler qu’ils ont passé une journée de plus à marcher pour rien et qu’ils vont de nouveau devoir affronter la canicule. Caractère dérisoire de la vie…

Avec « Gerry », Gus Van Sant réalise un film placé sous le signe de l'abstraction. Indices spatio-temporels (on ne sait rien du désert et de l'année où se passe le film, ou du moins presque ...), personnages secondaires, réelle intrigue ; ils en sont tous (quasiment) exempts. Le réalisateur, avec toute la pudeur et toute l'objectivité que l'on retrouvera dans « Elephant », fait juste évoluer ses personnages dans un monde dématérialisé et d'une beauté paradoxalement envoûtante. L'expérience, inédite, laisse d'abord perplexe, puis hypnotise et finit par perdre le spectateur autant que les deux protagonistes du film. En fait, même si cet objet cinématographique semble très hermétique ou difficile d'accès, il s'agit sans de l'une des œuvres où les interprétations et les émotions peuvent être les plus libres et les plus pures qui soient doute aujourd'hui : étrange poème sur l'amitié, réflexion métaphysique sur le malaise adolescent ... Privé des « balises » ou des indices habituels pour nous orienter vers une certaine idée de ce que l'on doit penser, « Gerry » est un film dans tout ce qu'il a de plus pur, s'offrant avant tout à ce qu'il y a de plus important : le regard du spectateur.

J'avais été fasciné par "elephant" mais plutot repoussé par "Last Days". Le dernier des trois volets de la trilogie de Van Sant en mode "festival de cannes" s'est malheureusement classé dans la deuxième catégorie. Et pourtant j'avais envie de défendre le Gus, de défendre un projet d'auteur, une oeuvre non conformiste, sortant de l'ordinaire. J'espèrais des plans sécqences hypnotiques comme dans le lycée de Columbine avant le massacre, mais ce furent des scènes à la durée interminable et sans aucune signification possible. Ce fut Gus Van Sant, le "cinéaste limace", ou comment filmer le plus lentement possible les scènes les plus ennuyantes possibles et les dialogues les plus stupides possibles. Mais malgré cela je reste persuadé qu'il y avait un potentiel dans ce "Gerry", qui aurait pu être un film d'auteur original offrant diverses possibilités d'interpréation. Un élément intéressant par exemple, est la dualité des personnages principaux tous deux nommés Gerry. Sont-ils frères ? Est-ce la même personne divisée en deux de façon symbolique ? On aurait pu en méditer si ces personnages étaient un peu creusés... pauvres Matt Damon et Casey Affleck, venus se perdre dans ce désert filmique. Et aussi, pourquoi vouloir a ce point a chaque film proposer des sous-entendus homosexuels ? Etait-ce artistiquement nécessaire ? Cela me désole de devoir casser un artiste ( qui a prouvé son talent dans "elephant", "will hunting" voire "prête à tout"), mais impossible pour moi d'adhérer à ce film complètement vide.

Poétique, silencieux, harmonieux et rare, Gus Van Sant signe un petit bijou, ou même un immense. Purifié de tout, simplement tout, un film qui ne raconte rien, juste deux mecs qui errent dans le désert, l'absolutisme le plus total.
Des paysages vivant, en perpétuel mouvement, deux acteurs sublimes. Casey Affleck et Matt Damon, Gerry & Gerry marchent, un plan de près de 3 minutes, le soleil se couche, le rythme de leur pas, tantôt synchrone, tantôt non, on est proche de ses deux gars. On est ébahis par leur regard (songe de leur vie peut-être). On se demande s'ils n'ont pas cherché à se perdre. En tout cas, j'étais ravi d'être perdu avec eux.
Magnifique.

Avec Gus Van Sant (réalisateur que j'apprécie en général fortement), c'est souvent tout blanc ou tout noir, en tout cas pour ma part et je commence à m'y faire. Me lançant dans le visionnage de "Gerry" avec beaucoup d'espoirs et d'attentes, ma petite habitude ne m'avait pas quitté et j'en ressors pour le moins déçu. Il est donc question, au niveau du script, de deux mecs, qui se perdent dans le désert, ni plus, ni moins, une histoire pondu à partir d'un fait divers (ce que Van Sant avait déjà fait avec grand brio pour "Elephant"), disons que c'est là, la partie visible de l'iceberg. En profondeur, on peut également saisir un scénario sous-jacent dans lequel les deux comparses ne seraient qu'un seul et même homme, échoué, égaré dans sa difficulté et tout son immensité, métaphoriquement représenté ici par le désert, ce qui serait disons un tantinet plus intéressant et recherché (le contraire serait tout de même étonnant de la part de Van Sant). Malheureusement, c'est long, souvent trop plat, trop vide, de plus, je trouve ce film totalement sur-évalué; en partant du principe qu'il repose essentiellement sur la photographie et que, sans se mentir les plans-séquences sont beaucoup, beaucoup trop lourds, même si certains sont indéniablement sublimes, il font peser une totale longueur sur le film et sont parfois d'une futilité complète. "Gerry" est tout de même une expérience à tenter, une chose est sur, ce genre de film sera pour le spectateur soit une extase, soit une source d'ennui, il ne vous reste plus qu'à espérer être happé par le désert.

Un coup de maître envoûtant et cataclysmique.

Comme c'est beau... Un film lent, très lent, beau, très beau...
Une seule action : la marche dans un no man's land.
Peu de musique (mais oh combien adaptée et prenante), peu de dialogues (mais ce n'est pas nécessaire), des images somptueuses, un cours magistral sur le travelling et le plan large, quelques références de Van Sant à ses anciens films (My own private Idaho notamment)...
Pas une seconde d'ennui, tellement le film sait étirer le temps au-delà du réel, au-delà des repères habituels (pas vraiment de nuit, pas vraiment de jour...)
Un petit reproche cependant : j'aimerais bien que Van Sant découvre une autre couleur que le bleu pour ses génériques de fin....

Gus Van Sant et ses deux acteurs-compères ont du prendre du plaisir à réaliser ce film. A évoluer et tourner dans les magnifiques paysages désertiques d’Argentine et des Etats Unis (bien servis par une très belle photographie), et à se livrer à des expériences de tournage pour le moins originales. C’est là que réside l’intérêt du film. Intérêt plutôt intellectuel, suscité par une succession de scènes, alternant très longs plans fixes ou travellings avant, arrière, et latéraux, que l’on découvre avec curiosité et surprise. Pas d’histoire (un simple fait divers que cet égarement de deux adolescents dans une nature qui les dépasse), pas de psychologie, juste des scènes tournées pour le simple plaisir d’innover. Le résultat est inégal. Quatre exemples : le plan très intéressant, dans lequel on suit les personnages au début de leur escapade, fait prendre à la caméra un rôle particulier, et même une existence spécifique, puisqu’elle les suit, les précède, puis les perd, sinue dans le paysage et les retrouve presque par hasard ; le long plan fixe de dix minutes pendant lequel l’un des deux ados doit descendre d’un rocher (on se demande comment il a pu y monter, mais là encore, le réalisateur se dispense de scénario ou de rationnel) génère assez rapidement l’ennui, faute d’esthétique et d’intérêt narratif ; le long travelling latéral sur les visages des deux ados qui marchent, parfaitement coordonnés, puis à contretemps, puis de nouveau coordonnés, est une excellente trouvaille, symbolisant les fluctuations relationnelles entres les deux amis, passant de l’osmose au désaccord ; enfin le plus long plan, lent travelling avant qui suit les personnages qui avancent à petits pas sur le lac salé, qui montre un environnement qui change, par l’évolution de la lumière due au lever du soleil, est une superbe idée, malheureusement seulement formaliste et sans justification narrative ou émotionnelle. Une vraie curiosité donc que ce film, trop souvent ennuyeux, mais marquant pas son originalité et sa radicalité.

Une experience fascinante , envoutante et inoubliable !
GVS est juste un de realisateurs les plus talentueux qui existent ! Pour commencer , il faut d'ailleurs aimer son style car sinon le film passe asser mal , j'aime enormement ce realisateur car meme quand il ne montre des choses ''banals'' , ces ''choses'' sont fascinante et passionante ! D'ailleurs le film est une suite de plan-sequences , toute importante et magnifiques les une que les autres . Il y a par exemple (une de mes scenes favorites dans le fim) un plan-sequence d'environ 5-10 m , ou les personnages ne font que marcher mais cette scene degagents tellement de force , de beauter , de calme ! Les acteurs ( Matt Damon et Casey Affleck ) sont reellement tres bons , on a l'impressions de les voirs que tres peux mais leurs presences restent tout le long du film . Ils sonnent ''vrai'' , on croit a ces deux personnages qui est une chose asser rare . La b.o aussi a une place importante , elle est douce et dure en meme temps , elel colle parfaitement a l'ambiance du film ! Le scenario , on pourrait dire qu'il n'y a rien mais il y a tellement en meme temps ! Il y a quelques repliques mais qui ne sont pas vraiments du grande importance mais le film reside surtout sur la mise en scene alors cela n'est pas tres importants. D'ailleurs la mise en scene que je veux encore applaudire est geniallisime , sincerement GVS est mon metteur en scene preferes , il arrive a degager de la force , de la tension , de la poesie , de la beauter , du calme dans ces fims pour au final nous mettre une grande claque qui fait tres mal ! Je ne pensais pas autant aimer ce film , meme si c'est GVS , je m'attendais a un film survival asser banal , et en meme temps on n'y est et en meme temps on n'y est loin ! Je le redis , c'est une ( voir l') experience cinematographique la plus fascinante que j'ai pu voir ! Les fans de GVS seront fans , les autres detesteront ...

C'est 2 mecs qui marchent dans le désert.
Ils sont fatigués alors ils s'assoient sur des caillous.
Parfois y'en a un qui parle. Pas longtemps, parce qu'il est fatigué.
Voilà.
Mais bizarrement, c'est pas nul, c'est presque bien même. "Presque" parce que, quand même, c'est un peu nul.

Gus Van Sant signe avec Gerry un film lent et contemplatif sur l'amitié et l'évolution des sentiments dans la diversité et le désespoir. Deux acteurs seulement, de longs, très très longs plans séquences où le bruit du vent fait parfois figure d'action principale... Malgré tout le talent du réalisateur et le propos très intéressant du film, j'ai eu du mal à ne pas m'ennuyer par moments. Néanmoins, je n'ai pas ressenti d'agacement face à ce manque d'action et de dialogues, tant les rapports d'amitié et de force entre les deux personnages sont passionnants à observer.

Gerry est trés proche de Last days le film que réalisera plus tard le même Gus Van Sant, des longs plan-séquences d'une beauté incroyable et deux acteurs magnifiques, surtout Casey Affleck qui livre une performance éblouissante et bouleversante. A noter la scène d'ouverture d'environ 5 minutes absolument magnifique.