AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2012 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Gerry ?
5
60 critiques
4
49 critiques
3
16 critiques
2
42 critiques
1
34 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rarement vu film aussi nul. On suit pendant 1h43 les 2 personnages qui marchent, courent, roulent, sont perdus dans le désert. De grands plans séquence sans intérêt, pas d'histoire, peu de dialogues, de toute façon pas intéressants, pas de début, pas de fin, pas de but...
Un gros gros gros navet !
Un gros gros gros navet !
Certes la photo est magnifique et le paysage également mais qualifier le film de génie parce que c'est du Gus Van Sant est une abomination.Méme si on aime pas trop l'auteurisme,il y a quand méme une frontiére entre auteurisme et délire intello personnel.Regarder des beaux paysages avec un semblant d'histoire pendant 1h30 est une sacrée perte de temps.Mieux vaut se rabattre sur ushuia tv!!!
Métaphore de l'errance de la jeunesse, du chemin de la vie, Gerry est un film au souffle court. Si c'est réussi pour faire ressentir la présence lancinante de la mort, on n'a pas grand chose auquel se raccrocher au cours de longue promenade (un plan magnifique, celui ou le visage des deux personnages se chevauchent...). Malgré une vraie sensibilité, je trouve que le film de Gus Van Sant, comme l'ensemble de son oeuvre d'ailleurs, est trop avare dans sa narration comme dans l'émotion qu'elle distille.
Je me suis vraiment emmerdé. Alors j'offre à Gus quatre belles étoiles blanches magnifiquement épurées.
Panoramique, plans séquences, fixes, circulaires et travelings, toutes les façons de s'épauler, s'accompagner dans un cosmos fabuleusement incompréhensible, éperdument
Merci
Merci
Certains commentaires me font bien sourire... Surtout quand on y voit une amitié mise à l'épreuve... Remarquez il est vrai que l'abstrait laisse place à l'imagination...
Quant à faire un seul Gerry, oui et alors??? Veuillez développer s'il vous plait Mister Sant!
Bref, à l'instar du désert, "on ne voit rien, on n'entend rien", sauf que...........rien ne rayonne en silence!
Tout est dit...
Et si ce film n'avait pas été joué par des acteurs de renom, il aurait fait un flop total c'est certain! (il est malin Gusgus!!!)
Quant à faire un seul Gerry, oui et alors??? Veuillez développer s'il vous plait Mister Sant!
Bref, à l'instar du désert, "on ne voit rien, on n'entend rien", sauf que...........rien ne rayonne en silence!
Tout est dit...
Et si ce film n'avait pas été joué par des acteurs de renom, il aurait fait un flop total c'est certain! (il est malin Gusgus!!!)
Gerry, c'est de l'arnaque. Voilà mon impression après avoir vu ce "film". Même si je dois avouer que les autres films de Gus Van Sant que j'ai vu étaient excellents, je ne peux pas laisser passer ça. Un film sans dialogue, sans scénario, très lent, pourquoi pas ? Si au moins il y avait quelque chose en fond, quelque chose à analyser, mais là rien. Rien du tout. C'est le film le plus vide que j'ai pu voir jusqu'ici. Même les "analyses" que j'ai pu lire sur le net n'étaient pas intéressantes. Ce film est à éviter, mais alors de très loin.
J'hallucine. Je ne sais pas si les gens qui ont aimé ce film méritent de vivre. ^^ Si ça, c'est un bon moment de cinéma, ils doivent être les personnes les plus chiantes de l'univers. Je les imagine entre elles, avec leurs écharpes autour du cou et leur lunettes commenter ce plan rempli d'art. Oui, les deux acteurs ont une bonne tête, oui les paysages sont beaux mais 2 heures devant un film de marche et 3 minutes de dialogue, non vraiment, c'est pour se faire mousser qu'on annonce aimer un tel film. C'est mon ouverture d'esprit que j'ai perdu dans ce désert !
Gus Van Sant a toujours alterné entre le très bizarre et le plus commun. En 2002, lui, Casey Affleck & Matt Damon ont décidé de s’aventurer sur le terrain du film expérimental.
Malgré toute la sympathique que j’ai pour les trois personnes impliquées dans cette œuvre, force est de constater que Gerry est un énorme loupé, un film à oublier dans chacune des filmographies. Partant d’une idée ultra-séduisante, Gerry prend toutes ses bonnes idées et s’applique à les saloper de manière méthodique : les amis se perdent ? Ils décident de palabrer sur le fait de ne pas avoir respecté leur rendez-vous. Casey Affleck nous raconte une partie de Civilization II ? Les jeux vidéo ont rarement été aussi pénibles. Pire encore. Casey Affleck est coincé ? Un effet spécial digne d’un jeu flash et voilà. Sans oublier les scènes où les deux compères sont en train de marcher sans que rien ne se passe.
Ajoutez-y une scène (crypto)gay, une longueur pénible et un sens de la phrase qui tue assez prétentieux et vous avez un navet terrible.
Malgré toute la sympathique que j’ai pour les trois personnes impliquées dans cette œuvre, force est de constater que Gerry est un énorme loupé, un film à oublier dans chacune des filmographies. Partant d’une idée ultra-séduisante, Gerry prend toutes ses bonnes idées et s’applique à les saloper de manière méthodique : les amis se perdent ? Ils décident de palabrer sur le fait de ne pas avoir respecté leur rendez-vous. Casey Affleck nous raconte une partie de Civilization II ? Les jeux vidéo ont rarement été aussi pénibles. Pire encore. Casey Affleck est coincé ? Un effet spécial digne d’un jeu flash et voilà. Sans oublier les scènes où les deux compères sont en train de marcher sans que rien ne se passe.
Ajoutez-y une scène (crypto)gay, une longueur pénible et un sens de la phrase qui tue assez prétentieux et vous avez un navet terrible.
Je m'attendais à un film expérimental.. mais peut-être pas autant. Si on peut reconnaître que les 30 dernières minutes sont éprouvantes et fonctionnent vraiment.. que la mise en route et longue. Non initiés au cinéma contemplatif/expérimental, bon courage!
Contemplatif à l'extrême, le film laisse dubitatif de part l'intérêt qu'il porte au sujet qu'il traite. Très étrange pour le moins.
Un film qui n'a pas d'histoire, pas de paroles... Les acteurs sont assez médiocres... On s'ennuie royalement... Un film aussi vide que l'espace, un film qui symbolise bien le néant... Loin des critiques hypocrites qui donnent 4 étoiles à un film de ce genre, qui ne connaissent pas le vrai cinéma, je me permet de donner à ce film la note qu'il mérite pour oser insulter le 7e art. Je pousse un coup de gueule contre les films du meme genre qui sortent de nos jours, où on essaye de nous faire croire qu'il y a une réflexion, etc., alors qu'il n'y a rien du tout... Je vous conseille de regarder les films de Spielberg, Lucas, Cameron, Hitchcock, S. Leone... De vrais réalisateurs, loins devant ce pseudo réalisateur de bas étages qui a déja réussi à berner tant de spectateurs, en leur faisant croire qu'ils regardaient un vrai film ! Ce film mérite d'être oublié, et son réalisateur avec...
On peut montrer de très belles images et ne pas réaliser un très bon film... Gus Van Sant nous le prouve avec ce long-métrage au scénario minimaliste mais aux longueurs maximales... Cela dit, cette expérimentation cinématographique est ambitieuse et assez réussie... On apprécie plus particulièrement que le cinéma étasunien puisse sortir des sentiers battus avec autant de dextérité et bannir le côté commercial qui le caractérise... Salutaire, jouissif et courageux de la part d'un réalisateur qui, par le passé, n'a pu s'empêcher de réaliser des films étasuniens caricaturaux et commerciaux tel "Will Hunting"...
Au vue des critiques presses qui criaient au génie pour ce film, je me suis dit qu'il fallait absolument que je le voit. Introuvable dans les vidéo clubs, je l'ai donc acheté. Après l'avoir visionné (en deux fois car je me suis endormie la première), je suis en mesure de dire qu'il va surement prendre la poussière dans ma vidéothèque. L'histoire, très simple, raconte le périple de deux amis, se prénommant tous les deux Gerry, perdus dans le désert californien et donc essayant de retrouver leur chemin. En fait, le film veut montrer que ces deux Gerry ne sont qu'une seule et même personne: un Gerry faible et un Gerry fort. C'est très intelligent, sauf que c'est soporifique à souhait. Ce long métrage n'est qu'un enchainement de plans séquences ennuyeux et on ne peut pas parler de prestation d'acteur, car il ne se passe rien du tout. Les paysages sont certes magnifiques, mais cela n'a pas suffit à me captiver. Gus Van Sant a voulu montrer une certaine pureté du cinéma, mais je n'ai ressentit pratiquement que du désagrément. Seule la scène finale remonte le film. Je ne vais pas crachée non plus dessus; je vais dire que soit on adore, soit on déteste. Moi je suis très proche de la deuxième catégorie. Maintenant à vous de vous faire votre propre opinion...
Van Sant nous livre là un film dont-il a le secret, il ne se passe rien, c'est le vide integral censé representer une certaine symbolique mais extrapoler sur le néant ne mène à rien enfin peut être pas pour les critiques cinéma qui adorent flatter leurs égo en oubliant de parler de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse