Derniers Avis : La Passion du Christ - Page 9

C'est ici une adaptation fidèle du récit de la Bible mais le film se targue de quelques effets de style lourdingues (les ralentis) pour appuyé ce choix car tout y est, du baiser de Judas et jusqu'à la dernière phrase de Jésus, en passant par le renoncement de Pierre. C'est un film trop appuyé et qui possède globalement une image et une mise en scène assez hideuses mais ce qui fait le plus défaut ici, c'est que Mel Gibson ne donne à aucun moment une âme et une dimension viscérale à son récit, si ce n'est par la violence vaine de certaines scènes. C'est un film qui ne vit que à travers la violence, qui manque de propos, de vision et de mise en scène.

Quiconque voyant ce film du bourrin d'Hollywood est exposé à des vomissements et de l'ennui. Du sang, du sang et encore du sang ! Voilà le meilleur résumé de ce film. Il est sans intérêt et les acteurs semblent ne posséder qu'une seule expression à leur visage. Interdit aux moins de 12 ans ? Plutôt au moins de 16 ans ! Et encore faut-il aimer la violence gratuite et inutile.

La Passion du Christ est un film très bien réalisé et empreint de réalisme ; non seulement, il fallait oser montrer à l'écran comment les dernières heures de Jesus auraient pu être, et puis, tourner le film entièrement dans des langues mortes (latin et araméen), c'était très fort. Le casting est convainquant, le jeu des acteurs est plein de justesse. La BO est sublime. Alors oui, ce film est violent, sale, parfois gratuit, et ce n'est qu'une interprétation personnelle du réalisateur. Mais franchement, je ne vois pas en quoi il est antisémite...

Le sujet était sensible mais il a été traité de fort belle manière. Si le début est un peu long, la suite nous oblige à aller au bout du film bien que tout le monde en connaisse la fin. On voit un Jésus "humain" et c'est le gros plus de ce film. Avant de le visionner, j'avais peur de trop tomber dans le religieux, moi qui ne le suit pas. Et finalement, non ou alors à petite dose (mais avec un sujet tel que celui-ci, il est impossible d'éviter le sujet). J'ai été frappé par le réalisme du film car c'était dans les mœurs de l'époque de traiter un condamné à mort comme un moins que rien. Le tout est bien filmé, les flash-back sont bien placés, bref, un film à voir absolument, que l'on soit chrétien ou non!

Mel Gibson met toute sa Foi et son admiration dans la réalisation et cela se sent. il signe ainsi une touchante mise en images des dernières heures du personnage religieux, servis par une musique et des acteurs sans fausses notes. Le film ravira sans doute plus les chrétiens mais il constitue néanmoins une belle œuvre culturelle même pour les autres, permettant d'en connaître un peu plus sur la religion crétienne.

âme sensible s'abstenir on savait que le martyr de Jésus avait été trés cruel mais à ce point !!! Je pense que certaines scénes auraient pu nous être épargné par le suggestion mais le choix de Mel Gibson c'est de tout montrer sans vergogne. La polémique antisémite sur ce film peut être justifiéé c'est question d'interprétation, on peut aussi voir ce film comme un pamphlet contre l'intolérance et la violence primaire des hommes. 13/20

On en apprend de belles dans ce film misérabiliste au possible ou l'on assiste à deux heures de tortures insupportables. Et quel en est le but? on sait pas trop. Surement pour dire "regardez peuchére, comme il a souffert"...ok merci aurevoir.
On apprend également que JC avait en fait une fausse barbe, que la croix qu'il portait était en plastique, qu'il se maquillait, et aussi que déjà à l'époque, lors des moments tristes, les colombes volaient au ralenti.
A eviter a tout prix.

Oui, j'ai marqué "chef d'oeuvre" ! Et pour cause ! Ce film est splanchnique, tant pour les acteurs -au sens de "qui agissent"- que pour les spectateurs.
Je ne suis pas croyant, et je suis prof de lettres classiques -autant dire que les textes relatant l'événement, je les ai étudiés, et ce, bien plus en profondeur que ceux qui parlent de l'épisode sans en connaître les sources- et j'ai un souvenir : lors de la sortie de salle, bouleversé, j'ai entendu une femme dire : "Ce film est nul ! il n'y a aucun suspense !". J'ai eu envie de la gifler !
Hormis l'anecdote, je crois devoir dire qu'il faut arriver vierge de toute idée préconçue devant ce film, et vierge même de ce commentaire qui n'engage somme toute que moi. On oublie donc les idées problématiques du réalisateur, les difficultés inhérentes à ce sujet traité, les facilités cinématographiques employées de temps à autre et on regarde ce film comme un tableau !
J'aimerais d'ailleurs lire les détracteurs du film faire de même avec le tableau d'un peintre de la Renaissance italienne par exemple !
Donc, le film en soi : une oeuvre d'art ! Une caméra toujours placée au bon endroit, de manière à nous faire revivre le calvaire -très- sanglant du Christ (mais somme toute, une passion est une "passion", c'est à dire, une "souffrance" en latin). Il faut avoir le coeur bien accroché, il faut l'avouer. D'autant plus que Jim Caveziel est habité, tout comme les autres comédiens. A un tel point qu'on oublie de lire les sous-titrages des langues araméenne ou latine -j'ai peut-être eu une facilité sur ce point, je l'admets- !
Un film physique donc, très physique, et qui pour autant n'oublie pas le spirituel : admirez le plan qui suit la crucifixion : la caméra en plongée qui est le regard de Dieu, se transformant en goutte de pluie, grossie de manière à symboliser le miracle qui suit la mise à mort... Un trait de génie pour ne pas dire un trait divin ! Ce n'est qu'un détail mais tous les plans sont à analyser, sans préjugé aucun.
La musique envoutante et la puissance des choeurs ajoutent beaucoup dans le pathos -au bon sens du terme-, il est vrai ; mais là encore, voyez ça comme une intervention de Dieu...
Et une question se pose alors, même pour l'athée que je suis... Et si tant de beauté, et si tant de bouffées de sentiments -oui, on pleure devant la tragédie d'une telle barbarie !- nous approchait du divin ? Car il faut bien l'avouer, la Religion -les religions !- a poussé les hommes à commettre des exactions inqualifiables, il est vrai ; mais elle les a poussés aussi à se surpasser dans bien des domaines !
Et c'est sans doute pour ça que Mel Gibson signe ici un chef d'oeuvre...

Bien que violent ce film est magnifique. Il remontre de belle manière que le Christ a tout donné pour nous.

Mel Gibson réussit à nous accrocher à son film pendant deux heures, alors même que l'on ne comprend rien aux dialogues, tantôt en latin et le plus souvent en araméen. C'est déjà un exploit. Il est vrai que l'histoire est connue. Je rappelle que le film est biblique, ce n'est pas un film historique, puisque l'existence même du Christ est une affaire de foi personnelle et n'a jamais pu être prouvée historiquement. Bien qu'athée, j'adore les films bibliques qui me touchent souvent aux larmes et c'est très paradoxal car je n'y crois pas. En ce qui concerne la polémique autour du film, qui serait antisémite, c'est ridicule puisque le Jésus de Nazareth de Franco Zeffirelli reprenait les mêmes thèmes que Mel Gibson à propos de la responsabilité des Juifs dans la mort du Christ sans provoquer de polémique. De nombreuses superstars apparaissaient dans ce téléfilm très réussi relatant toute la vie de Jésus-Christ. Quant à la violence supposée gratuite de nombreuses séquences, dans l'hypothèse où le Christ aurait existé, c'est sûrement ce qui s'est passé. Alors, les croyants pourraient s'offusquer du bien-fondé de montrer ce calvaire, pour moi, c'est une sorte de film d'horreur ni plus ni moins. Et c'est graphiquement très réussi, avec une atmosphère très glauque. Pour ma part, j'ai préféré le téléfilm de Zeffirelli, plus émouvant que le Gibson, avec un Robert Powell plus charismatique que Caviezel, et même " la plus grande histoire jamais contée ", également assortie d'une pléiade de stars, où Max Von Sydow campait un Christ très convaincant. En somme, beaucoup de bruit pour un film où le réalisateur a choisi de nous montrer les dernières heures d'un personnage important dans la mémoire collective, et qui a fait un beau film.

Ahhhh. La Passion du Christ. Comment raconter le film de Mel Gibson. Alors, par quoi commencer? Alors, Jesus se fait torturer, ensuite il se fait torturer, puis il se fait torturer, mais après il se fait torturer, pour plus tard se faire torturer, juste avant d'être torturer... et puis il meurt. Et alors - la mort de Jesus - la faute à qui je vous le demande ??? La réponse que donne Mel Gibson vous laisse supposer le pire ? Et bien vous avez raison !

Voilà ce que l'on peut appeler un film controversé.... ''La Passion du Christ'' ne laisse personne indifférent. Avant toute chose, Mel Gibson n'a rien perdu de son talent de réalisateur et ce malgré les 9 ans qui séparent ce nouveau film de ''Braveheart'' : il nous livre un film stylisé à outrance...une oeuvre artistique au même titre qu'un tableau de maître : une grande partie du film (à peu près 70%) est en ralenti....Une sorte de film de John Woo mais puissance 10 !!! Les lumières et les couleurs sont nickels et rajoutent de la puissance aux images....et je ne parle pas de la B.O. qui est tout aussi forte en émotions...mais voilà le reproche que je ferais qu’on bascule vite dans une overdose de style....c'est extrêmement dur pour les gens qui vont occasionnellement au cinéma; prenons l'exemple du chemin de croix : sur le 2ème heure de film, il dure 40 minutes !!! 40 minutes où Gibson s'attarde sur chaque sursaut, chaque instant de faiblesse et chaque chute du Christ...c'est esthétiquement parfait, c'est beau rien à redire de ce côté...mais cela l'est peut-être trop pour un film grand public. Mais bon, cette séquence est tout de même remarquable : le lent chemin de Jésus portant les Péchés de l'Humanité est une épreuve à vivre pour le spectateur. En tout cas le film est bien réalisé de la première scène jusqu'au plan final, incroyable image symbolique et optimiste, nous rappelant la force mythologique du personnage ainsi que la foi catholique dans le renouveau de l'Homme et de son futur.
Du côté des acteurs il ya un boulot remarquable : outre une Maia Morgenstern en Marie, criante de vérité; la belle Monica Bellucci nous campe une Marie-Madeleine qui explose le compteur "émotiomètre" du film : ses larmes sont celles de tous les hommes...Mais la véritable révélation de ce film est sans aucun doute Jésus, alias Jim Caviezel, acteur inconnu qui livre une performance formidable : sous son lourd maquillage, l'émotion est intacte et sublimée. Je ne peux me permettre de rajouter un autre bon point pour Rosalinda Celentano : cette femme (si si, c'est une femme !) nous campe spoiler: un Satan
extraordinaire....rarement une représentation spoiler: de Satan
fut aussi flippante dans un film. De plus, ses apparitions ne sont pas nombreuses, renforçant à chaque fois qu'il apparaît une sensation inquiétante de malaise...Vraiment bravo : autre performance d'acteur qui atteint son apogée lorsque Jésus rend son dernier souffle spoiler: où nous voyons notre ex-ange pousser un cri de rage phénoménal révolté, qui à l'air de dire : " Alors même lui...tu laisses aussi tomber ton fils !!"
....saisissant !!
Autre point très original et plaisant : le film est entièrement tourné en araméen et en latin, ce qui renforce l'aspect soi-disant "historique" du film....excellent initiative

La passion du Christ est un bon film retraçant le périple de Jésus , cependant les scènes gores , beaucoup trop longues , gâche un peu le reste , qui est superbe...

3,5/5 - Bien

Je ne suis pas croyant mais j'ai un profond respect pour ces valeurs religieuses.
Un film sur ce sujet doit forcement être extremement violent afin de coller au texte et mettre en valeur la generosité et la miséricorde de jésus, qui sont des piliers de cette religion.
Même si très crû (et il faut l'admettre bien filmé), le message est bien plus profond que celui de tous ces films us romancés et moralisateurs..

Bof, difficile à juger donc j'ai mis 3/5. On va dire que c'est le film à regarder pour ceux ayant séché leurs heures de cathé.