Derniers Avis : La Passion du Christ - Page 30

Je ne comprend pas Mel Gibson. Pourquoi ce film? Pourquoi de telle horreurs? Nous connaissons le calvaire de Jesus, je ne vois pas l'interet de faire un film ou l'on voit 80% du temps un homme se faire eclater la tronche. Je pense qu'il y a assez de guerre pour la religion dans me monde, assez de violence, pour en plus en rajouter avec ce film, pour moi, le cinema, c'est pas ça. Je met quand même 2 etoiles pour la realisation, on ne peut nier la qualitée de la mise en scene. Bref, film quand même à voir.

Une violence trés lourde mis en scene avec une vague de compasion .Un film trés puissant qui nous fait ressentir pitié et haine une trés forte haine...

Certes,il fallait du courage.Courage d'aborder un tel theme,courage de filmer un tel point de vue,courage de savoir et de combattre la polemique et les reticences de nombreux historiens,Chretiens,et (surtout) Juifs,avant meme la sortie du film.Pour un cineaste (ou pour n'importe quel autre artiste),le courage est une chose noble,a la seule condition qu'il soit au service d'un resultat passable de tous commentaires negatifs (sauf si le cineaste filme des erreurs historiques,qui peuvent etre,pourquoi pas,un parti pris).Apres les longs crachats accusant le film d'un antisemitisme odieusement abondant (qui ne m'a pourtant pas choque,puisque c'est un point de vue comme un autre),de blasphemes par ceux qui ne jurent que par Dieu,et de censures,revoltes contre la chair crue martyrisee,"La passion du Christ" ne peut que susciter le degout et le rejet.Censures et revoltes misent a part,le film de Mel Gibson ne suscite effectivement que le rejet et le degout.Pas tant par les abondances de flots de sang et la crucifixion 'live' du Christ,mais tout simplement parce que il n'y a rien de cinematographique la-dedans.Mise en scene esthetisante de tres mauvais gout donne un resultat boursoufle et ampoule de toute part (ralentis successifs en particulier).Gibson assene son histoire a grands coups de lourdes symboliques et renvoie le mot 'subtilite' au ciel,prefere donner dans le grand spectacle inutilement sanglant et partisan que dans l'intimite d'un Dieu (?!),qui aurait surement mieux fait d'etre universel comme son theme.Le scenario est au plus haut point du classiscisme,et les acteurs font tous semblant de pleurer,sauf les Juifs qui,eux,font semblant d'etre les victimes.Gibson n'insuffle aucune dose d'emotion,ni de furie ou...de passion.Mieux vaut voir ou revoir son chef-d'oeuvre "Apocalypto",plutot que de se farcir ses deux longues heures sans relief,et qui dechainera plus les foules qu'il ne les passionnera (sans faire de jeu de mots).Amen,toutefois.

On aime ou on déteste. Ce film peut vous filer la nausée, les scènes sont très rudes( mais pas plus que d'autres films) et l'histoire forcément militante. J e ne suis pas croyant malgrès une éducation catholique et ce film ne m'influence aucunement sur ce sujet. J'ai aimé ce film car il vous prends au tripes et vous entraîne avec lui dans l'histoire et je suis heureux que Mel Gibson ait tout réalisé en langues originales ce qui est pour moi l'un des points les plus forts de ce film. Par contre, certains passages "surnaturels" m'ont passablement gacher le plaisir, ce qui m'empêche de donner la note maximale.

Un parti pris payant (tourner le film en latin et en araméen... donc entirement sous titré), une violence logique (le Christ saigne quand on le fouette, il était temps) et un Jim Caviezel habité! Mais des longueurs, des longueurs, des longueurs avec des ralentis à n'en plus finir et un Jésus qui n'arrête pas de tomber avec sa croix sur le dos! Quant à la polémique sur le soi-disant antisémitisme du film, je le trouve complètement injustifiée (le rôle des juifs dans le film est le même que dans n'importe quel autre film ou téléfilm sur Jésus et pourtant aucun scandale n'était alors à déplorer). Une épreuve mais un film qu'il fallait avoir vu pour avoir une opinion (comme "La chute" sur Hitler).

Ce film prend vraiment aux tripes. Pas plus intéressé que cela au départ - filmer une violence trop voyeuriste me paraît douteux - j'ai été surpris de rssentir de la douleur pour ce personnage. Pas croyant pour un sou, je dois dire que j'en suis arrivé à me poser des questions. Conclusion : il est fort ce Mel Gibson. Braveheart était déjà impressionnant mais La Passion du Christ m'a fait l'effet d'un uppercut à la tête. Et ça secoue. Bravo même si le film est très controversé. Personnellement il m'a fait réfléchir et c'est déjà pas mal du tout. Ah l'introspection ...

Une chose est sûre, Mel Gibson expose ici toute la définition de sa foi religieuse. Quand on a vu "Braveheart", on se rend compte rapidement de la personnalité de ce réalisateur qui n'hésite pas à choquer son spectateur que ce soit en bien ou en mal. "The Passion og the Christ" n'est pas une révélation historique ni religieuse. C'est une révélation personnelle.

Quand on n'a jamais lu la bible, on a du mal a comprendre certaine scènes de film.
En réalisant ce film, Mel Gibson a fait un réquisitoire sur l'homme, à travers l'histoire biblique. Certains passage sont toujours d'actualité et ça fait froid dans le dos.
Des scènes de souffrances qui deviennent insoutenables tellement elles sont longues. Mais c'est surtout dû au plan qu'il utilisait pour filmer.
Un film fort en émotions, mais un peu trop dur.

Le pire film de tous les temps.
Le pire car en plus d'être d'une laideur infâme et d'une nullité incommensurable, ce film est d'une bêtise monumentale qui pour moi est dangeureuse. Dangeureuse car si des gens (et il y en a pas mal) trouve de l'intellectualité ou de la spiritualité dans cet immondice barbare, il y a de quoi avoir très très peur. L'inquisition et l'obscurantisme n'est peut-être pas si loin... Voltaire au secours! Sauve-nous de cet écervelé de Mel Gibson qui en lisant la bible 50 fois n'a trouvé rien de plus intéressant que de montrer plus d'1 heure de torture ultra détaillé. Et la passion dans tout ça? Un message? C'est comme faire un film sur jeanne d'arc d'1H30 avec 10 minutes de procés et 1 H 20 de cuisson, y a d'autres choses plus intéressantes à montrer ou en tout cas il existe des moyens explicites plus intelligents. A vomir, n'aller pas le voir SVP! N'encouragez pas de tels abominations qui sont de réelles lobotomies de cerveaux!

Vu hier soir. Ce n’est ni la purge, ni le chef d’oeuvre absolue dont on m’a tant parler.

Déjà, même si Gibson y va fort avec les prêtres juifs au début du film, est ce suffisant pour dire que le film est antisémite ? Il montre en dehors de ça des juifs montrant de l’ampathie pour le calvaire du christ, certains ayant même épouser sa cause. Le seul tord de Gibson de ce côté serait de montrer les autorités juives de l’époque d’une manière manichéenne par rapport au peuple (c’est ce qu’il fait également dans Braveheart et Apocalypto). Si le clergé juif de l’époque en prend pour son grade, que dire de la court d’Hérode ? C’est simple, lorsque le roi Herode arrive, j’ai d’abord cru que c’était Michel Serrault de La Cage Aux Folles. Il est présenté comme une grande folle et sa court comme des dépravés décadents (tient, comme dans Apocalypto).

Après parlons du film en son état. Un Guinéa Pig sur deux heures. Hormis quelques flash back nous rappelant son “œuvre”, quel est l’interet de voir un mec se faire torturer pendant tout le film. Narrativement parlant ça reste mince. Il faut aussi que je précise qu’étant athée, j’ai toujours eu du mal à saisir le concept du “il est mort pour nous”.
Satan nous dit au début du film qu’aucun homme ne peut porter à lui tout seul, le poids des pêchers de tous, et je suis d’accord avec lui. En quoi le fait de se sacrifier en mourant et en endurant milles souffrances peut racheter l’humanité ? A quoi bon apprendre aux hommes les vertus de la souffrance et de la culpabilité outrancière ? Si le sacrifice de soie et le masochisme sont devenue les pièces maîtresses de la foie chrétienne, c’est uniquement par un malheureux concours de circonstance. Le gourou s’est fait torturé, crucifié et en est mort. Il fallait bien justifier ça. Jésus Christ, le premier super-héros dont le seul pouvoir est le masochisme !

Le coup de la larme divine tombant et provoquant un tremblement de terre est bien too much lui aussi. De plus, je me demande si

Bien qu'excessivement graphique, La Passion du christ représente très bien l'histoire des dernières 12 heures de Jésus. Le film est fidèle à l'histoire et les décors/costumes sont excellents.

Ce film démontre a quel point l'homme est cruel lorsque que l'on met ses croyances et ses opinions en doute, en fait lorsqu'il s'agit de pouvoir en fait. Je pense que Mel Gibson a démontrer à quel point que dans toute cette souffrance, c'etait simplement un appel à l'amour; l'amour de jésus parmis toute cette cruauté horrible et insoutenable !Pour avoir le monopole sur les croyances de chacun,on a préferé sacrifier un amour certain!J'en ai eu mal au ventre...

Film...émouvant par petites touches, quand vous osez ouvrir les yeux, pour regarder du coin de l'oeil ce qui se passe à l'écran! en effet, à part des scènes de torture, des gros plans sur une chair qui se décompose sous les coups, la seule attraction est la dicersité des instruments employés vraiment fascinante pour les sadiques!!! Non, les seuls moments que l'on apprécie ce sont les scènes de bonté du christ, ou les scènes de pleurs de l'entourage qui accompagne vos propres larmes...De la puissance dans la violence? Je crois qu elà le coup est un peu rapé, trop de violence tue la violence...presque lassante à la fin.

Dire que certains ont trouvés de la spiritualité dans ce film... Si l'on voit de la spiritualité dans de la pornographie cela devient grave ! Car oui au risque de choquer, La Passion me fait penser à un film pornographique sado-maso. On voit un acteur qui souffre, se fait torturer et ... c'est tout. Si vous n'éprouvez aucun plaisir à voir un homme se faire fouetter, passez votre chemin car la scéne de la flagellation dure longtemps ... longtemps. On pourrait presque s'endormir bercé par les claquements du fouet. Et elle est précédée par une autre scéne de torture et suivi d'une autre scéne de torture.

Pour ce qui est de la spiritualité, il n'y a rien ! Néant. Pour l'histoire, soit vous la connaissez déja, soit vous passerez un meilleur moment à lire l'évangile.

Non décidément, rien pour défendre cette orgie de violence sans intérêt.

Vous souhaitiez avoir une version de la Bible illustrée...c'est fait. Gloire à Dieu!