AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
11944 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Passion du Christ ?
5
282 critiques
4
129 critiques
3
60 critiques
2
78 critiques
1
111 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pourtant je suis athée mais rien n'empêche de voir ce film, au contraire. Aucun but d'adhésion n'est délivré, seulement la transcription en l'an 2000 et les moyens techniques de "coller" aux "écritures".
Ceux qui le dénonce ne doivent pas oublier qu'ils s'attendaient à voir la flagellation, le chemin de croix et la crucifixion !!!
Quel intérêt de faire un film sur les dernières heures de Jésus sans être au cœur de ces instants.
Petits sensibles, ce n'est pas pour vous.
Revenons sur le film : une très belle photos, des ralentis justifiés et sans trop. Une belle retranscription. Sans aucunes concessions.
A voir
Ceux qui le dénonce ne doivent pas oublier qu'ils s'attendaient à voir la flagellation, le chemin de croix et la crucifixion !!!
Quel intérêt de faire un film sur les dernières heures de Jésus sans être au cœur de ces instants.
Petits sensibles, ce n'est pas pour vous.
Revenons sur le film : une très belle photos, des ralentis justifiés et sans trop. Une belle retranscription. Sans aucunes concessions.
A voir
Ah, voilà un film porteur de nombreux messages. L'aspect gore du film a de quoi choquer (je pense que c'est ce qui a heurté les critiques), mais c'est bien nécessaire pour montrer à quel point le christ a souffert pour prendre nos péchés. En aucun cas Mel Gibson ne se complet à exposer la violence, il la suggère de nombreuses fois, ce qui rend vraiment pathétiques et insupportables certaines scènes (la flagellation). Et il y a tellement de détails, de symboles, qui apporte énormément tout au long du film. Jusqu'au final, ou certains fuient, ou d'autres comprennet leurs erreurs (les prêtres dans le temple), et où le christ ressucite enfin. Un excellant film, qui ne laissera personne indifférent.
Un film qui a le mérite de montrer la vérité crue, et qui par la meme occasion laisse à réfléchir sur des thèmes tels que la cruauté humaine, l' intolérance...Jamais un film n' avait vraiment montrer la souffrance qu' a endurer Jésus durant son long périple vers la mort.Ce film raisonne dans ma tete comme un rappel a l' ordre,car le christ figé sur sa croix que l' on voit dans les église est ici de chair et de sang et prend vie (plus pour longtemps)sous nos yeux grace a Jim Caviezel (formidable). Problème cependant, le film est limite insupportable a regarder par moment et vire carrément ridicule dans le gore inutile sur certains passages, et on a plus l' impression de regarder un bout de bidoche se faire balader dans les rues de Jerusalem pendant 2h qu' autre chose....Le film souffre aussi d' une réalisation assez mauvaise.Bref ce film aurait pu etre un chef d' oeuvre, Mel Gibson en a simplement fait un film incompris.Dommage!
Quand un film suscite autant de critiques, que ce soit dans les deux sens, bien avant sa sortie en salle, sachez déjà que le film sera déjà culte. Le bouche à oreille est une communication non négligeable faut croire. En tout cas sa sortie la belle et bien confirmée. Mais revenons au film.
Ce qui est assez agaçant à terme, c'est que dans la plupart des films, Jésus est toujours representé comme un personnage soit ayant une taille élancée et un visage européen, soit en bel homme avec des yeux de toute beauté. Physiquement, les acteurs ayant consécutivement interprétés ce role populaire n'ont absolument rien à voir avec le Jésus de la Bible. Il n'avait rien pour plaire physiquement (Esaie 53:2). Et en tant que "bon" charpentier, il était loin d'etre mince (non pas gros non plus mais robuste) ou maigre. Néanmoins, il faut comprendre pourquoi Dieu l'a voulu ainsi afin de discerner cet aspect et d'orienté d'avantage notre coeur. Les studios n'ont rien saisit en ce contexte, préferant montré encore une fois la superficialité, alors que tout l'intéret, je pourrais dire, se trouve la en substance. Sinon hormi ces défauts, le film ne fait pas de compromis (c'est une bonne chose) pour essayé de plaire à une masse hypocrite dans leur conscience et honteuse de leur véritable nature qu'elle dissimule. Le film est un mirroir sur le degré de la méchanceté humaine manifestment sans limite, meme si encore la torture, ce qui est déjà insoutenable, imposée à Jésus n'était pas comparable à celle dont il a été réelement victime (Esaie 52:14). La passion du Chrsit est le "seul" film d'après moi a avoir respecté le plus les écrits biblique. Sinon on peut constater la qualité de la mise en scène, ainsi que les acteurs très inspirés - mention pour Caviezel -, qui est remarquable. Les ralentis bien significatifs sont loin d'etre lourd. La encore faut saisir le pourquoi. Dommage qu'il n'est reçu aucune récompense, mais pas étonnant en meme temps. Pourquoi? à vous de cogiter :-)
Ce qui est assez agaçant à terme, c'est que dans la plupart des films, Jésus est toujours representé comme un personnage soit ayant une taille élancée et un visage européen, soit en bel homme avec des yeux de toute beauté. Physiquement, les acteurs ayant consécutivement interprétés ce role populaire n'ont absolument rien à voir avec le Jésus de la Bible. Il n'avait rien pour plaire physiquement (Esaie 53:2). Et en tant que "bon" charpentier, il était loin d'etre mince (non pas gros non plus mais robuste) ou maigre. Néanmoins, il faut comprendre pourquoi Dieu l'a voulu ainsi afin de discerner cet aspect et d'orienté d'avantage notre coeur. Les studios n'ont rien saisit en ce contexte, préferant montré encore une fois la superficialité, alors que tout l'intéret, je pourrais dire, se trouve la en substance. Sinon hormi ces défauts, le film ne fait pas de compromis (c'est une bonne chose) pour essayé de plaire à une masse hypocrite dans leur conscience et honteuse de leur véritable nature qu'elle dissimule. Le film est un mirroir sur le degré de la méchanceté humaine manifestment sans limite, meme si encore la torture, ce qui est déjà insoutenable, imposée à Jésus n'était pas comparable à celle dont il a été réelement victime (Esaie 52:14). La passion du Chrsit est le "seul" film d'après moi a avoir respecté le plus les écrits biblique. Sinon on peut constater la qualité de la mise en scène, ainsi que les acteurs très inspirés - mention pour Caviezel -, qui est remarquable. Les ralentis bien significatifs sont loin d'etre lourd. La encore faut saisir le pourquoi. Dommage qu'il n'est reçu aucune récompense, mais pas étonnant en meme temps. Pourquoi? à vous de cogiter :-)
Qu'on le veuille ou non, qu'on le prenne comme on voudra, "la passion du Christ" est un très bon film. Ceux qui en dénoncent la violence ne réfléchissent guère, à mon avis, car la Crucifixion a été une scène - du moins, je le suppose - d'une violence extrême. De plus il ne s'agissait pas, pour Mel Gibson, de faire un documentaire, mais bien plutôt de faire oeuvre de cinéaste qui fait passer des émotions. Vraiment, je défend "La passion du Christ".
Froid et austère, ce film prouve encore que Mel Gibson n'est décidément pas un grand cinéaste. A mille lieues de la sobriété convaincante du chef-d'oeuvre de Pasolini, La Passion du Christ est arrogant et bruyant. Esthétiquement nul, il soulève le cœur par sa violence brute même il faut reconnaître que le film n'exagère rien.
Bof bof
serieusement ce film n'est vraiment pas un film agréable sauf ci vous voulez voir un mec se faire frapper,fouetter et toruer pendant presque la moitié du film le reste constitue un mélange de scènes de pleurs et de lamentation ainsi que d'apparition bizzares
on dirait que Mel Gibson n'a retenu de la vie de jesus que la souffrance et la douleur
Bref,un film que je déconseille aux ames sensibles et aux personnes désireuses de voir un bon film
serieusement ce film n'est vraiment pas un film agréable sauf ci vous voulez voir un mec se faire frapper,fouetter et toruer pendant presque la moitié du film le reste constitue un mélange de scènes de pleurs et de lamentation ainsi que d'apparition bizzares
on dirait que Mel Gibson n'a retenu de la vie de jesus que la souffrance et la douleur
Bref,un film que je déconseille aux ames sensibles et aux personnes désireuses de voir un bon film
Pffiou, je suis déçue. J'aurai préféré voir un film sur la vie du Christ (qui aurait été nettement plus intéressant!), plutôt que de montrer uniquement 2 heures de tortures. On a compris que le Christ à subit des tortures inhumaines, pas la peine de ne montrer que ça! Au bout d'un moment ça saoule, puisque même les juifs qui assistaient à son châtiments son partis devant la longueur et l'horreur du traitement. J'ai fini par partir moi aussi d'ailleurs...
Ce film laisse perplexe. Car il ne s'y passe finalement pas grand chose, si ce n'est des scènes de torture et de souffrance qui auraient gagné à être largement raccourcies.
D'une violence inouïe et gratuite. Aucun intérêt.
Une étoile pour la séquence de début vraiment très bien mise en image et les séquences de flashback... mais qu'est-ce que ce film est long et chiant...
Certes, je ne suis pas un grand fan de la thématique du film... je l'ai donc visionné plus par curiosité qu'autre chose, mais voir un pauv' mec pisser le sang pendant 1H30 au bout d'un moment ça devient blasant et très très long... Le scénario est de surcroit très léger et ne relate pas grand chose de "l'histoire"...
Quitte à voir un bain de sang, je préfère nettement me taper un bon vieux classique gore, au moins il y'a le sens de la dérision en plus...
Certes, je ne suis pas un grand fan de la thématique du film... je l'ai donc visionné plus par curiosité qu'autre chose, mais voir un pauv' mec pisser le sang pendant 1H30 au bout d'un moment ça devient blasant et très très long... Le scénario est de surcroit très léger et ne relate pas grand chose de "l'histoire"...
Quitte à voir un bain de sang, je préfère nettement me taper un bon vieux classique gore, au moins il y'a le sens de la dérision en plus...
Une fois encore, Mel Gibson surprend mais cette fois derrière la caméra. La Passion du Christ est un film à couper le souffle mais dans un sens peu commun. Les scènes sont violentes, sanglantes, cruelles souvent, mais restent dans l'ensemble fidèle à ce que semble décrire la Bible. Les mauvaises critiques des journalistes sont l'ultime preuve d'un Chef d'oeuvre qui, comme tous les autres, porte à polémique. A voir absolument !
Question:Faut il être chrétien pour apprécier la passion du christ?Car au delà de la polémique sur l'hypothétique caractère antisémite du film,la passion du christ est,sur le plan de l'esthétique,parfaitement défendable.En effet,que la critique se fasse plus vertueuse que la vertu elle même en fustigeant le film de mel gibson au prétexte qu'il serait d'une violence inouie,est pour le moins surprenant quand on voit ces mêmes spécialistes se faire les relais faussement intellos de films favorisant l'étalage de chair fraiche facile comme le cinéma d'auteur made in France sait si bien le faire (Doit on rappeler que les plaies sanglantes du christ de mel gibson sont fausses?).Beaucoup de polémiques donc pour cette "fiction" à la réalisation pas si éloignée que ça des productions standards qu'hollywood nous propose à longueurs de temps.Beaucoup trop de polémique même pour ce film qui,à l'instar de ses frères cinématographiques ,n'évite pas malgré lui,la surenchère esthétique quitte à frôler l'auto parodie involontaire (et que je tombe au ralenti par ci et que je retombe au ralenti par là).Une polémique qui vire carrément au procès d'intention quand la presse,dans sa non philanthropie rédactionnelle,se livre à la surenchère délirante autour d'un tournage tout ce qu'il y a de plus banal,des fois que le lecteur n'ait toujours pas compris qu'il lui fallait s'indigner comme tout le monde à la lecture du dernier tabloid de la semaine!Parce qu'au final,que mel gibson soit un fervent chrétien importe peu pour pouvoir juger de son film.Ce qui importe,c'est de considérer son oeuvre pour ce qu'elle est: un film de facture assez conventionnelle un peu plus gore que la moyenne et fait inédit dans l'histoire du cinéma tourné en araméen! Ensuite,pour ce qui est du sujet traité en lui même,s'il suffisait d'un film pour convertir les gens en masse ça se saurait!Pour le reste,que chacun retourne au champ de ses opinions érigées en vérité universelles et les moutons seront bien gardés!
Ames sensibles s'abstenir!Surtout après un repas copieux! Pour les autres vous pouvez le voir, c'est un très bon film sur la crucifixion de Jésus, un peu hard certes mais une "Passion" passionnante tout de même!
Foin des mauvais critiques sans fondement: des accusations d'antisémitisme, le sang qui coulerait à flot, il n'y aurait pas assez d'amour dans ce film...
Foin des mauvais critiques sans fondement: des accusations d'antisémitisme, le sang qui coulerait à flot, il n'y aurait pas assez d'amour dans ce film...
Malgré ma réticence à voir un film réalisé par un acteur de block busters, quand un film est autant décrié, conspué ... forcément je vais le voir avec un bon apriori. Quelle surprise, une grosse claque ! Je n'en attendais pas tant. Mel Gibson a souhaité mettre en scène la crucifiction de Jesus telle que décrite dans la bible point par point en allant jusqu'à laisser les dialogues dans leur version originale ! Ce pari était risqué car on pouvait craindre la difficulté de compréhension. Il ne restait plus que les images pour "apporter" au texte biblique. Et bien à mon avis, il ne fallait pas faire autrement. L'histoire se suffit à elle même. Et le film parvient à faire comprendre le contexte. J'ai particulièrement apprécié le fait que le réalisateur ne fait aucune concession. C'est du brut, tel que ça se passait il y a 2000 ans. Les critiques faites autour du film sont infondées et montrent qu'on accepte difficilement une prise de position sans adoussissant de nos jours. Je passe sur les problèmes interreligieux qui me dépassent. Croyant ou pas, ce film fait vraiment réfléchir et dans plusieurs directions (voir les commentaires des autres spectateurs). Il vaut vraiment la peine d'être vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse