Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Lord-Djiss
24 abonnés
983 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 27 août 2010
C'est vraiment dommage, les acteurs en font trop et c'est en fait (ce que je ne savais pas avant de le voir) un teen-movie... Il reste une ou deux scènes drôles mais c'est tout...
Bon, c'est vrai que "Dumb and dumberer" est loin d'être un bon film, qu'il dépasse un degré de stupidité plutôt élevé, et qu'il est bien moins drôle que l'original des frères Farelly. Mais il faut le juger objectivement: même si les deux acteurs principaux n'égalent pas le talent comique de Jeff Daniels et de Jim Carrey, ils sont suffisament sympatiques et stupides pour qu'on s'y attache, et puis j'avoue avoir eu plusieurs fous-rires pendant le film. Après, c'est sûr que la question de la nécessite d'une suite se pose, et qu'on a quand même vu plus drôle et moins vulgaire.
j'ai été très déçus. les dialogues sont marrant mais ne servent pratiquement a rien, certe quelques situations sont drôle mais les autres sont lourdes. les personnages principals sont trop idiot pour nous faire rire. a éviter.
Si on compare a Eric et Ramzy, Harry et Lloyd ressemblent a Bourvil et De Funes ! mais restant objectif on est forcés de reconnaitre la qualité moyenne du film. On rigole beaucoup mais contrairement au premier volet de leurs aventures, il a tendance a lasser, on se croirait presque dans un Teen Movie, tout ce qui se passe autour des personnages principaux est vraiment nul. L'histoire toujours simple. l'ensemble est vraiment correct, on rigole beaucoup, mais il n'es pas a la hauteur du premier film de la saga, et la casting est mauvais.
l'idée d'un prologue était débile,ne pas faire jouer Jim Carrey et Jeff Bridge était débile,les nouveaux sont encore plus débiles. On se demandait comment ils s'étaient rencontrés et bien!Vive l'originalité!!! Les gags sont 2 fois plus lourds et débiles comme dans le Dumb and Dumber mais par contre dans celui ci on rigolait bien. Ne perdez pas votre temps à regarder ce film,vous risquez d'etre sur les nerfs après tellement il est énervant.
En voulant donner suite au chef d'oeuvre des Farrelly, le realisateur pouvait s'attendre au pire...Une suite beaucoup moins rythmée, des gags moins hilarants, au final un film qui frôle le pastiche, sans vraiment innover...Un jeu d'acteur bien loin de la performance de Jim Carey - ce qui peut se comprendre - A voir, juste pour voir...
Certes, l’idée de base n’était pas trop mauvaise. Mais cela n’explique en rien l’affligeante nullité de cette suite, qui frise le ridicule par moments. Pire, il y a même un fond de teen movie assez effrayant, car ramener le duo hilarant Harry-Lloyd à une vulgaire comédie pour prépubères américains, cela relève du plagiat ! De plus, la méthode bourrine employée par Troy Miller pour faire rire, c’est-à-dire enchaîner le plus de gags moisis en un minimum de temps sans la moindre finesse, en espérant que certains fassent rire le spectateur, est un véritable affront au cinéma. Alors évidemment, on sourit quelques fois car certains passages nous font repenser au premier opus, mais rien de plus.
la rencontre du duo mythique de l'idiotie! encore plus débile que le premier..Attention, pour le premier volet "débile" était excessivement positif mais pour celui-ci il est totalement négatif. L'absence de Jim Carrey et de Jeff Daniels (certe compréhensive pour la logique du scénario) marque le manque de crédibilité de l'idiotie de ce film! dommage, l'idée était bonne.
Tres bonne idee d avoir fait un film sur la rencontre d Harry et et Lloyd .C est assez marrant meme si sa v.ol pas haut mais c est le but rechercher. Perso ,j adore .
A part voir s’agiter deux gamins de 18 ans croyant encore à la petite souris et au Père Noël dans une marée d'absurdité de lycéens peu scrupuleux, il n’y a vraiment rien à retenir...