Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
pi93joe
11 abonnés
521 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 10 décembre 2011
Un très bon thriller qui mélange action et sentiments. Le scénario est audacieux et original somme toute malgré quelques imprécisions... La réalisation est quant à elle efficace car l'on est captivés pendants presque tout le film malgré les quelques minutes de longueur. Quant au casting, inutile de préciser Denzel Washington est une nouvelle fois excellent. Mais surtout, c'est la petite Dakota Fennings qui est véritablement époustouflante, et à seulement 10 ans! Radha Mitchell est convaincante elle aussi. Au final, c'est un film ni trop ambitieux ni trop tire-larmes, et je pense que chacun peut y trouver son compte. Pour moi, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais je le conseille vivement!
Un très bon thriller que je vous conseille fortement de voir !!! Un très bon suspense, très émouvant avec des acteurs qui maîtrisent très bien leur personnage et une réalisation très originale ! En résumé c'est une histoire vraie très bien adaptée à l'écran !
Un des meilleurs films d'action qu'il m'a été donné de voir. Denzel Washington est comme à son habitude excellent. Le scénario est super bien réalisé meme si je regrette toutefois la fin (Je ne vois pas pourquoi Denzel a respecté le compromis avec "la voix" et que celui ci s'en soit tiré à bon compte). Le film retrace parfaitement l'horreur des kidnappings. Un grand bravo à Tony Scott
man on fire avec des super acteur comem dakota fanning et le celebre denzel que dire de ce film assez touchant je trouve personnellement la fin me laisse assez sur les dents car il devait pas terminer comme sa mais bon petit bemol un peu trop long et un leger manque d'action mais sinon bravo tony scott encore un bon film a son plamares et bravo aux acteurs surtout dakota
Même la pauvreté du scénario et de ses dialogues et les plans saccadés (vraisemblablement mis ensemble par un monteur alcoolique) ne parviennent pas à gâcher la très vive émotion provoquée par le poignant duo Washington-Fanning, des scènes d'action exceptionnelles ainsi que la jouissive perspective de voir tout ce petit monde réuni.
Très bon film ! A ne pas rater si vous êtes amateur d'action a l'état pur ! Un scénario bien pensé qui vous immerge totalement dans ce thriller dramatique et un Denzel Washington comme on en voit rarement.
Un très bon film. Washington y est pour beaucoup, la petite fille aussi. Un très bon moment de cinéma d'action, même si la morale "une balle dit toujours la vérité" est quelque peu moyenne.
Revu et revu encore, toujours les tripes qui se retournent!! Ok, c'est un remake, mais Tony Scott nous sert ici un de ses meilleurs desserts. Denzel poignant comme Denzel, mise en scène qui donne envie de faire du cinéma, c'est poignant ( dixit Tarantino) , et si t'as pas envie de tuer les salops après ça, va te recoucher avec tes choco-pops, le bon cinoche, c'est surtout un déluge d' émotion, ce long-métrage tient sa route, Bravo!!!
Man on fire est de cette lignée de film qui souhaite faire de l'action sans tomber dans le cliché de la surenchère de la violence, avec un vrai scénario et un vrai travail sur les personnages. Le résultat global est relativement mitigé mais plus ou moins satisfaisant. Oui, parce que le film ne se suffit pas d'une introduction de 20 minutes et ensuite d'une heure de castagne pure et dure. Le réalisateur prend le temps de planter son décor, et bien que je ne sois pas fan des films prenant longueur à se lancer, je trouve appréciable la volonté de construire la relation entre Pita et son garde du corps. Denzel est excellent, une fois n'est pas coutume et Dakota Fanning fait ses gammes sans briller, mais sans sombrer non plus. L'histoire tient la route malgré une prévisibilité frustrante et, pitié, aussi costaud soit le garde du corps, il n'a pas plus de sang qu'un humain normalement constitué. Un bon point néanmoins pour la magnifique BO. Pour faire court, Man on fire s'en sort mais ne brille pas, son envie de jouer l'émotion sauve le film, le sortant d'une certaine banalité. Toutefois, il reste beaucoup encore plein d’éléments surfaits, les personnages n'ont pas la dimension suffisante à porter l'émotion qu'ils tentent de véhiculer. Une réalisation bien trop maladroite, malheureusement.
Pitié, plus de Tony Scott! Je ne connais pas sa période des années 90, qui est parait-il meilleure, mais je ne fais qu'entamer ses films un peu plus récents, et je frôle déjà l'overdose! Cette mise en scène démonstrative, ce montage aussi puéril que vomitif et tape à l'œil et qui aurait pu me couter une facheuse crise d'épilepsie, ces personnages que l'on dote de faux sentiments, qui n'en sont que plus vains, irréalistes, cette musique insupportable, et puis cette fin stupide, qui tire sur les ficelles émotionnelles les plus grotesques... c'est détestable! Et bon, j'ai jamais pu blairer les enfants acteurs, encore moins les filles (jalousie?), mais là Dakota Fanning décroche la Palme tant elle est exaspérante, on a envie de sortir la sulfateuse dès qu'elle ouvre la bouche... Et même quand Tony Scott essaie d'être sincère (car oui il essaie, malgré tout), sa morale est tellement mal fichue, ou alambiquée qu'il semble vouloir dire "Œil pour œil, dent pour dent"... C'est grave.
J'ai regarder ce film sur un coup de tête, je ne m'attendais pas à grand chose. Mais ce film est juste enorme! Sans deception de ma part. Il m'as beaucoup touché.
Quel curieux mélange que nous propose Tony Scott pour son "Man on Fire". D'un côté un bon film d'action, très bon même: haletant, violent, au scénario efficace et avec un D. Washington impeccable. Mais d'autre part, il y a cette volonté d'intégrer une certaine forme de poésie visuelle. Une idée qui se veut sans doute originale à la base pour un film du genre mais qui finit par sonner comme une sorte de manque de confiance du réalisateur en lui-même pour faire comprendre les émotions des personnages uniquement par le jeu et le texte pur. Conséquence: longueurs inutiles et cassage de rythme. Dommage parce qu'il y avait de la place pour faire un film culte.