AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
22740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bad Boys II ?
5
89 critiques
4
105 critiques
3
76 critiques
2
114 critiques
1
93 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cinéphiles 44
“Bad Boys 2” fait suite au gros succès “Bad Boys” sorti huit ans plus tôt. Will Smith et Martin Lawrence enfilent de nouveau leurs habits de flics pour une nouvelle enquête. Cette fois, les deux amis sont à la poursuite de trafiquants de drogues et d’armes. Marcus apprend alors que sa soeur sort avec Mike et que celle-ci est membre de la brigade des stups. Si le premier épisode pouvait tenir la route, ce nouveau concentré d’actions en oublie totalement de raconter une histoire. Tout est superficiel et nos deux protagonistes ne séduisent même plus par leurs rapports virevoltants. Question nanar à la testostérones, nous y sommes.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Moins bien que le premier côté histoire, il est moins entraînant. Par contre côté action, la façon de filmer est nettement supérieur que le premier. Un bon duo qui fonctionne à l'écran. Un bon divertissement.
un film très agréable un peu loin bien que le premier mais si l'on a aimé le premier on aimerait le deuxième même humour, des scène d'action partout et de filles course poursuite.
Le premier était sympa, ça dégommait, ça se marrait et le duo Will Smith/Martin Lawrence fonctionnait bien. Bien sûr, ce n'était pas au même niveau que les productions cadors du genre, mais bon, c'était cool. En revanche, pour ce deuxième volet, la musique n'est plus du tout la même. Si le premier, malgré ses faiblesses, possédait de la sympathie. Ce deuxième opus est une bouse taille 2XL. Will Smith, tout comme Martin Lawrence est insupportable. Bon à prendre des baffes. Et le méchant, fait plus rire qu'autre chose. On est bien loin d'un Wesley Snipes dans "Demolition Man", d'un Charles Dance dans "Last Action Hero", d'un Alan Rickman ou d'un Samuel Jackson dans "Die Hard 1 et 3" ou d'un Denis Hooper dans "L'extrême limite". En plus de ça, Bay en rajoute trois tonnes et filme ça comme un manche. Restent la plastique de Gabrielle Union et les petites gonzesses des plages de Miami pour faire passer ça un peu moins douloureusement.
Le plaisir coupable à l'état pur. Jouissif par son aspect comique/explosif.
Le duo Smith/Lawrence dans un spectacle shooté à l'adrénaline.
Le duo Smith/Lawrence dans un spectacle shooté à l'adrénaline.
Dans la même veine que le 1 : des scènes d'action très spectaculaires et efficaces, de l'humour pour un duo fonctionnant à merveille, son lot d'incohérences et de facilités scénaristiques, un manque d'originalité contrebalancé par cet humour omniprésent. Bad Boys II est un peu longuet : une bonne demie heure en trop.
L'échange de vie et la protection de la témoin étaient les points forts du 1. Le manque se ressent ! La relation entre Mike et la sœur de Marcus et donc entre Marcus et Mike n'est pas bien exploitée.
L'échange de vie et la protection de la témoin étaient les points forts du 1. Le manque se ressent ! La relation entre Mike et la sœur de Marcus et donc entre Marcus et Mike n'est pas bien exploitée.
Comme souvent, une suite décevante, archétype parfait du blockbuster fait sur commande, moins bien travaillé que le premier opus niveau scénario et qui sent le réchauffé. En effet, surfant sur le succès du premier film, Michael Bay rempile pour une suite et choisit d’en faire plus à tous les niveaux…ou presque : plus d’actions, de spectacle, d’humour un peu lourd…mais plus de confusion aussi et d’approximations ! Dommage car Will Smith et Martin Lawrence sont toujours aussi complémentaires, leur duo restera comme l'un des plus drôles de ces dernières années.
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Un second film qui est un peu moins brouillon que le premier, mais qui
n'est pas pour autant un chef-d'œuvre intemporel.
Mike et Marcus sont cette fois sur la piste de Tapia, un dangereux
gangster qui veut envahir Miami avec une nouvelle forme d'ecstasy. La
sœur de Marcus, Syd, est officier à la brigade des stupéfiants et a
réussi à infiltrer le gang...
La réalisation est un peu meilleure; le cadrage est bon, la mise en
scène n'est pas incroyable mais fonctionne plutôt bien, les prises de
vues ne sont pas d'une grande ingéniosité, mais les mouvements sont
réussis et la profondeur de champ est bonne.
Le scénario est très simple: c'est la traque d'un baron de la drogue
avec sous-intrigue amoureuse entrecoupée de courses-poursuites et
affrontements à armes à feu. On sait à quoi s'attendre, il n'y a pas
beaucoup de temps mort mais cela ne rend pas la chose follement
intéressante non plus. L'humour est parfois un peu lourd, il y a
beaucoup de clichés et d'incohérences, et trop d'action finit par tuer
l'action.
Les acteurs s'en sortent plutôt bien, mais ce n'est pas non plus incroyable.
Les personnages manquent encore une fois de profondeur et on ne parvient
donc pas à s'attacher à eux.
Les dialogues sont parfois assez lourds et pas très drôles.
La photographie, dirigée par Amir Mokri (Fenêtre sur Pacifique, Lord of
War, Angles d'attaque), David Lazan (Je suis une légende, Faster,
�Évasion) et Brad Ricker (Inception), est réussie, et nous offre une
belle lumière et de magnifiques couleurs.
Le montage est constamment dans la vitesse, même dans de simples scènes
de discussion, ce qui rend la chose assez fatigante à la longue.
Les décors ne sont pas mauvais mais un peu stéréotypés, les costumes
réussis et la musique n'est pas à mon goût.
"Bad Boys II" est un festival pyrotechnique de 2 h 20, à réserver aux
amateurs.
n'est pas pour autant un chef-d'œuvre intemporel.
Mike et Marcus sont cette fois sur la piste de Tapia, un dangereux
gangster qui veut envahir Miami avec une nouvelle forme d'ecstasy. La
sœur de Marcus, Syd, est officier à la brigade des stupéfiants et a
réussi à infiltrer le gang...
La réalisation est un peu meilleure; le cadrage est bon, la mise en
scène n'est pas incroyable mais fonctionne plutôt bien, les prises de
vues ne sont pas d'une grande ingéniosité, mais les mouvements sont
réussis et la profondeur de champ est bonne.
Le scénario est très simple: c'est la traque d'un baron de la drogue
avec sous-intrigue amoureuse entrecoupée de courses-poursuites et
affrontements à armes à feu. On sait à quoi s'attendre, il n'y a pas
beaucoup de temps mort mais cela ne rend pas la chose follement
intéressante non plus. L'humour est parfois un peu lourd, il y a
beaucoup de clichés et d'incohérences, et trop d'action finit par tuer
l'action.
Les acteurs s'en sortent plutôt bien, mais ce n'est pas non plus incroyable.
Les personnages manquent encore une fois de profondeur et on ne parvient
donc pas à s'attacher à eux.
Les dialogues sont parfois assez lourds et pas très drôles.
La photographie, dirigée par Amir Mokri (Fenêtre sur Pacifique, Lord of
War, Angles d'attaque), David Lazan (Je suis une légende, Faster,
�Évasion) et Brad Ricker (Inception), est réussie, et nous offre une
belle lumière et de magnifiques couleurs.
Le montage est constamment dans la vitesse, même dans de simples scènes
de discussion, ce qui rend la chose assez fatigante à la longue.
Les décors ne sont pas mauvais mais un peu stéréotypés, les costumes
réussis et la musique n'est pas à mon goût.
"Bad Boys II" est un festival pyrotechnique de 2 h 20, à réserver aux
amateurs.
Dans la même lignée que le premier film, Bad Boys II est un film beauf divertissant.
La complicité entre Will Smith et Martin Lawrence marche bien même si les grimaces de ce dernier ne sont vraiment là que pour un enfant de cinq ans, tout comme les blagues sur les fesses,
En revanche, Peter Stormare est vraiment gâché dans ce film dans un rôle complètement monodimensionnel d'idiot.
Les scènes d'action sont pas mal, même si par la suite de sa carrière, Michael Bay fera bien mieux en la matière.
Le scénario est très simple, pour ne pas dire simpliste, mais n'est qu'un prétexte aux explosions et aux slow motions dont le cinéaste abuse un peu beaucoup. Le scénario ne manque pas d'incohérence ( spoiler: comme au final lorsque la US Navy laisse des gens s’entre-tuer sur son terrain miné
).
Ça se regarde tout de même.
La complicité entre Will Smith et Martin Lawrence marche bien même si les grimaces de ce dernier ne sont vraiment là que pour un enfant de cinq ans, tout comme les blagues sur les fesses,
En revanche, Peter Stormare est vraiment gâché dans ce film dans un rôle complètement monodimensionnel d'idiot.
Les scènes d'action sont pas mal, même si par la suite de sa carrière, Michael Bay fera bien mieux en la matière.
Le scénario est très simple, pour ne pas dire simpliste, mais n'est qu'un prétexte aux explosions et aux slow motions dont le cinéaste abuse un peu beaucoup. Le scénario ne manque pas d'incohérence ( spoiler: comme au final lorsque la US Navy laisse des gens s’entre-tuer sur son terrain miné
).
Ça se regarde tout de même.
C'est con ça fait du bruit ça hurle tout le temps le Blu Ray mordrait si il le pouvait, ça agresse tous tes sens a la fois mais qu'est ce que c'est bon! Après le semi flop Pearl Harbor que Michael Bay cherissait de tout son être, le bonhomme s'énerve et pond un déferlement de violence, d'explosion, de vulgarité et de stupidité avec une énergie folle. NC-17 au US, chose assez improbable lorsque l'on sait a quel point c'est risqué pour un tel blockbuster tant les entrées vont en pâlir. Le Ben-Hur du blockbuster décomplexé.
Dans l'exact lignée du premier, ni plus ni moins, a la différence que le méchant à ici beaucoup moins de charisme. Sinon on y retrouve les engueulades, les quiproquos, la baston et les vannes en même dose que le premier volet.
J'avais plutôt bien apprécié "Bad Boys" premier du nom, mais en ce qui concerne sa suite, c'est une autre histoire... Le film est surchargé d'action et l'humour est franchement accablant. C'est navrant, très navrant, surtout au vu du gros budget dont disposait Michael Bay. Le duo Smith/Lawrence est à la rue, Jordi Mollà n'est pas du tout crédible dans son rôle de Tony Montana du pauvre et je ne parle même pas de Gabrielle Union... Une belle daube "made by Michael Bay".
On va pas se le cacher, ce volet et bien meilleur que le premier. L'humour est toujours pas au top, mais les scènes d'action sont géniales et impressionnantes. Les acteurs surjouent beaucoup moins que dans le premier. Bon, l'histoire est toujours aussi classique et pas très original (le coup de la soeur, de la drogue et j'en passe). Tout ce qui se passe dans le film est vu et revu. Mais quand Bay fait un film on attends pas un scénario mais un spectacle qui nous en met plein les yeux. ET pour ma part je trouve que dans celui-ci c'est réussi. Mieux que le premier en tout cas. Bref, un film de divertissement simpliste mais efficace
Couscous
Catastrophique, au temps le pouvait un peu nous occuper mais alors là. Les dialogues sont minables, les scènes d'actions sont mauvaises, la réalisation est horrible, même le duo ne porte plus rien.
meilleures que le précédent volet en même temps cela n'était pas très difficile car le premier n'était pas terrible . Même si l'histoire n'est pas trop différente du précédent cette suite et quand même meilleur . 2 Caméo génial dont un de Megan Fox . Et enfin les vraie voix française de will Smith et Martin Lawrence car dans le 1er leur vf était juste horrible
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse