AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
22740 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bad Boys II ?
5
89 critiques
4
105 critiques
3
76 critiques
2
114 critiques
1
93 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Redzing
« Pearl Harbor » devait faire de Michael Bay un cinéaste respectable et respecté. Mais le film se fait démonter (à juste titre) par la critique. Résultat, le réalisateur se fâche… et se lâche. L’intelligentsia et le bon goût n’ont pas voulu de lui ? Tournons-leur le dos complètement ! Voici « Bad Boys II ».
Le premier film était une comédie policière au budget mesuré. Là, c’est un festin frénétique de 2h26 à 130 millions de dollars. Carburant à l’action sans fin, au scénario diffus et crétin, à l’humour beauf et lourd, et aux visuels clipesques.
En effet, l’intrigue est peu ou prou inexistante. Se limitant à tenter de capturer un méchant trafiquant qui passe son temps à élucubrer dans son manoir, sans trop s’embarrasser de cohérence ou de procédures policières légales. On a bien compris que ce n’est qu’un prétexte pour amener le reste. D’ailleurs bon nombre de personnages s’avèreront totalement inutiles à l’histoire.
L’humour est ultra balourd. Quand on a l’impression que le fond du mauvais goût a été atteint, Bay creuse encore ! Martin Lawrence, difficilement supportable, n’aide pas. Heureusement, Will Smith est plus charismatique.
Et la mise en scène m’as-tu-vu au possible. La caméra virevolte, tournoie gratuitement, se trémousse sur le popotin de demoiselles dénudées. Ou, à l’occasion de scènes d’action à la gestion de l’espace hasardeuse, s’adonne à la shaky cam. Et oui, ça commençait à être à la mode. De même que l’ersatz de bullet time, inévitable pour n’importe quel film d’action peu inspiré qui sortait après « The Matrix »…
Mais il faut quand même reconnaître de l’ambition. Certains plans, aussi vulgaires et gratuits soient-ils, ont dû demander une technique poussée. D’autant plus que le film a été tourné sur pellicule. Et quand bien même c’est filmé de manière assommante, les scènes d’action se veulent pétaradantes, et font appel à beaucoup de cascades/explosions réelles.
Néanmoins, pour apprécier cette ambition, il faudra se farcir 2h26 de Michael Bay débridé !
Le premier film était une comédie policière au budget mesuré. Là, c’est un festin frénétique de 2h26 à 130 millions de dollars. Carburant à l’action sans fin, au scénario diffus et crétin, à l’humour beauf et lourd, et aux visuels clipesques.
En effet, l’intrigue est peu ou prou inexistante. Se limitant à tenter de capturer un méchant trafiquant qui passe son temps à élucubrer dans son manoir, sans trop s’embarrasser de cohérence ou de procédures policières légales. On a bien compris que ce n’est qu’un prétexte pour amener le reste. D’ailleurs bon nombre de personnages s’avèreront totalement inutiles à l’histoire.
L’humour est ultra balourd. Quand on a l’impression que le fond du mauvais goût a été atteint, Bay creuse encore ! Martin Lawrence, difficilement supportable, n’aide pas. Heureusement, Will Smith est plus charismatique.
Et la mise en scène m’as-tu-vu au possible. La caméra virevolte, tournoie gratuitement, se trémousse sur le popotin de demoiselles dénudées. Ou, à l’occasion de scènes d’action à la gestion de l’espace hasardeuse, s’adonne à la shaky cam. Et oui, ça commençait à être à la mode. De même que l’ersatz de bullet time, inévitable pour n’importe quel film d’action peu inspiré qui sortait après « The Matrix »…
Mais il faut quand même reconnaître de l’ambition. Certains plans, aussi vulgaires et gratuits soient-ils, ont dû demander une technique poussée. D’autant plus que le film a été tourné sur pellicule. Et quand bien même c’est filmé de manière assommante, les scènes d’action se veulent pétaradantes, et font appel à beaucoup de cascades/explosions réelles.
Néanmoins, pour apprécier cette ambition, il faudra se farcir 2h26 de Michael Bay débridé !
Après Pearl Harbour, Michael Bay est bien peu convaincant ici. Trop de blablas et de papotages mais surtout trop peu d'épaisseur. Le talent de la caméra est toujours là mais n'illustre rien
spoiler:
et la piscine qui tombe à l'eau ne fait même pas sourire
. On a l'impression que Bay essaie de donner dans le Fast & Furious dont le 1er opus est sorti deux ans plus tôt. C'est raté. Le concept F&F ne fonctionne pas uniquement parce qu'il y a des voitures qui vont vite mais parce qu'il y a des personnages bien campés caricaturaux auxquels on accorde sa sympathie sans croire une minute que de tels personnages peuvent exister. Bay au contraire donne vie à des personnages auxquels on croit, le mélange ne fonctionne pas. Dans le même ordre d'idées, on a parfois l'impression que l'on est dans un Peckinpah dans lequel il manquerait l'humour et le décalage, dans tous les cas ça ne prend pas, on ne retrouve même pas l'atmosphère sympathique du premier opus.
Le résultat est beaucoup d'ambitions et peu de réussite. Un des plus mauvais Michael Bay de sa meilleure période.
. On a l'impression que Bay essaie de donner dans le Fast & Furious dont le 1er opus est sorti deux ans plus tôt. C'est raté. Le concept F&F ne fonctionne pas uniquement parce qu'il y a des voitures qui vont vite mais parce qu'il y a des personnages bien campés caricaturaux auxquels on accorde sa sympathie sans croire une minute que de tels personnages peuvent exister. Bay au contraire donne vie à des personnages auxquels on croit, le mélange ne fonctionne pas. Dans le même ordre d'idées, on a parfois l'impression que l'on est dans un Peckinpah dans lequel il manquerait l'humour et le décalage, dans tous les cas ça ne prend pas, on ne retrouve même pas l'atmosphère sympathique du premier opus.
Le résultat est beaucoup d'ambitions et peu de réussite. Un des plus mauvais Michael Bay de sa meilleure période.
Un film à grand spectacle avec une des meilleurs course poursuite de l'année 2003(avec Matrix Reloaded). Toujours très bon duo(Smith-Lawrence).
Le 2ieme "Bad Boys " est certainement le meilleur !
Ce film est bourré d'humour, d'action et de bonnes cascade .
C'est un film très divertissant .
Ce film est bourré d'humour, d'action et de bonnes cascade .
C'est un film très divertissant .
Bon film d'action qui dépasse un peux le 1er grâce à sa course poursuite. Une des meilleurs de l'année 2003.
Bad boys 2 est terrible, je le préfère au premier que j avais déjà beaucoup aimé. Le film dure plus de 2h et on ne s ennuie pas une seconde. C est drôle c est fun ça pète de partout enfin bref un bon film d action et un bon divertissement
J’ai beaucoup aimé se film surtout la scène d’action dans la maison plutôt assez marrant après je préfère plus le 2ieme volet pour moi.
Autant le premier film avait le mérite d’être divertissant, là, le deuxième film est vraiment fatiguant. C’est tout bonnement très mauvais.
La mise en scène donne littéralement la gerbe ; il n’y a aucune pause avec des gros plans qui durent seulement quelques secondes et qui ne servent à rien d’autre qu’à impressionner un public très très large avec des gros mouvements, des gros zooms et des grosses explosions. La musique n’a aucun but, si ce n’est que de rendre nostalgique. L’image est vraiment horrible et constamment surexposée.
Le scénario est écrit cette fois-ci par un nourrisson qui joue à la crèche, le récit est simpliste (pour ne pas dire idiot) et est encore plus beauf que lors du précédent film. Même le duo de Martin Lawrence et Will Smith est insupportable et n’ont pas une évolution intéressante ; sans oublier les autres personnages qui sont inutiles, stéréotypés et chiants.
Pour simple, je ne conseille pas ce film ; pour un manque de divertissement et non pas pour un manque de créativité (il faut pas en attendre trop de Michael Bay non plus).
La mise en scène donne littéralement la gerbe ; il n’y a aucune pause avec des gros plans qui durent seulement quelques secondes et qui ne servent à rien d’autre qu’à impressionner un public très très large avec des gros mouvements, des gros zooms et des grosses explosions. La musique n’a aucun but, si ce n’est que de rendre nostalgique. L’image est vraiment horrible et constamment surexposée.
Le scénario est écrit cette fois-ci par un nourrisson qui joue à la crèche, le récit est simpliste (pour ne pas dire idiot) et est encore plus beauf que lors du précédent film. Même le duo de Martin Lawrence et Will Smith est insupportable et n’ont pas une évolution intéressante ; sans oublier les autres personnages qui sont inutiles, stéréotypés et chiants.
Pour simple, je ne conseille pas ce film ; pour un manque de divertissement et non pas pour un manque de créativité (il faut pas en attendre trop de Michael Bay non plus).
Le meilleur de la trilogie je comprends pas pourquoi c’est l’épisode le le plus mal noté de la trilogie il est incroyable le 2 drôle surprenant explosif de miami a cuba la relation entre marcus et mike est vraiment bien amener dans le 2
l’inverse même des autres film. dans les autres film il n'y avait quasiment pas d'action et un scénario sans aucun sens MAIS LA c'est l'inverse trop de scènes d'action sans aucune logique ça tir et ça mitraille de partout sans savoir pourquoi exactement. ils en sont même venu jusqu’à faire venir les militaires (oui oui rien que ça) c'est le BORDEL SANS NON ça pète de partout sans aucun sans.
Une folie furieuse du début des années 2000 ! Drôle furieux , des scènes d'action qui pète , une bande son excellente et que dire des mouvements de caméra complètement dingue de Mickaël B ?
Un budy bien déjanté avec un duo d'acteur exceptionnel !
J'adore encore et encore
Un budy bien déjanté avec un duo d'acteur exceptionnel !
J'adore encore et encore
Très bon film d'action. Le duo Will Smith et Martin Lawrence fonctionne toujours autant bien avec une des meilleurs course poursuite de l'année 2003.
Je suis sûr qu'il peut y avoir des gens intelligents qui aiment légitimement ou peut-être même qui adorent Bad Boys II. Mais j'espère que ces personnes que je n'ai pas encore rencontrées en personne l'apprécieront pour les mauvaises raisons. Il s'agit d'un film de plaisir coupable d'un niveau si élevé qu'à moins que la personne qui regarde le film ne soit là que pour tous les moments stupides et hallucinants qui s'additionnent en un nombre incalculable de fois nous aurons besoin d'une dose rapide de Stephen Hawking pour rétablir votre niveau de QI. Même en tant que parodie Hot Fuzz est Lawrence d'Arabie comparé à Bad Boys II en termes de comédie d'action de jeu des acteurs de narration de violence graphique inutile et même d'hilarité intentionnelle si mauvais film en effet et dans tous les sens du terme. Et même lorsque Michael Bay libère ses propres vannes visuelles ça reste toujours aussi mauvais...
"Bad Boys II" est la suite d'un premier film qui s'était avéré vraiment très léger dans son ensemble. Et pour le coup, celui-ci se montre au moins un peu plus intéressant et un peu plus efficace au niveau du divertissement proposé. Le reste est globalement très proche du premier volet, et le tout est donc assez moyen malgré tout. Mais la raison de la légère prise de niveau est assez facile à trouver : le budget. Le premier volet avait été réalisé pour environ 19 millions de dollars, mais celui-ci, sortie environ 8 ans plus tard, aura le droit à une enveloppe de 130 millions de dollars. Un joli chèque qui permettra au long-métrage de pouvoir hériter de scènes d'action encore plus folles que celle du premier volet. Celles-ci étaient certes intéressantes, mais elles étaient aussi assez brouillonnes dans leur ensemble. Cependant, pour en revenir à cet opus, dès les premières scènes, on sait déjà dans qu'elle type de film nous sommes. On sera plongé dans du très grand spectacle, avec un ton très léger. En témoigne l'une des toutes premières scènes, celle-ci se déroulant carrément avec le Ku Klux Klan. Malgré tout, comme expliqué plus tôt, ce gros budget n'enlève cependant pas les gros problèmes de ce projet au niveau de l'écriture. Tout est au service de l'humour et du fun, sans chercher à créer une certaine cohérence d'écriture réfléchie. Cela donne donc un film impressionnant, mais aussi relativement classique au niveau de son histoire et de son développement. Mais je reste sur ma position et affirme qu'il reste un peu plus intéressant à voir que le premier. Il réussit davantage le pari d'être un divertissement spectaculaire et fun. Michael Bay frappe donc encore un joli coup, même si la haute du budget n'arrive toujours pas à ne plus rendre cela classique. Pour conclure, une suite dans la lignée de l'opus principal.
"Bad boys 2" reprend la bonne recette du premier en en rajoutant plus, beaucoup plus, dans tous les domaines. L'action devient effrénée au point de proposer des scènes de poursuites assez dingues, la réalisation déborde d'effets jouissifs (comme la fusillade contre le gang dans la maison et sa caméra tournante) et l'humour - souvent d'un goût un peu douteux - déborde de partout. Et c'est ce qui me plait beaucoup dans ce deuxième "Bad boys", c'est ce côté totalement décomplexé de film 'de sale gosse' qui n'hésite pas à aller dans le politiquement incorrect (la séquence
spoiler:
avec les rats qui copulent, la course poursuite avec les cadavres, la morgue et la fille aux gros seins
... il faut quand même oser). C'est sûr, ce n'est pas très subtile, c'est souvent n'importe quoi, mais c'est tellement amusant et inattendu, surtout de nos jours, que ça en devient jouissif. Mais, car il y a quand même un mais, le film est beaucoup trop long et se perd dans sa dernière partie dans son accumulation d'action et de spectaculaire, au point d'en arriver à une sorte de saturation. "Bad boys 2" est un peu comme un bon gros gâteau à la crème, on se régale mais à la fin on en arrive à l'écœurement. Trente minutes de moins et c'était nickel.
... il faut quand même oser). C'est sûr, ce n'est pas très subtile, c'est souvent n'importe quoi, mais c'est tellement amusant et inattendu, surtout de nos jours, que ça en devient jouissif. Mais, car il y a quand même un mais, le film est beaucoup trop long et se perd dans sa dernière partie dans son accumulation d'action et de spectaculaire, au point d'en arriver à une sorte de saturation. "Bad boys 2" est un peu comme un bon gros gâteau à la crème, on se régale mais à la fin on en arrive à l'écœurement. Trente minutes de moins et c'était nickel.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse