AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
22789 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Bad Boys II ?
5
89 critiques
4
105 critiques
3
78 critiques
2
115 critiques
1
93 critiques
0
41 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le succès surprise de « Bad Boys » en 1995, Michael Bay, Will Smith, Martin Lawrence et Jerry Bruckheimer ont visiblement pris du plaisir à se retrouver pour tourner cette suite. Le budget et les cachets ont explosé et le cahier des charges démultiplié pour plus d’action. Ce n’est pas pire mais pas mieux non plus.
Un poil moins bien que le 1er volet ce deuxieme film reste cependant efficace et marrant. De bonnes scènes d'actions et cascades ! Peut-être un poil trop long par contre. A voir ce que va donner le 3e film dans 1 ou 2ans ! 3/5
Michael Bay m'exaspère, il veut faire des films de grands spectacle alors qu'il n'a aucun talent. Son visuel est à chier, il ne métrise pas sa mise en scène, il ne sait pas diriger des acteurs...
Dans Bad boys 2, il est à son apogée: on connait la fin du film au bout de dix petit minutes, les blagues lourdigues du duo d'acteur sont un véritable postulat sur la débilité humaine et enfin le clou du spectacle se trouve dans des fusillades ridicule et des mouvements de caméra à deux balles comme pour dire: "regarde public comme je sais bien filmer!!!".
Une seule question me fascine et reste inexplicable: Comment ce film attire tant de personnes dans les salles?
Dans Bad boys 2, il est à son apogée: on connait la fin du film au bout de dix petit minutes, les blagues lourdigues du duo d'acteur sont un véritable postulat sur la débilité humaine et enfin le clou du spectacle se trouve dans des fusillades ridicule et des mouvements de caméra à deux balles comme pour dire: "regarde public comme je sais bien filmer!!!".
Une seule question me fascine et reste inexplicable: Comment ce film attire tant de personnes dans les salles?
7eme critique
L'auto-caricaturiste Michael Bay a encore frappé...
Explosions à la pelle, fusillades permanentes, dialogues pitoyables, scénario infecte, réalisation étouffante (et vas-y que je te fais tourner la caméra autour des acteurs pendant dix minutes), "Bad boys II", fidèle à son prédécesseur, s'impose lui aussi comme une torture visuelle et une véritable corvée dans le domaine de l'action, avec toujours cette overdose de travelling que l'on aura du mal à digérer, et cette quête principale vers une utilisation record d'explosifs. Quelle idée de laisser germer un navet pendant 2h20, quand on se sent déjà mal à l'aise au bout de 10 minutes seulement !
Explosions à la pelle, fusillades permanentes, dialogues pitoyables, scénario infecte, réalisation étouffante (et vas-y que je te fais tourner la caméra autour des acteurs pendant dix minutes), "Bad boys II", fidèle à son prédécesseur, s'impose lui aussi comme une torture visuelle et une véritable corvée dans le domaine de l'action, avec toujours cette overdose de travelling que l'on aura du mal à digérer, et cette quête principale vers une utilisation record d'explosifs. Quelle idée de laisser germer un navet pendant 2h20, quand on se sent déjà mal à l'aise au bout de 10 minutes seulement !
HamsterPsycho
La suite souffre du syndrome commun à beaucoup de suites; la nouveauté n'est plus, l'humour est plus lourd, plus gras, les explosions plus fortes, la vitesse plus élevée, pour essayer de garder l'attention du spectateur. Ca se laisse voir, sans plus. Moins entraînant et plus cliché.
"Bad Boys II" est la suite d'un premier film qui s'était avéré vraiment très léger dans son ensemble. Globalement, ce précédent volet ne m'avais pas vraiment fait apprécier mon moment. Mais pour le coup, sans être vraiment meilleur, celui-ci se montre au moins un peu plus intéressant et un peu plus efficace au niveau du divertissement proposé. Le reste est globalement très proche du premier volet, et le tout est donc assez moyen malgré tout. Mais la raison de la légère prise de niveau est assez facile à trouver, car il suffit de regarder le niveau du budget. Le premier volet avait été réalisé pour environ 19 millions de dollars, mais celui-ci, sortie environ 8 ans plus tard, aura le droit à une enveloppe de 130 millions de dollars. Un joli chèque qui permettra au long-métrage de pouvoir hériter de scènes d'action encore plus folles que celle du premier volet. Celles-ci étaient certes intéressantes, mais elles étaient aussi assez brouillonnes dans leur ensemble. Cependant, pour en revenir à cet opus, dès les premières scènes, on sait déjà dans qu'elle type de film nous sommes. On sera plongé dans du très grand spectacle, avec un ton très léger. En témoigne l'une des toutes premières scènes, celle-ci se déroulant carrément avec le Ku Klux Klan. Malgré tout, comme expliqué plus tôt, ce gros budget n'enlève cependant pas les gros problèmes de ce projet au niveau de l'écriture. Tout est au service de l'humour et du fun, sans chercher à créer une certaine cohérence d'écriture réfléchie. Cela donne donc un film impressionnant, mais aussi relativement classique au niveau de son histoire et de son développement. Mais je reste sur ma position et affirme qu'il reste un peu plus intéressant à voir que le premier. Il réussit davantage le pari d'être un divertissement spectaculaire et fun. Michael Bay frappe donc encore un joli coup, même si la haute du budget n'arrive toujours pas à ne plus rendre cela classique. Pour conclure, une suite dans la lignée de l'opus principal.
cette suite n'apporte rien de nouveau mais offre encore plus d'action et d'humour que le premier volume, avec une course poursuite de 10 minutes des plus impressionnante de l'histoire du cinéma !!!
Un gros navet !! Le un est bien mieux, alors que c'était déjà pas fameux. La réalisation est trop bourrin, ainsi que les effets-spéciaux, et le scénario... Le seul point positif : Will Smith !
Le film d'action le plus pitoyable de l'histoire du cinéma.
Mise en scène inexistante, acteurs péteux qui devraient retourner au cours Florent, scènes d'action hachées, vannes à deux balles qui font plus pleurer que rire,...
Non mais franchement, Michael Bay est le Jean-Marie Poiret du cinéma d'action (Des plans d'une seconde maximum).
Mise en scène inexistante, acteurs péteux qui devraient retourner au cours Florent, scènes d'action hachées, vannes à deux balles qui font plus pleurer que rire,...
Non mais franchement, Michael Bay est le Jean-Marie Poiret du cinéma d'action (Des plans d'une seconde maximum).
Napoléon
Michael Bay comme à son habitude ne se prend pas la tête. Un petit scénario doublé de beaucoup d'humour, de dialogues décalés et de scènes d'action qui cassent tout.
Encore plus lourd, long et mal joué que le premier...c'est dire le niveau du film. J'aime juste le supérieur de nos deux gâchettes et la scène ou Martin Lawrence à bouffé du L.S.D.
Une étoile pour l'action tout bonnement spectaculaire! Bay au sommet de sa forme! Par contre le scénario et les dialogues sont vraiment peu cherchés. C'est long et lourdingue. Vraiment déçu.
Deuxième volet des aventures des deux flics,et même si tous les clichés sont présent, mais il faut dire que le duo Smith/Lawrence est quand même bien drôle.
Un vrai film d'action, violent, avec un scénario solide. Le hic, c'est que par rapport au 1er film, les scénaristes ont vu trop grand.
Ce que j'ai aimé : l'irruption des 2 héros au milieu de la réunion du K.K.Klan, la course-poursuite sur la voie express avec le camion de voitures (rappel : La relève avec C. Eastwood et C. Sheen) et les scénes de rires (notamment Marcus sous l'emprise de l'ecstasy).
Ce que j'ai détesté : bien que ce soit un film d'action, trop de violence et quelques scènes trop sanguignolentes.
Ce que j'ai aimé : l'irruption des 2 héros au milieu de la réunion du K.K.Klan, la course-poursuite sur la voie express avec le camion de voitures (rappel : La relève avec C. Eastwood et C. Sheen) et les scénes de rires (notamment Marcus sous l'emprise de l'ecstasy).
Ce que j'ai détesté : bien que ce soit un film d'action, trop de violence et quelques scènes trop sanguignolentes.
gimliamideselfes
Le seul but du film est de montrer des scènes de destruction massive, mais c'est tellement énorme qu'on est comme absorbé par autant de n'importe quoi… Bay a du budget… certainement sa seule qualité… il utilise des filtres bleu, rouges, jaunes et verts pour plus de n'importe quoi… ce film est un bouse sans nul doute, mais son potentiel nanaristique est énorme… certains dialogues sont vraiment nuls et pas drôles même au second degré, mais d'autres… on se demande comment ça peut être aussi nul… et on rit… idem pour certaines scènes d'action ??
enfin bon Bay est certainement l'un des pires réalisateurs, mais Bad Boys II est nul doute son oeuvre la plus débile (bon Pearl Harbbor n'est pas loin)…
le film est anti cubain, limite raciste (mais bon c'est américain on allait pas leur demander de dire que Cuba c'est bien)
enfin bon, film raté sur tout les points, mais l'amateur de nanars peut éventuellement se régaler…
enfin bon Bay est certainement l'un des pires réalisateurs, mais Bad Boys II est nul doute son oeuvre la plus débile (bon Pearl Harbbor n'est pas loin)…
le film est anti cubain, limite raciste (mais bon c'est américain on allait pas leur demander de dire que Cuba c'est bien)
enfin bon, film raté sur tout les points, mais l'amateur de nanars peut éventuellement se régaler…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse