Mon compte
    Battle Royale II - Requiem
    Note moyenne
    1,4
    2843 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Battle Royale II - Requiem ?

    275 critiques spectateurs

    5
    14 critiques
    4
    26 critiques
    3
    12 critiques
    2
    53 critiques
    1
    73 critiques
    0
    97 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    LtBlight
    LtBlight

    2 abonnés 8 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 10 août 2010
    Battle Royale 2.La suite du 1er épisode de Kinji Fukasaku (toujours réalisé par lui mais décédé avant que le film se finisse)est un bon film. Pas excellent,il est clair qu’il n’égale pas le 1er mais il est bon. Tout d’abord, un petit rappel des faits : Shuya, l’un des deux survivants de « Battle Royale »,le jeu où il fait bon vivre de tuer ses camarades de classe, monte un groupuscule terroriste,le Wild Seven faisant des attentats contre les adultes. En effet, avec ce que Shuya a enduré avec « Battle Royale »,il est un peu logique qu’il en veuille a ces derniers. Le film commence donc avec un attentat qui nous rappelle fortement le 11/09/01…puis pendant la 1ère ½ heure du film, c’est un peu un copier/coller du 1.Veuillez comprendre qu’on retrouve la scène dans le car,puis les élèves se réveillent en territoire inconnu et sont nommés par leur nom pour combattre.Cette 1ère ½ heure nous permet ainsi de se remettre dans le bain.Seulement,que voilà,cette nouvelle édition de Battle Royale à légèrement changée au niveau des règles,ainsi on ne s’entretue plus mais le gagnant sera celui qui tuera Shuya qui a monté sa base avec des amis sur une île.Pour cela ils ont 3 jours mais n’ont pas d’armes bonus/malus,ils ont tous une mitraillette et une tenue de combat militaire.Voilà pour le scénario.Au chapitre des satisfactions : le réalisateur reprend bien la trame du 1 (on retrouve Noriko,la survivante du 1er épisode mais elle a vraiment un petit rôle ce qui est dommage),des éléments du 1 complètements sous exploités qui le sont maintenant dans le 2 !! (ainsi les colliers autour du cou ont une plus grande importance et les « zones interdites » sont exploitées pour notre plus grand plaisir),l’ambiance « guerre »avec un débarquement du plus bel effet avec un style caméra embarquée qui nous donne l’impression d’être avec les élèves,il y’encore plus de sang cette fois-ci ce qui n’est pas pour nous déplaire, et il y’a de nouvelles règles comme celle du binôme (mention spéciale à cette dernière vous comprendrez),c’est bien filmé et on a le droit a un message du réalisateur comme dans le 1 mais cette fois-ci j’ai un peu du mal à le comprendre,c’est un peu confus.Le 2 change donc radicalement d’ambiance et c’est pas plus mal.
    Pour ce qui est de la déception : Le professeur remplaçant Kitano lui arrive tout simplement pas à la cheville,il n’a pas le charisme de ce dernier.Le 1er épisode était bien rythmé,sans tant morts alors que certaines scènes dans le 2 sont alternées entre temps mort/grosse scène d’action ce qui « hache » un peu le film, l’humour noir du 1 que j’avais énormément apprécié, a tout bonnement disparu (quelque part c’est logique avec la guerre qu’entame Shuya contre les adultes il a pas le temps de nous faire rire),il y’a une critique des Etats-Unis implicite (ça doit être une mode)qui n’était pas obligatoire mais qui doit permettre de mieux nous faire comprendre le message du réalisateur et pour mon avis personnel,j’aurais apprécié que certains élèves s’entretuent mais bon…
    Si je devais mettre une appréciation à ce film ça serait « Dans l’ensemble, c’est satisfaisant mais aurait pu mieux faire ».Pour ce qui est des étoiles, j’en ai mis 3,cela me semble correct.C’est un film agréable, que tout amateur ou fan du 1er se doit d’avoir vu mais il reste clair qu’il reste pour moi un cran au dessous du 1.Je m’attendais à être encore plus déçu et finalement ça m’a étonné, je l’ai apprécié mais il n’égalera jamais le 1.A noter : la fin du 2 est ouverte, comprenez qu’elle peut donner une ouverture à un « Battle Royale 3 » ,mais sincèrement, je n’en vois pas l’intérêt, ces deux épisodes (l’un d’excellente et l’autre de bonne facture) suffisent.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 10 août 2010
    Bon film, sans être le meuiller de l'année, bien qu'il soulève un polémique anti-américaine, ce qui lui vaudra, fort probablement de ne pas sortir aux states (ahhh ces riquains, toujours aussi bêtes et patriotiques).
    attention, bien que ressemblant au 1er dans le principe, il se différencie dans le fond.
    bah, sinon, y'a pleins de morts, ça saigne bien, pas mal de personnages (dommage que certains ne soient pas plus exploités!).
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 3 août 2010
    Ce film n'est pas complétement à jeter aux oubliettes mais quand on est la suite de Battle Royale premier du nom, la critique est tout de suite plus attentive.
    En l'occurence dans ce métrage, tout est risible et la médiocrité ambiante donne le sentiment de regarder un bon vieux Ed Wood asiatique, le plaisir en moins...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2010
    Thiouf, Battle Royal II...

    Quelle déception par rapport au premier qui décapait tout :p J'avoue n'en avoir même pas regardé la moitié avant de m'en être lassée...

    Passez votre chemin devant cette suite moisie...
    Rectoverso
    Rectoverso

    8 abonnés 70 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 23 février 2011
    Battle royale 2 n'a plus de bataille royale que le nom. Cette suite souffre de trop nombreuses longueurs et ressemble plus à un banal film de guerre qu'à ce qu'on avait pu voir dans l'original. Une suite plus que dispensable et largement inférieur au premier opus.
    GlaireWitch
    GlaireWitch

    43 abonnés 586 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 juillet 2010
    très loin d'égaler le premier opus, cet épisode n'aurai jamais du voir le jour il ternit complètement le nom de "Battle Royale"
    anonyme
    Un visiteur
    4,5
    Publiée le 23 juin 2010
    super et en plus ca parle aussi de l'actualité et des attenta
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 octobre 2010
    T'aurais juste dû en rester à l'enterrement de ton père plutôt que finir de réaliser l'une des pires suite de tout les temps.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 22 juillet 2010
    Exact opposé du premier volet : le rythme et la tension s'effondrent, les scènes d'action peinent, répétitives et interminables, et les personnages qui jusque là avaient su par quelque sensible étrangeté se montrer attachants, désespèrent pour la plupart d'être ici si lourds et si plats... Le propos politique et moral qui, pour le coup, tente quelque chose de personnel et d'ambitieux, se heurte à de longues tirades brouillonnes aux arguments fumeux, ainsi qu'à une foule d'incohérences. Seul point commun avec Battle Royale premier du nom, peut-être : le pitch de départ est toujours aussi grotesque et peu crédible.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 juin 2010
    la suite d'un film culte qui est digne d'un téléfilm!
    violent et inutile, battle royale 2 est à éviter! l'histoire est pitoyable également
    Mysthoric
    Mysthoric

    4 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 4 juin 2010
    j'ai adoré le premier. J'ai donc des circonstances atténuantes pour avoir voulu prolonger mon plaisir avec le numéro 2. Le problème est que je n'ai pas été déçu par ce deuxième opus, que j'imaginais inutile et vidé de tout le charme du premier avant même de l'avoir vu. Alors maso me direz-vous ? Certainement.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 2 juin 2010
    La pire suite jamais réalisée.
    Du pur nanard. On ne sait d'ailleurs même pas pourquoi le film devient petit à petit une attaque virulente de l'"impérialisme américain" (pourtant je n'aime pas du tout les ricains et leur suffisance, mais la il faut admettre que l'anti-américanisme du film est vraiment du gros n'importe quoi).
    Jamais la suite d'un bon film n'avait autant été gachée. Ce film n'est qu'une pure arnaque (et n'a servi qu'à faire du pognon en attirant les personnes qui avaient apprécié, à juste titre, le premier opus).
    GodMonsters
    GodMonsters

    1 296 abonnés 2 645 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 1 juin 2010
    Une suite qui fait honte au premier !! Le scénariste n'a surement pas comprit se qui a fait la force du premier...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 30 mai 2010
    une pâle copie du premier opus qui change certains acteurs. Insuffisant pour faire une suite digne de ce nom. Là où ils ont fait quelque chose de bien, c'est qu'ils n'ont pas fait de 3ème, 4ème film etc. Ce qui aurait pu s e passer vu le type de film. Il suffisait de prendre à chaque fois une autre classe et de chercher un peu pour proposer de nouvelles armes. Ils n'ont pas fait la même erreur que les Destination finale et Saw qui devenaient de plus en plus ridicule au fur et à mesure que le chiffre derrière le nom du film incrémentait Ce "bon point" explique ma note de 2 étoiles
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 1 juillet 2010
    Je ne pense pas que ce film était fait seulement pour du fric, Kenta essaye vainement de faire passer des messages ennuyeux et qui, justement, gachent le film. Les acteurs, également, sont mauvais pour la plupart, notamment Takeuchi Riki qui est lamentable, Shugo Oshinari, sans commentaire... Seul Tatsuya Fujiwara sauve un peu le jeu. Un milieu de film ou l'ont s'ennuie à MORT, il ne se passe rien, des scènes complètement ratées sans ajouter la traduction française HORRIBLE! Bref, Kenta a voulu nous convaincre que les Etats Unis sont des sales types (ce qui est vrai, au passage), que le terrorisme est une forme de s'exprimer etc... ça n'a pas marché, tant pis. Le seul point fort : ce sont les scènes d'actions qui sont pas mal, notamment la bataille de la fin.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top