Derniers Avis : Battle Royale II - Requiem - Page 5

Cette suite, terriblement mauvaise, n'aurait jamais dû voir le jour car elle n'apporte strictement rien au thème abordé et déjà exploité dans ses moindres retranchements par le premier volet. La seule différence se situe, peut-être, au niveau de l'action qui me semble plus présente dans celui-ci par rapport au précédent mais c'est plus confus, aléatoire, complètement barbare et la logique du film est par conséquent inexistante. Enfin, le jeu d'acteur pour l'ensemble du casting (excepté Tatsuya F. à la limite) est à mourir de rire tellement c'est horriblement mauvais. Battle Royale 2 est un nanar tout simplement.

Mieux vaut en rester au premier. Autant le premier est original, autant celui la est trop simple, fait trop "film de guerre", il ne manque plus que Stalone ou Shwartzi! Sans grand intérêt!

Je n'avais pas vraiment apprécié le premier, mais il partait au moins d'un concept original et intéressant, (mal exploité, mais c'est une autre histoire), le second n'a rien à voir, il parle de terrorisme, (car le survivant du premier opus est devenu un terroriste faisant exploser des tours jumelles, (à Tokyo), et la seconde classe amenée sur l'île est chargée de le dégommer, une classe de voyous, flanquée de la fille du prof du précédent film. Les règles sont complètement débiles, (les élèves marchant par couple, quand un garçon ou une fille meurt, le second du couple meurt également. Le professeur de ce film est bien atteint, lui aussi, et le film a d'ailleurs une tournure anti-américaine assez surprenante, (les Japonais en voudraient-ils encore aux Américains pour la deuxième guerre mondiale?), le film, quant à lui se résume à une heure et demie sous les coups de rafale d'AK47; entre deux rafales, on a droit à des phrases de philosophie à deux balles, quand ce ne sont pas les violons. Navrant, à côté de ce film, le premier passerait presque pour un chef d'oeuvre, enfin presque...

Beaucoup moins bon que le premier! Cette fausse suite n'a de "Battle Royale" que le nom. On nous fait croire qu'il y a de nouvelles règles du jeu alors que c'est carrément une toute autre histoire: celle d'une simple guéguerre entre des enfants et des adultes. La première partie est pas trop mal, mais la seconde est complètement ratée. Il y a trop de passages inutiles et ce message politique anti-américain est grotesque. Ne parlons pas du jeu des acteurs qui est une catastrophe... Une grosse déception. (Très mauvais)

Le premier volet laisse une brèche ouverte pour faire un second volet encore meilleur. Malheureusement Kinji et Kenta Fukasuku n'ont pas suffisamment exploité les bonnes idées du premier.
Dans le second, la classe sélectionnée pour Battle Royale doit aller tuer des militants (dont les survivants des anciens BR). Les colliers fonctionnent maintenant par équipe, si l'un meurt, l'autre meurt, si le binôme est séparé de plus de 50m les colliers explosent.
Une fois sur l'île l'histoire perd son sens, l'alliance jeune / militant et prévisible. Après Battle Royale perd son sens car les jeunes ne doivent plus s'entre tuer, mais tuer en équipe et s'entre aider...
Je suis déçue par cette suite, je suis déçue du manque de répliquent constructives. J'espère qu'un jour on verra naître Battle Royale 3 qui passera haut-la-main devant le 1er Volet

J'ai vu un film... rempli de naïveté et de japoniaiseries... Mais, doté, il faut le reconnaître d'un certain charme... Certaines scènes sont trop... Trop longues, trop bavardes, trop sanglantes... Le message de fond est assez gros, mais mérite qu'on s'y intéresse, bien qu'on ne voit pas le rapport... Certaines confrontations sont plus que sanglantes et on n'en sort pas indemnes... Et il y a aussi des scènes ultra-surjouées, donc peu intéressantes... La réalisation est assez saccadée, certains comédiens surjouent suffisamment trop pour qu'on en rigole (le type avec ses pop corn dans la bouche...) et l'hémoglobine est particulièrement répandue (sur le sol, le plafond...). Et les images de l'Afghanistan font assez clichés...

Il faudrait interdire de faire des suites de film. Parce que franchement c'est quoi ça !!! BR1 c'était du sang, des personnages barges, une histoire originale : bref un bon divertissement ou l'on prend son pied. Mais alors là on se fou de notre gueule ! Déjà, on nous sert un discours antiaméricain, mais pourquoi ?! Pourquoi donc un discours antiaméricain, ou est la cohérence ?! Alors ensuite c'est la totale, dissertation sur le besoin de vengeance, sur la rébellion armé, le tout joué par des personnages soit sous stéroïdes, sois mauvais ! Et c'est long, pas d'action, de la parlotte vide : bref un ennui mortel. Au final, 2h perdue et une grosse déception....

Les japonais me feront toujours rire. Ils allient la perversité à la naïveté. A l'instar du film grotesque, je trouve tout ça "grotesco-japonais" mais chacun ses goûts

Difficile de proposer le développement du succès qu’est « Battle Royale ». Le défi est de taille, à la vue des sujets sensibles dont il est question. Kinji Fukasaku le sait, mais il reste toujours méthodique dans son approche, hormis cette fois-ci. Cependant, il est d’usage de rappeler le décès prématuré du réalisateur en chef, peu de temps après le début du tournage. Cela engage bien des questions, concernant l’identité de l’œuvre. Serait-ce à son fils, Kenta, passant de scénariste à poste vacant, ou bien à l’association avec l’auteur même, Koshun Takami, que l’on doit un tel désastre ? Autant le premier volet proposait une lecture fondée sur le choc des générations, où la jeunesse violente et indisciplinée faisait face à des adultes tyranniques, et la formule était vendeuse. Autant dans ce deuxième acte, le film passe à côté de tout ce qu’il a initié…

Ce que l’on prétend défendre ici, c’est n’est rien d’autre qu’une affaire de vengeance. On aborde le thème de l’antimilitarisme, tout en dénonçant le terrorisme porté par la jeunesse, de telle façon à en oublier en quoi le Battle Royale fut créé. Tout tourne autour d’incohérences incontournables. Il est juste de les filtrer pour laisser vivre la mise en scène adoptée par le réalisateur, or de si gros débordements ne laissent que dégâts et retour négatifs derrière eux, dont on ne pourrait défendre en leur faveur. Le simple fait de conserver une île comme souche scénaristique est une erreur qui fera grogner tout spectateur venu chercher des réponses. Exit la logique et à fond les clichés sur la quête de la maturité. Des adolescents se battent de nouveau pour leur survie, mais plus au nom de la vie. Les tensions se tournent vers un groupe d’insurgés au Battle Royale et aux pratiques autoritaires.

Shuya (Tatsuya Fujiwara) devient donc leader de ces « mercenaires », dont l’objectif est l’anéantissement des adultes. Pourquoi ? L’idée est de persécuter un système et non de cibler une tranche d’âge qui possèderait un bon lot d’exceptions. Cela ne colle donc pas et l’intrigue emprunte maladroitement cette direction visant à déclarer une émancipation. Et à l’image d’un discours qui ne fonctionne pas, la quasi-totalité des personnages profitent de l’excès pour faire croire à un enjeu dramatique. Ce jeu d’acteur est souvent propre aux réalisations japonaises dont les principales références sont extraites du théâtre traditionnel, où le virtuose passe par des expressions faciales et gestuelles, parfois « cartoonesques ». En revanche, on y sacrifie le charisme de Shuya, dont les motivations résonnent comme des caprices d’enfants en manque de friandise. Ce genre de conflit intérieur aurait pu de maîtriser autrement que par la force. Les personnages manquent également de profondeur et de développement afin que l’on puisse s’identifier clairement. On reste toujours du point de vue de Shuya, sans savoir si la thématique qu’il prend plaisir à camper est acceptable. On reste confus pendant une bonne partie de la narration qui ne trouvera rien d’autre que des morts gores et gratuites, qui avaient plus de sens et d’impact dans le premier opus.

Etant donné le sinistre qui s’est abattu sur une production qui avait tant à vendre, « Battle Royale II : Requiem » devrait logiquement être isolé. Pouvons-nous parler de suite après tant d’effort ? Pourquoi pas, mais tout l’intérêt sur le résultat final ne laisse qu’un goût amer sur le joyeux qui nous était donné de voir autrefois. Les bonnes idées naissent avec clairvoyance, et la transposer sur grand écran est un exercice bien complexe. En chemin, on est amené à perdre des éléments, qui auraient pu combler le manque de développement ici. La médiatisation est laissée en arrière-plan, face à une guerre politisée dont les enjeux ne prennent guère le temps d’être assimilés.

Chaotique au plus haut point, l’excuse du nanar est à écarter, sachant les choix de réalisation bien trop sérieux pour que l’on questionne avant la production elle-même avant notre conscience. Et en fin de compte, il sera difficile de trouver un aboutissement de qualité, comme le reflète cette œuvre, chargée en bonnes intentions mais dont les propos sensibles ne rencontrent pas le traitement idéal pour vraiment exister…

Nettement en dessous du 1er opus. Rien a voir même. Le concept a beaucoup trop changé. L'histoire est abracadabrantesque, les acteurs sont mauvais, les dialogues sont pauvres... Au final, un ennuie total.

Suite du premier opus qui avait révolutionné le genre du survival movie, Battle Royale 2 - Requiem tombe dans la médiocrité la plus pure. En effet, si l'on enlève son scénario moisi à l'extrême, son jeu d'acteur qui ne vaut pas un clou, et l'intérêt moindre par rapport au premier, il ne reste rien à sauver de ce métrage que tout tend à jeter aux ordures. Une suite mauvaise qu'il faut éviter absolument.

Autant le premier avait un certain "charme" (oui louche de dire ça pour un film comme BR!) mais cette suite est une vraie purge! Rien à sauvez dans ce film, les scènes de combat sont affreusement mal filmées et le scénario est mal fichu avec des dialogues qui ne nous épargnent aucun poncifs.

Alalala ! super décu de ce deuxieme BR ! une sacré merde quand meme car le fait de simuler un debarquement et de mourir par deux c'est pas top ^^ mais bon ca reste "assez" drole tout de meme :p

Mauvais scénario, les armes sont le seul joujou du film. A éviter

Difficile de trouver le moindre intérêt à cette bouse... Le scénario est d'une rare indigence tant que le côté antiaméricain cadre mal avec le concept de départ et gâche tout le potentiel du premier opus. La mise en scène oscille entre le tape-à-l'oeil et le maladroit. Mais le pire reste le niveau de jeu des 'acteurs'. Shiori Kitano, le héros de cette nouvelle classe vouée à la boucherie ne sait jouer qu'en crispant la mâchoire et en exorbitant les yeux. Quant à Riki Takeuchi, la seule façon d'expliquer sa prestation consiste à supposer qu'il essayait d'établir un nouveau record du monde de cabotinage... Seul le héros du précédent film, plus sobre, échappe au carnage... au sens propre comme au figuré !