Mon compte
    Battle Royale II - Requiem
    Note moyenne
    1,4
    2843 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Battle Royale II - Requiem ?

    275 critiques spectateurs

    5
    14 critiques
    4
    26 critiques
    3
    12 critiques
    2
    53 critiques
    1
    73 critiques
    0
    97 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 2 mai 2013
    Ahhh la suite de mon film japonais préféré!
    2h00 de film, la perte de la recette qui avait fait le succès du premier et une impression de film passe partout que l'on regarde en vacance par mauvais temps et qu'on s'ennuie à mourir.
    On reprend quelques éléments de Battle Royale 1er du nom, on enlève la notion de survie et on passe à un système de traque dans laquelle "la bande à Shuya" doit être éliminé.
    Lorsque l'action commence on nous dévoile un espèce de débarquement du 6 Juin 44 dans laquelle des milliers de balles vont être tirés pour 12 morts...
    S'en suit des gosses qui passes tout à coup en mode commandos et apparament ne connaissent pas la peur, tant mieux pour eux.
    Bon je ne dévoilerais pas tout à celui qui aurait la "chance" de regarder ce film.
    2 étoiles pour la morale et... bon bah c'est tout.

    J'ai faillis oublier, la politesse est de rigueur dans ce film, lorsque quelqu'un parle avant de mourir plus personne ne tire. Quel gentillesse!
    Dadou
    Dadou

    62 abonnés 1 360 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 23 mars 2013
    Une suite navrante et ennuyeuse noyée dans un imbroglio scénaristique.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 14 janvier 2013
    Probablement une des pires suites d'un très bon film qui a révolutionné le genre, Battle Royale 2 - Requiem est vraiment tombé dans le néant, dans la médiocrité, dans le gouffre le plus absolu et total... Je me suis ennuyée mais du début jusqu'à la fin, non en fait même pas jusqu'à la fin parce que j'avais pas la patience de le regarder jusqu'au bout tellement ça nullité me piquer les yeux. Je ne pensais pas qu'il serait aussi nul et bien je me suis bien trompé, passez votre chemin et surtout ne l'acheter pas il en vaut pas le coût.
    xddx13
    xddx13

    3 abonnés 292 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 17 décembre 2012
    moins bien que le premier mais reste correct, les nouvelles idées amenées dans cet opus sont interressantes et le lien avec le précédant tient la route. il y a quelques longueurs mais on se laisse porter jusqu'a la fin. a voir.
    chrischambers86
    chrischambers86

    13 706 abonnés 12 423 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 12 novembre 2012
    Difficile de faire une suite à la fable incroyablement gore de Kinji Fukasaku dont l'humour ravageur avait fait scandale au pays du Soleil levant en 2001! Cette suite de "Battle Royale" ne dèbouche finalement que sur des explosions et des attaques qui se suivent et se ressemblent! La première partie est correcte, rien de plus, rien de moins, avec quelques bonnes idèes (la scène spectaculaire du dèbarquement qui louche du côtè de "Saving Private Ryan"), mais la seconde partie traîne vraiment en longueur et donne une certaine lassitude à l'ensemble! Moins originale et moins cruelle que son ainè, cette deuxième "Battle Royale" est d'un ton qui se veut plus revendicateur avec une rèflexion improbable sur l'avenir des jeunes! Le spectateur reste cependant en terrain connu car cette suite de Kenta Fukasaku et Kinji Fukasaku (mort durant le tournage) nous ressert la même chose que le premier...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 novembre 2012
    "Battle Royale 2" est une suite qui passe complétement à coté de son sujet, brouillonne et sans intérêt. Là où le premier ne desservait aucune morale et proposait une histoire rocambolesque mais soignée, le second s'entache de l'image de son aîné et tente d'incorporer des messages à la pelle qui n'ont aucun sens et qui, s'ils ont un caractére dénonciateur, lassent trés vite le spectateur. Entre les acteurs inexpressifs maniant des mitraillettes comme s'ils en avaient reçu l'usage au berceau, et les scénaristes qui ont voulu innover en s'éloignant radicalement de l'essence même du premier "Battle Royale", on en a pour notre grade. Cette fois-ci, la survie s'organise en binomes, concept évincé aussitôt qu'il est apparu. Le vrai probléme de cette oeuvre réside dans son traitement. Le rythme est mal géré et, surtout, côté montage on ne comprend pas toujours là où Kinji Fukasaku veut en venir. Reflexion politique, cri de guerre contre le monde adulte, place des jeunes dans l'univers ? Qu'en est-il réellement ? Un peu tout et rien à la fois. La bande originale est bien loin de celle qui l'a précédée et, hormis quelques thémes émouvants (qui s'écoutent d'ailleurs au cours de scénes à la dramaturgie poussive), le reste est sans épaisseur musicale. Une désillusion pour cette suite qui aurait pu rester sur les bases du premier, en réajustant les codes sans les remplacer. Quant à l'horreur, on a toujours nos giclures ensanglantées parcemées ci et là pendant le film, des cabotineries insolites et ridicules d'un méchant pas toujours conscient de son statut, et une pléiade de jeunes comédiens en retrait et sans envergure. Ajoutez à cela des dialogues parfois risibles, sans souffle, répétitifs et qui vous démontrent au fur et à mesure que les grands sont méchants, que les jeunes sont incompris ou mis à mal sans raison, des victimes impuissantes qui se révélent, allons savoir comment et pourquoi, des machines de guerre conçues spécifiquement pour la destruction massive. Passez votre chemin.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 30 septembre 2012
    autant j'ai aimé le 1,autant la suite n'a aucun intérêt. On voit beaucoup de sang, on entend beaucoup de mitraillette mais c'est tout. Les méchants font plus sourir qu'autre chose, et les dialogues sont aussi foudroyants parfois que les mitraillettes. à éviter absolument
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 20 septembre 2012
    Battle Royal 2... OUI !! Mais pas tout à fait.

    Bien sur 2 ceci nous donne envie de suite de comparer au premier Battle Royal.
    Et oui bien sur nous allons comparer.
    Cependant il ne faudra pas oublier de voir cet épisode comme un film à part entière.

    Finit le coté caustique du premier, mais aussi la réflexion sur nous même.
    On Tombe ici dans un film plus action guerre, sans la profondeur.
    La réalisation n'est pas mauvaise mais, la mise en scène est pas loin du nanar.


    En somme c'est un bon film d action point.
    A voir si rien d 'autre à la télé.
    Romain Good
    Romain Good

    4 abonnés 351 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 14 septembre 2012
    On prend les mêmes, et on rate le tout! Cette suite est une mauvaise série B qui fait tache à côté de son grand frère! Le film essaye d'être philosophe, d'être émouvant, d'être dynamique, d'être bien joué... et rate sur tous les plans! Au final, ça sonne creux et chaque minute est plus ridicule que la précédente. La preuve qu'un excellent film ne devrait pas systématiquement donner de suite.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 juillet 2012
    Pour ceux qui ont aimé le coter déjanté du premier BR, ce film est à éviter. Ce n'est plus le même film le fils de l'ancien réalisateur n'a pas été à la auteur de se qu'on lui demandait et j'en suis terriblement déçu je n'ai même pas réussi à la regarder en entier et ça m'arrive rarement il a transformer ce chef-d'œuvre nommé battle royal en un pseudo film de guerre Hollywoodien lui faisant perdre toutes sa magie avec des scène d'action très présente en début de films, je ne me suis attaché à aucun personnage et je peux dire avec honnêteté qu'au bout d'une heure et demie de films je me suis vraiment fais chier.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 20 juillet 2012
    Quel navet! Autant pour le premier j'avais mis 4,5/5 étoiles car c'était une vraie découverte et un film vraiment fun, mais cette suite ne mérite pas son nom. Pour commencer les enfants ont décidé de faire la guerre aux adultes (débiles). On découvre qu'une classe du lycée le plus malfamé de tout le Japon participera à BRII, qui contient de nouvelles règles. On a tous les élèves clichés: les racailles, les filles timides, l'intello, les punk, les "normaux", les étranges,... Et pour boucler ces vingt premières minutes, on a le vilain méchant qui se prend pour un agent de chez "Matrix",... Pathétique. On découvre que dès leur arrivée, ils devront tous se battre contre des personnes armées à la manière d'un débarquement en Normandie. Ils savent tous bien utiliser leur arme pour des débutants! Des scènes ridicules se succèdent (le méchant de Matrix qui regarde avec un regard de méchant en bouffant des centaines de médocs...)
    et on assiste à la fin du mythe du premier Battle Royal. Tout y est mauvais, excepté la musique de départ et... c'est tout!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 25 juin 2012
    On prend les mêmes et on recommence… Cependant, même si le but du jeu BR est différent et que l’originalité est au programme, l’idée globale de cet opus ne convaint pas. L’utilité de ce jeu sanglant est de combattre une armée révolutionnaire (qui n’est autre que celle menée par Shûya Nanahara) opposée aux règles de vie des adultes et à leurs jugements mais bon nombre de bémols viennent entacher la renommée du manga. L’ambiance est nettement plus apocalyptique et surtout très militariste en raison d’une crise économique sans précédent. En réalité, même si la réalisation reste profondément nippone dans son essence, on se croirait presque dans un film américain –notamment dans les scènes de combat- où les armes font la loi, d’ailleurs le débarquement fait clairement penser au ‘Soldat Ryan’ à petit budget ! Cette mise en scène est digne des mauvaises séries B et elle ne rend pas du tout hommage au dernier projet qu’a voulu tourner Kinji Fukasaku… peut-être est-ce aussi dû au fait que ce soit son fils Kenta qui a terminé le film après le décès de son père. Les acteurs et actrices quant à eux surjouent atrocement (le pire étant Riki Takeuchi, vulgaire chanteur aux grimaces insupportables) à l’exception de Tatsuya Fujiwara (Shûya Nanahara) qui obtient du coup un charisme hors du commun en révolutionnaire rebelle grâce au statut qu’il possède désormais et suite à sa victoire dans le premier BR. Les moments censés émouvoir tombent à plat (à part le fait que Shiori Kitano soit présente et exprime ses sentiments envers son père décédé), preuve que toute intensité dramatique est absente, le côté ‘réflexion (presque) philosophique sur la guerre’ est au ras des pâquerettes. Bref, le film est globalement très mauvais et bien en-dessous du précédent ‘Battle Royale’, tous les mystères comme les relations entre Kitano et sa fille ou bien les sentiments de Shûya sont dissipés au fur et à mesure et ces réponses cassent le mythe qui s’était installé dans le premier opus. C’est pourtant dans les mangas nippons que les secrets concernant les protagonistes sont préservés le plus possible afin d’insuffler du charisme à ces derniers. Alors évidemment, on ne cessera de le répéter : ‘Battle Royale II’ n’aurait pas dû aboutir, le premier volet étant suffisament explicite et intelligent sur les thèmes abordés.
    Machriasi
    Machriasi

    11 abonnés 629 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 18 septembre 2012
    Autant le premier était bien autant celui n'est pas bien. Il n'y a rien a voir bye kitano bye l'esprit du premier qui faisait de celui la un film unique. La c'est du boum boum sans subtilité l'enjeu n'est plus le meme et ça perd donc de son interet
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 8 mai 2012
    Bien en dessous de son prédécesseur, Battle Royale II n'est pas tiré de manga comme le premier (je crois !) et cela s'en ressens. Les règles du jeu ont changé à notre grand désarroi, ici, les lycéens doivent non plus se battre entre eux, mais ils doivent en équipe de deux, écraser la rébellion fondé par le survivant du premier opus. Le manque d'originalité se voit mais le suspense et la tension est toujours présente.
    C.Dervaux
    C.Dervaux

    136 abonnés 1 767 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 24 avril 2012
    Autant le premier volet de Battle Royal avait le mérite de s'appuyer sur quelques originalités bien trouvées, autant ce Requiem n'est guère plus convaincant que son prédécesseur. Si on y trouve des scènes d'action plus vives et surprenantes, il est évident de constater que Kinji Fukasaku aurait gagné à s'arrêter au premier épisode qui fut, rappelons le, un film révolutionnaire pour l'époque. Loin donc d'être un navet, Battle Royale II reste par ailleurs un film dispensable donc le jeux d'acteur est plus qu’indésirable.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top