Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
oh mon dieu j'aurai jamais cru qu'on pouvait faire se genre de choses déjà il denatures les propos de shuya qui dit qu'il ne tuerait personne et la ils se changent en psychopathe ou fou de la gachette en plus les acteur sont pitoyable surtout le prof(la constipation au summum) les élèves te sort des phrases qui les rend pas credible la version française te changent des bouts de scénario genre losque taku dit a mort en faites il dit arretez ( oui ya comme une difference puis la fin qui nous fais hurler de rire avec les bombes qui explosent l'île et il s'en sorte vivant ( même terminator n'aurait pas fait mieux) bon se film n'est vraiment mais vraiment pas a voir
Voila, ayant vu le premier titre que j'ai adoré, en voyant le second titre, je l'ai adoré. Ambiance extrordinaire, bon choix d'acteur, gore a souhait, on apprécie chaque minute du film. Il faut également savoir que le réalisateur est décédé avant d'achever ce film (cancer de la prostate) et c'est son fils qui a pris le relais (je vous apprend rien je sais...) mais il faut savoir que le réalisateur a vécu la deuxième guerre mondiale et ce film est comme si on pourrait dire son "testament". en effet, il dit "Battle royale 2 est ma dernière bataille. Au lendemain de la deuxième guerre mondiale, j'ai grandit dans les ruines d'un pays ravagé par la faute des adultes . Aujourd'hui la situation n'a guère évolué. Les conflits prolifèrent et les bombes tombent un peu partout au nom de la "justice", décimant une génération entière. Et ce sont toujours les enfants qui sont sacrifiés. BR 2 se dresse contre leur sacrifice." Après ces quelques mots, on comprends tout de suite le sens du film...
J'ai hésité un moment en regardant le film, j'avais le sentiment d'être en face soit de l'une des plus belles et des plus grandes créations cinématographiques, soit de l'un des navets les plus légumesques de l'univers des japoniaiseries les plus scandaleuses. Et puis à la fin du film, j'ai pris ma respiration, j'ai bu un peu de canada dry, j'ai regardé l'heure et je me suis dit : mais quel temps perdu ! J'ai repris mes esprits, et la vérité m'est apparue : c'était vraiment pourrave...
Génial!! D'habitude les suites sont mauvaises mais là c'est tout le contraire!! Le coté guerre est excellent et les acteurs sensationnels! (sauf le professeur mais c'est dur de remplacer Kitano). Bref un film à pas manquer. Un 3?
Ce film fait très mal !! Alors que le premier opus sortait de l'ordinaire, celui là n'est qu'un vulgaire film de guerre mélangé avec un peu de philosophie très prétentieuse ! Avec par dessus tout des scènes complètement surréalistes, genre un mec qui arrive en tenue de rugby sur le champs de bataille ?? De plus, on ne comprend pas tout et il est bien trop long (dur de tenir jusqu'au bout). La seule originalité est de voir des japonais plutôt que des américains ou des européens... C'est dire l'intérêt du film !
Bof bof... Une pâle suite à un film culte. De gros problèmes de rythme (succession de scènes trop longues d'une armée qui mitraille nos chers écoliers, et de scènes trop longues "philosophique"), puis ils ont pris un guignol comme prof, qui "singe" Kitano, mais qui n'a pas l'ombre de son charisme... Le premier m'avait bien fait marrer, le second m'a bien fait dormir.
je l'ai vu en dvd en version originale sous titrée, je trouve que le voir en francais gache tout, j'attendais une suite differente et j'ai eu une suite differente. Ce n'est pas une suite sans interet que nous a sortit FUKASAKU : elle aborde des idées differentes du 1er (auxquelles nous ne sommes pas obligé d'adherer), et insiste beaucoup plus sur les sentiments et l'union. Si vous avez vu et apprecié le premier je conseille de voir ce film. Comme le premier on aime ou on aime pas du tout, et certains peuvent avoir apprecié le premier sans aimer le second. C'est un film tres special pour nous europeens, Il faut vraiment le voir pour s'en faire une idée.
Battle Royale 2 est une tres bonne suite au premier ! On y voit l'evolution de Shuya : certains se demande pourquoi agit il ainsi ? Notez tout simplement qu'apres BR, il a rencontré le fameux oncle de Mimura ( informaticien du premier), qui l'a convaincu qu'il n'y avait pas d'autres solutions. Shuya n'a pas perdu son ame, il a juste evolué, vus plus de chose, et se retrouve dans des situations différentes. Les acteurs sont tres bons. Biensur, a voir en vo, sinon vous ne serez pas d'accord. Pour ce qui est du proffesseur, je le trouve tres bon, et encore une fois, il n'est pas un nouveau Kitano, mais quelqu'un de different, faible en lui meme, mais qui se donne l'image de tuer, ce qui explique son ridicule : on le voit a la fin, c un vrai boulet tout gentil. Enfin bref, BR2 est la digne suite du 1er, tres différentes, et n'est-ce d'ailleur pas mieu qu'un BR remixé ???
J'avais adoré Battle Royale I, j'ai acheté Battle Royale II un peu par hasard...J'ai rarement vu un pareil navet. Que ce soit le jeu des acteurs (le prof, mon dieu, le prof....), les ficelles du scénario aussi subtiles qu'un trois tonnes, les dialogues d'une nullité époustouflante, du cliché, du cliché, encore du cliché, et surtout du mauvais cliché. Mais comment ont ils pu?
Comme toutes les suites de films cultes, celle-ci était annoncée comme étant bien meilleure que le premier. Ayant vu et adoré Battle Royale 1, je m'était dit qu'il était impossible de faire mieux... j'avais raison. Ce film est tout simplement nul. Je me suis surpris à sauter des passages, ce que je juge très irrespectueux envers les créateurs du film en temps normal, mais là, l'exception s'imposait. Autant dans le un, la violence était assez bien "dosée", mais là, c'est explosion à tout va. Le début n'est qu'une grosse copie du débarquement sur les plages de Normandie pendant la premiere guerre mondiale et le reste ne rattrappe pas la mise. Je met quand même une étoile pour la brève apparition de Takeshi Kitano. On se demande d'ailleurs ce qu'il fait dans un film aussi nul, mais bon... C'est la preuve que les films alimentaires existent.
Vous ne pouvez pas vous permettre de dire que ce film est mauvais, il n'est pas mauvais du tout, c'est tout simplement que votre esprit n'est pas assez ouvert pour subir un tel film, si touchant, si bien fait. C'est bien la première fois que je vois des acteurs qui jouent aussi bien, même si le scénario parait ridicule, est-ce l'essentiel?
Que dire : Ce film est pire que le premier, c'est une véritable boucherie déconseillée aux âmes sensibles. Le fait d'avoir mis en avant des actes de terrorisme est plus que discutable (Ex : la scène du AK-47, "Arme de la liberté" (je cite)). Niveau scénario, c'est relativement cohérent, niveau acteur, c'est décevant par rapport au premier, surtout le nouveau prof déjanté qui n'arrive pas en haut de l'orteil droit de Kitano ! Voyez-le pour vous faire votre propre opinion... la première fois que je l'ai vu (USA, sous-titré), j'ai été affreusement déçu... La seconde, j'ai réfléchi sur les scènes que je voyais... Et j'ai mieux apprécié. - - ->14/20
Tout bonnement plus réaliste que le premier où les jeunes semblaient tout savoir sur la guerre. De plus, la musique classique donne de l'attrait à cette guerre livrée entre les jeunes et les adultes. Il délivre plein de messages en rapport avec un pays qui a bombardé le Japon sans pitié et qui s'est amusé à faire la guerre à tout le monde en sachant que ces pays n'avaient aucun moyen de se défendre, les parents sont en quelque sorte les représentants de cette nation et les jeunes représentent les souffre douleur.
Les acteurs sont moins charismatiques, le prof est vraiment ridicule, le film est trop long. Il n'y a que l'intro du film qui vaut la peine d'être vue, le reste n'est vraiment pas à la hauteur du premier épisode !
moins bien que le premier volet mais toujours aussi violent. L'enjeu politique est plus présent, les vues de caméra ont l'air embarquées ce qui augmente le réalisme, quelques moments longs mais cette suite s'en sort bien.