Avis : Battle Royale II - Requiem - Page 7

"Battle Royale II - Requiem" est la suite du premier film "Battle Royale" qui avait rencontré un certain petit succès. Et pour cette suite, nous allons faire court et allé à l'essentiel : ce film est dangereux ! Je ne vais même pas vraiment parler de cinéma dans cette critique. Déjà, car le film est cinématographiquement une catastrophe. Mais aussi, car je veux me concentrer sur ce qu'il montre et sur ce qu'il nous raconte. Et clairement, que l'on soit bien clair entre nous, ce film fait l'apologie du terrorisme. Ni plus, ni moins. Dans notre cinéma actuel, on voit des films sortir de temps en temps, où l'on va les taxer de film raciste ou encore bien d'autres mots à la mode. Mais honnêtement, s'il peut potentiellement toujours y avoir des débats sur tous ses films, il ne doit pas y en avoir pour celui-ci. Quand les héros de ce film sont des terroristes qui commettent des attentats où des civiles sont tués et qu'ils sont montrés comme les gentils de l'histoire, sans que jamais leurs actes ne soient remis en cause, excusez-moi, mais je trouve cela scandaleux ! Et je ne dirai rien de plus à propos de ce projet. Il faut juste et simplement évitez juste ce film. Je ne pense pas que tout cela est était l'intention d'origine de l'équipe du film, et sachant que le réalisateur est décédé pendant le tournage, le tout a dû être très compliqué. Mais malgré tout, ce n'est pas certainement pas une excuse pour sortir un tel film. Pour conclure, un long-métrage très malsain et très dangereux.

Pourquoi BR2 est mauvais ? Pas parce que c'est "une suite"...Mais parce qu'il est mal réalisé, avec des longueur pas possibles sur des moments sans intérets (10 plombes pour que ça démarre...), les personnages sont aussi peu attachant que possible (à l'inverse du 1er), aucun background, combat ridicules et mal filmés et surtout, scénario inexistant. Le changement est une bonne chose, mais encore faut-il que cela soit bien fait...

Ce deuxième opus est, au départ, beaucoup trop ressemblant au premier (le kidnapping des enfants, les explications de Battle Royale II...etc). Le scénario est peu original et légèrement convenu. Celui-ci est comme le premier, il est gore et violent et il est juste divertissant.

Déjà il faut savoir que ce film a été réalisé en partie par Kinji Fukasaku car après son décès pendant le tournage son fils a pris la relève.
Et ça se ressent assez souvent, surtout au niveau des scènes d'action qui sont parfois admirablement mise en scène et parfois totalement incompréhensible.
Le jeu d'acteur est à la hauteur du film original, et le professeur même s'il n'a rien a voir avec Kitano joue avec un style qui lui est propre.
Si le film s'était conclue au moment ou les deux héros se jette d'en une bataille perdue d'avance cela aurait était parfait (mais inferieur au premier BR), mais le happy end est vraiment de trop.

Difficile de proposer le développement du succès qu’est « Battle Royale ». Le défi est de taille, à la vue des sujets sensibles dont il est question. Kinji Fukasaku le sait, mais il reste toujours méthodique dans son approche, hormis cette fois-ci. Cependant, il est d’usage de rappeler le décès prématuré du réalisateur en chef, peu de temps après le début du tournage. Cela engage bien des questions, concernant l’identité de l’œuvre. Serait-ce à son fils, Kenta, passant de scénariste à poste vacant, ou bien à l’association avec l’auteur même, Koshun Takami, que l’on doit un tel désastre ? Autant le premier volet proposait une lecture fondée sur le choc des générations, où la jeunesse violente et indisciplinée faisait face à des adultes tyranniques, et la formule était vendeuse. Autant dans ce deuxième acte, le film passe à côté de tout ce qu’il a initié…

Ce que l’on prétend défendre ici, c’est n’est rien d’autre qu’une affaire de vengeance. On aborde le thème de l’antimilitarisme, tout en dénonçant le terrorisme porté par la jeunesse, de telle façon à en oublier en quoi le Battle Royale fut créé. Tout tourne autour d’incohérences incontournables. Il est juste de les filtrer pour laisser vivre la mise en scène adoptée par le réalisateur, or de si gros débordements ne laissent que dégâts et retour négatifs derrière eux, dont on ne pourrait défendre en leur faveur. Le simple fait de conserver une île comme souche scénaristique est une erreur qui fera grogner tout spectateur venu chercher des réponses. Exit la logique et à fond les clichés sur la quête de la maturité. Des adolescents se battent de nouveau pour leur survie, mais plus au nom de la vie. Les tensions se tournent vers un groupe d’insurgés au Battle Royale et aux pratiques autoritaires.

Shuya (Tatsuya Fujiwara) devient donc leader de ces « mercenaires », dont l’objectif est l’anéantissement des adultes. Pourquoi ? L’idée est de persécuter un système et non de cibler une tranche d’âge qui possèderait un bon lot d’exceptions. Cela ne colle donc pas et l’intrigue emprunte maladroitement cette direction visant à déclarer une émancipation. Et à l’image d’un discours qui ne fonctionne pas, la quasi-totalité des personnages profitent de l’excès pour faire croire à un enjeu dramatique. Ce jeu d’acteur est souvent propre aux réalisations japonaises dont les principales références sont extraites du théâtre traditionnel, où le virtuose passe par des expressions faciales et gestuelles, parfois « cartoonesques ». En revanche, on y sacrifie le charisme de Shuya, dont les motivations résonnent comme des caprices d’enfants en manque de friandise. Ce genre de conflit intérieur aurait pu de maîtriser autrement que par la force. Les personnages manquent également de profondeur et de développement afin que l’on puisse s’identifier clairement. On reste toujours du point de vue de Shuya, sans savoir si la thématique qu’il prend plaisir à camper est acceptable. On reste confus pendant une bonne partie de la narration qui ne trouvera rien d’autre que des morts gores et gratuites, qui avaient plus de sens et d’impact dans le premier opus.

Etant donné le sinistre qui s’est abattu sur une production qui avait tant à vendre, « Battle Royale II : Requiem » devrait logiquement être isolé. Pouvons-nous parler de suite après tant d’effort ? Pourquoi pas, mais tout l’intérêt sur le résultat final ne laisse qu’un goût amer sur le joyeux qui nous était donné de voir autrefois. Les bonnes idées naissent avec clairvoyance, et la transposer sur grand écran est un exercice bien complexe. En chemin, on est amené à perdre des éléments, qui auraient pu combler le manque de développement ici. La médiatisation est laissée en arrière-plan, face à une guerre politisée dont les enjeux ne prennent guère le temps d’être assimilés.

Chaotique au plus haut point, l’excuse du nanar est à écarter, sachant les choix de réalisation bien trop sérieux pour que l’on questionne avant la production elle-même avant notre conscience. Et en fin de compte, il sera difficile de trouver un aboutissement de qualité, comme le reflète cette œuvre, chargée en bonnes intentions mais dont les propos sensibles ne rencontrent pas le traitement idéal pour vraiment exister…

Cette suite, utilisant les mêmes ingrédients que le premier opus, repose sur un scénario peu original, bâclé, des scènes de guerres grotesques, de nombreuses longueurs et des interprétations manquant de crédibilité.
Ennuyeux et vite oublié...

Pourquoi? Pourquoi une suite? Le film est totalement conforme au 1er, le début ayant presque des aspects de remake plan par plan ! Et après et bien c'est comme dans le premier opus, des morts, toujours très bonnes, il faut l'avouer, puis une fin attendue... Rien de bien exeptionnel.

Généralement les volets suivant des films de qualitée sont en deça ... Quelle fut ma deception lors de cette suite que je n'ai pas regarder jusqu'au bout ( c'est pourquoi 0 étoile...)!
Un début qui peut laisser présager de bonne chose mais le principe se noie vite ... Le sénario désastreux avec des "améliorations" rendant le film pathétique !( plus un mort mais 2 a chaques fois!) + un re make de sauver le soldat rayan...bref dasastreux

Je suis d'accord avec les mauvaises critiques, un des rares films que j'ai lâché en cours de route (et pourtant j'en ai vu des films inutiles au possible que j'ai regardé jusqu'au bout), mais eu bout d'une vingtaine de minutes l'expérience devient carrément insupportable, je vous conseille de vous arrêter au premier film qui est lui assez sympathique quand on adhère à l'histoire.

On ne peut pas critiquer ce film sans avoir d'abord essayé de creuser sa morale!! Ni sans avoir vu le premier film!
La violence n'y est pas gratuite comme on a pu le dire, et même si je me trompe, ça reste un di-ver-ti-ssement !!
excellent, même si le premier me plaisait plus, pour son côté "mystérieux" (plusieurs questions restaient en suspens, et c'était à nous d'y trouver des reponses)

Cette suite ne vaut pas le détour. Elle est inférieure sur tout les points. Où sont passés les personnages charismatiques du premier film ? Enorme déception... Le concept est intéressant à la base mais il est beaucoup trop mal exploité. Le film part dans tout les sens et les acteurs jouent très mal. Mention au professeur, qui contrairement a Kitano (le professeur de Battle royale 1), n'a ancun charisme et a plus l'air d'un guignol qu'autre chose.

Sa ne reprends pas du tout les bases de battle royale.
Acteur pourris histoire basé sur la guerre film long et sans intérêt, les 2 heures paraissent une éternité!

Moins de plomb, plus de cervelle, Battle Royale est un petit peu plus qu'une suite, porteur d'un message pas franchement révolutionnaire "non à la guerre, agissons pour la paix!!" mais toujours d'actualité, Kenta Fukazaku écrit une histoire qui interpelle, mais bon, pas plus que ça, après le film je suis aller manger du nutella, donc rien de bien glorieux, mais le film est plutôt réussi, émouvant parfois, jouissif toujours ouf!! Bref, un joli message qui baigne dans du sang, toujours plus intéressant qu'un joli message qui baigne dans de l'eau de rose...

Presque aussi bon que le premier tome. Un scénario assez bâclée et un jeu d'acteurs toujours aussi mauvais. Ce second volet qui ne faillit pas à son ainé ne fait pas dans la dentelle et ni voyez pas une once de réalisme. Un brin moins psychédélique que le premier, ce qui lui fait perdre un peu de sa saveur. Une suite totalement différente. Même si il ne s'inscrit pas dans le même registre, ce Battle Royale II est très bon, au début... Une vraie réplique de film de guerre(Scène de débarquement digne d'un Soldat Ryan) et un ton qui se veut plus revendicateur. On adore ce coté feu d'artifice qui rend le film spectaculaire. Un peu trop étiré pour ma part, dommage parce qu'il y avait un bon début.

suite sans l'eefet de surprise du premier Film, mais qui reste dans l'art du réalisme et de l'action a tout va, malgré un scénario très Ricain