AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Festin nu ?
5
20 critiques
4
24 critiques
3
19 critiques
2
14 critiques
1
9 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film très viscéral de Cronenberg, avec une ambiance propre à ses films. Bonne histoire et acteurs mais je n'ai pas été totalement conquis, contrairement à Videodrome et Existenz.
Une valse qui emporte la réalité et l'imagination sur une piste de danse atemporelle, décorée aux couleurs du maghreb, et qui au final ne vous laissera pas indifférent. Mais, j'avoue que j'ai malheureusement détesté. Je n'ai pas su m'intégrer dans cette atmosphère psychédélique. Le héros m'a laissé complètement indifférent. Le bordel ambiant m'a déplu. Cela dit, je trouve l'idée excellente. Faudra vraiment que je lise le roman un jour. Je préfère de très loin "Spider", qui adopte lui-aussi le point de vue de héros-fou, sauf que là même si l'ambiance est elle-aussi lourde, j'ai adoré.
Une variation sur la biographie et l'univers de Burroughs plus qu'une adaptation du roman. Le film n'apporte pas grand chose à l'oeuvre de l'écrivain sauf l'envie de la relire. Le roman expose la paranoïa, l'addiction, le besoin. Le film de Cronenberg donne surtout l'occasion au cinéaste de montrer son sens très personnel de la phobie (quand on l'est aux insectes certains passages sont insupportables). Cronenberg est un cinéaste intéressant, en l'occurrence il a tenté une adaptation inutile.
Le pire film de cronenberg.Le film est (très) bizarre, long (on commence a décrocher très vite) et sans aucun intéret et une histoire originale mais ennuyante.A éviter.
C'est plus du Cronenberg que du William S. Burroughs. C'est étrange, j'adhère à l'oeuvre de Burroughs mais pas à la ( fausse ) transposition cinématographique de Cronenberg. Le livre est plus déjanté, plus fascinant. Quant à la forme, Cronenberg ne respecte pas cette fameuse technique du cut-up, non il propose son histoire de façon linéaire.
Néenmoins le film est intéressant, plus sur le fond que sur la forme.
Néenmoins le film est intéressant, plus sur le fond que sur la forme.
Ce film n'est pas pour les gens qui écrivent ce genre de commentaire ridicule et faussement cultivé: "Comme disait Nietzsche parlant de David Cronenberg : "Il n'y a pas de profondeur dans le Festin Nu car il n'y a pas même de fond." Je n'ai pas lu William Burroughs"... D'une part parce que Nietzsche est mort en 1900 (hahahaha!) et d'autre part parce qu'il faut avoir lu Burroughs pour apprécier pleinement ce film qui mêle dans une vision propre au cinéaste, extraits biographiques sur la vie de l'écrivain (son boulot d'exterminateur de cafard, le Guillaume Tell fatal avec sa femme, les visites de ses potes Ginsberg et Kerouac... etc) et emprunts hallucinés de ses écrits transformés en images (je les imaginais pas comme ça les mugwumps). Un excellent film à voir pour qui aime Cronenberg et/ou Burroughs.
🎬 RENGER 📼
Jugé inadaptable au cinéma, David Cronenberg relève le défis et adapte le roman de William Burroughs. Le cinéaste canadien s’en sort remarquablement bien, même si Le Festin nu (1992) est a réserver à un public avertit tant la complexité du scénario promet un beau mal de crâne. En effet, si la mise en scène est parfaite, l’histoire en elle même est si particulière que l’on s’embrouille facilement. Heureusement, l’interprétation des acteurs (Peter Weller, Ian Holm & Roy Scheider) et les impressionnants SFX et autres animatroniques parviennent à nous retenir en haleine jusqu’à la fin de ce drame psychotique et surréaliste !
Avec cette adaptation du roman "réputé inadaptable" de William S. Burroughs, Cronenberg en met à nouveau plein la vue du spectateur ! Même si certaines personnes trouveront que LE FESTIN NU part trop dans tous les sens et catalogueront le film comme mauvais hélas simplement parce qu'ils n'ont rien compris - je sais, ce n'est pas à ça que l'on juge la qualité d'un film mais que voulez-vous, c'est ainsi - on trouve ici malgré tout une histoire non dénuée d'humour, un scénario à la fois des plus bizarroïde et captivant, des effets spéciaux pour l'époque juste époustouflants - faut voir le bestiaire, du Cronenberg pur jus ! -, une réalisation soignée, des acteurs tous excellents... En gros tout est présent pour faire passer un bon moment au spectateur ayant un minimum l'esprit ouvert et voulant bien se laisser porter par l'atmosphère.
Ah David Cronenberg! Dans le genre cinéaste perché et exigeant,il détient la Palme! Son univers est plus que particulier,mais quand on connait sa filmographie,on voit qu'il revient toujours sur les obsessions freudiennes("Faux-semblants"),avec la déformation du réel("Existenz") et l'atteinte portée à l'intégrité du corps("La mouche").Bizarre,me direz-vous? Totalement d'accord,et pour ceux qui ne rentrent pas dans le trip de l'auteur,c'est impossible d'adhérer à ce film."Le Festin Nu" complique l'affaire en se révélant au final proche d'un David Lynch.Ainsi,on retrouve pêle-mêle des machines à écrire vivantes,des insectes humains ou des allégories sexuelles(au choix dégoutantes ou visqueuses!).Tout le film n'est en fait qu'un monde arabisant,imaginé par un exterminateur d'insectes en plein délire.Voilà,vous savez les grandes lignes.C'est incompréhensible,lent et sans but défini.Ce n'est définitivement pas pour moi.
Mécanique précise, le film nous surprend un peu malgré nous & semble capable de répéter ses meilleurs séquences comme ses pires : Une réussite !
Caine78
Voila un film qui ne manque pas de qualités et qui, pourtant, arrive à se faire presque détestable. Il est vrai que l'on sent bien une profonde personnalité dans la mise en scène de Cronenberg, tant par son univers aussi insolite qu'inquiétant. D'ailleurs, l'hésitation systématique entre le cauchemar, le fantasme ou la rélaité sont montrés de manière plutôt audacieuses et fonctionne pleinement. Mais hélas, malgré ce sentiment assez brillant d'étouffement, il faut avouer que l'on a une réelle tendance à s'ennuyer, tant l'ensemble parait parfois méandreux et souvent incompréhensible, le film nous laissant même régulièrement dans des abymes de perplexité. On finit par être la plupart du temps hermétique à l'ensemble, tant cet univers parait personnel et difficile à intégrer pour la plupart d'entre nous. Un bon film peut-être, mais surtout bien peu enthousiasmant en définitive. Dommage.
On pourra reprocher autant qu'on veut David Cronenberg de s'écarter du roman d'origine, mais on ne peut que remarquer avec quel talent il s'est réapproprié l'univers de William S. Burroughs. Âme perdue errant dans un monde outrancier, faux et bizarre, William Lee est incarné à la perfection par Peter Weller. C'est aussi un film sur la création et son lien avec la drogue qui la stimule et l'empêche à la fois. En se saisissant de ce thème essentiel de la création artistique, Cronenberg en a donné la plus forte et la plus déviante des illustrations cinématographiques.
Le livre etait excellent.
L'adaptation est une vrai réussite cronenberg mais en abimes le livre de Burroughs sans jamais renier ses propres obsession .
Hallucinant, décadent, hypnotique Le festin nue est probablement l'un des meilleurs Cronenberg ou toute ses delires atteignent leur paroxysme.
Entrez dans l'interzone.........
L'adaptation est une vrai réussite cronenberg mais en abimes le livre de Burroughs sans jamais renier ses propres obsession .
Hallucinant, décadent, hypnotique Le festin nue est probablement l'un des meilleurs Cronenberg ou toute ses delires atteignent leur paroxysme.
Entrez dans l'interzone.........
Cronenberg se fit le spécialiste des adaptations littéraires impossibles dans les années 90 (suivra en effet Crash) mais la puissance de la mise en scène et de la recréation de l'univers de Burroughs permettent de faire passer une intrigue un peu filandreuse. La fin est très émouvante.
Film qui est un réel délire de Cronenberg.
L'écrivain du roman adapté,William Burroughs, a vécu la même expérience en tuant accidentellement sa femme. Son livre est un peu un livre autobiographique.
Les monstres sont vraiment très bien faits.
La Musique de Shore est cette fois ci plus jazzy.
Les acteurs jouent très bien, cependant, je ne peux pas dire que j'ai spécialement accroché a l'histoire. Je n'ai pas toujours tout compris, les liens entre la réalité et les hallucinations ne sont pas toujours évidents. Ça peux ressembler a du Lynch par certains moment. J'aime l'univers de Cronenberg mais comme "Spider", "Crash"et "Faux semblants" je suis restée assez hermétique.
J'ai vu tous les films de Cronenberg mis a part "M. Butterfly" et "Fast Company". Je ne peux pas dire quel est mon préféré (j'ai une petite préférence pour "eXistenZ") mais je peux dire que Cronenberg est un très grand réalisateur.
L'écrivain du roman adapté,William Burroughs, a vécu la même expérience en tuant accidentellement sa femme. Son livre est un peu un livre autobiographique.
Les monstres sont vraiment très bien faits.
La Musique de Shore est cette fois ci plus jazzy.
Les acteurs jouent très bien, cependant, je ne peux pas dire que j'ai spécialement accroché a l'histoire. Je n'ai pas toujours tout compris, les liens entre la réalité et les hallucinations ne sont pas toujours évidents. Ça peux ressembler a du Lynch par certains moment. J'aime l'univers de Cronenberg mais comme "Spider", "Crash"et "Faux semblants" je suis restée assez hermétique.
J'ai vu tous les films de Cronenberg mis a part "M. Butterfly" et "Fast Company". Je ne peux pas dire quel est mon préféré (j'ai une petite préférence pour "eXistenZ") mais je peux dire que Cronenberg est un très grand réalisateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse