AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
255 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Poltergeist III ?
5
5 critiques
4
3 critiques
3
3 critiques
2
8 critiques
1
12 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Shawn777
Ce troisième opus de la trilogie "Poltergeist" réalisé cette fois par Gary Sherman et sorti en 1988 est vraiment pas mal. J'avais, au même titre que le second, vu le film il y a des années mais il m'avait donné une bonne impression et je voulais donc le revoir et même s'il n'est pas aussi bon que dans mes souvenirs, il reste bien mieux que le deuxième opus. Nous retrouvons le personnage fétiche de la saga, Carol-Anne, que ses parents ont envoyé chez son oncle et tante habitant avec leur fille dans un grand building. Les esprits la retrouve et le cauchemar recommence. Bon, c'est exactement le même scénario que dans les deux premiers mais on passe de la maison à l'immeuble, ce qui n'est pas réellement original mais qui a le mérite de renouveler un peu. On laisse également tomber le côté "gore" et monstre du deuxième pour en revenir purement aux esprits et même si on a évidemment pas la magie du premier, c'est tout de même une bonne chose de revenir sur ces bases. Il y a également un jeu de miroir dans le film très intéressant qui représente en quelque sorte "l'upside down" (pour reprendre "Stranger Things") du monde réel occupé par les esprits. Et parmi ces esprits tourmentés, nous retrouvons bien-sûr le révérend Kane qui est toujours aussi angoissant d'ailleurs. Pour ce qui est de la réalisation, nous avons des plans intéressants avec les miroirs mais sinon, le film reste basique. Du côté des acteurs, nous retrouvons la regrettée Heather O'Rourke qui joue toujours aussi bien et Zelda Rubinstein qui joue également très bien. Nous avons également cette fois Tom Skerritt et Nancy Allen qui jouent plutôt bien. "Poltergeist III" est donc un film qui ne reste pas trop mal mais qui n'égalera jamais le premier.
Pour cette deuxième suite, le réalisateur prend le risqué de déplacer l’intrigue dans un immense immeuble de verre. C’est de cette transposition que viennent toutes les bonnes idées du film. Les effets de miroir sont exploités de manière intelligente par l’équipe du film et instaurent une ambiance surprenante. Le reste n’est pas très folichon: le scenario part totalement en live, les acteurs ne semblent pas très concernés par ce qu’ils jouent et certaines scènes frôlent le ridicule (les voitures congelées dans le parking, la scène finale...).
Dècidè à jouer, sans effets sanglants, sur les terreurs qu'engendrent les gratte-ciel et leurs ascenseurs, le cinèaste Gary Sherman fait entrer le surnaturel dans une tour de 102 ètages considèrè comme un personnage principal du film! La jeune Heather O'Rourke reprend pour la troisième fois son rôle de Carol Anne mais malheureusement dècède à l'âge de 13 ans d'un choc septique peu après la fin du film (d'où une remplaçante que l'on voit de dos dans l'ultime scène qui fait peine à voir). Comme quatre des acteurs principaux des "Poltergheist 1 et 2". On se laisse prendre à ce qui est, par dèfinition, magique : passer de l'autre côtè du miroir! Les forces du mal retrouvent une dernière fois Carol Anne qu'on n'oubliera jamais dans le film de Tobe Hooper...
Encore plus décevant que le 2 ! Il ne se passe pas grand-chose ! A oublier !
Un troisième film peut faire peur après le catastrophique deuxième épisode mais surprise, c'est le meilleur de la trilogie ! Ce n'est pas un film remarquable mais assez plaisant tout de même.
Carol-Anne (Heather O'Rourke) vit désormais chez son oncle Bruce (Tom Skerritt) et sa tante Patricia (Nancy Allen) dans un luxueux immeuble. Mais le révérend Kane (Nathan Davis) réapparaît avec la ferme intention de se venger...
La réalisation est basique: les prises de vues sont simples, la mise en scène avec les nombreux miroirs est intéressante, le cadrage est bon, la profondeur de champ est agréable mais les mouvements sont trop absents.
Le scénario a des faiblesses: le début a beaucoup de mal à démarrer, il manque de rebondissements, il y a des longueurs mais l'ambiance est bonne, il y a un bon suspense, pas beaucoup de clichés, quelques scènes assez angoissantes; l'histoire est bien plus fantastique que dans les 2 précédents films et ce n'est pas plus mal.
Les acteurs ne sont pas excellents, ils manquent de charisme mais il y a plus d'alchimie entre eux que dans les autres volets de la trilogie.
Les personnages manquent de profondeur mais on s'attache quand même à eux.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais tiennent la route.
La photographie a une lumière assez faible mais les couleurs froides collent très bien à l'ambiance du film.
Le montage manque de rapidité et d'originalité mais reste agréable.
Les décors sont intéressants même si certains font très faux, surtout vers la fin, les costumes sont plaisants, les effets spéciaux pas trop mauvais et la musique top absente.
"Poltergeist III" relève un peu le niveau mais pas assez pour sauver les meubles.
Carol-Anne (Heather O'Rourke) vit désormais chez son oncle Bruce (Tom Skerritt) et sa tante Patricia (Nancy Allen) dans un luxueux immeuble. Mais le révérend Kane (Nathan Davis) réapparaît avec la ferme intention de se venger...
La réalisation est basique: les prises de vues sont simples, la mise en scène avec les nombreux miroirs est intéressante, le cadrage est bon, la profondeur de champ est agréable mais les mouvements sont trop absents.
Le scénario a des faiblesses: le début a beaucoup de mal à démarrer, il manque de rebondissements, il y a des longueurs mais l'ambiance est bonne, il y a un bon suspense, pas beaucoup de clichés, quelques scènes assez angoissantes; l'histoire est bien plus fantastique que dans les 2 précédents films et ce n'est pas plus mal.
Les acteurs ne sont pas excellents, ils manquent de charisme mais il y a plus d'alchimie entre eux que dans les autres volets de la trilogie.
Les personnages manquent de profondeur mais on s'attache quand même à eux.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais tiennent la route.
La photographie a une lumière assez faible mais les couleurs froides collent très bien à l'ambiance du film.
Le montage manque de rapidité et d'originalité mais reste agréable.
Les décors sont intéressants même si certains font très faux, surtout vers la fin, les costumes sont plaisants, les effets spéciaux pas trop mauvais et la musique top absente.
"Poltergeist III" relève un peu le niveau mais pas assez pour sauver les meubles.
rah mon dieu comment ai-je fait?? Après avoir detesté les deux premiers j'ai vraiment cherché à mourrir! Mais autant regardé toute la trilogie et en faire une synthèse et en gros c'est du caca! Dieu que c'est naze! Pourtant le début promettait quelque chose d'assez bien mais au final c'est d'un comique jamais égalé même Tom Skeritt joue comme un peigne! Grosse merde... par contre j'ai bien aimé les effets de mirroir très appliqués mais c'est là la seule chose réussite.
L'idée de remplacer la maison par un immeuble était bonne, mais l'ensemble est beaucoup trop rapide, dommage !
Que dire??? Le moins bon des trois, avec un scénario bien stupide, des acteurs bien nazes et des scènes incompréhensibles... Par exemple, Scott, Donna et Carol Anne sont censés avoir disparu dans l'immeuble... Alors pourquoi Donna apparaît-elle en plein milieu d'une scène dans laquelle le père dit: "ma fille et ma nièce sont perdus dans l'immeuble" ? Qu'est ce qu'elle vient faire dans cette scène alors qu'ils la cherchent partout? Autre chose: pourquoi Scott et Donna, qui viennent d'être retrouvés, sont deux "faux personnages"? qu'est ce que ça peut bien apporter à l'histoire? et qui sont-ils vraiment si ce n'est pas eux? Autre petit détail à propos de ça: Si ce n'est pa le vrai Scott, où est le vrai? Même après la fin du générique, on ne l'a toujours pas retrouvé... Parlons enfin du grand mystère "Tangina", comment tous les personnages connaissent-ils son nom alors qu'elle ne l'a jamais dit??? Pourquoi, après être morte (et surtout après que Donna soit sorti de son corps!!!), revient-elle pour donner son collier? et repart, et rerevient??? pour mettre fin au cauchemar en disant qu'elle a la connaissance nécessaire pour montrer la lumière (connaissance qu'elle aurait quand même pu utiliser sur les deux premiers volets si elle l'avait vraiment). Tout de même un peu lourd la course-poursuite à pied dans le miroirs... Parlons du psy, le sceptique de service, le tout premier et le seul mort de mort violente de la trilogie!!! Félicitations!!! Tout de même un excellent scénario si vous avez envie d'être mort de rire à la fin comme je l'ai été...
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
Venez en parler sur http://tempslibre.forumr.net
BOF beaucoup moins réussi que les deux premiers!!!
Cette suite des aventures de carol ann a a chigaco avec ses poltergists n'est franchement pas reussie et meme assez laide.
Ici, l'action a lieu dans un building frigorifié où les fantomes apparaissent dans les miroirs, les asecenceurs et les flaques d'eau de parking.
La petite heather o'rourke emmaillotée dans une grenouillere rouge couleur camion de pompier court durant des heures pour echapper aux mechants mais ca finit par lasser tres vite.
Les effets speciaux sont pas franchement spectaculaires et le suspense inexistant.
Une seule etoile pour le dernier film d'heather décédée juste apres le film.
Ici, l'action a lieu dans un building frigorifié où les fantomes apparaissent dans les miroirs, les asecenceurs et les flaques d'eau de parking.
La petite heather o'rourke emmaillotée dans une grenouillere rouge couleur camion de pompier court durant des heures pour echapper aux mechants mais ca finit par lasser tres vite.
Les effets speciaux sont pas franchement spectaculaires et le suspense inexistant.
Une seule etoile pour le dernier film d'heather décédée juste apres le film.
J'ai eu beaucoup de mal à le voir en entier. Vraiment moins bien que les autres opus. L'idée de base était pourtant très bonne, mais le scénario est moyen et le pire c'est le jeu des acteurs. Surtout la gamine....
Un troisième et dernier volet qui sombre dans le ridicule. Centré sur Carole Ann, je m'attendais à beaucoup mieux, mais il ne faut pas se voiler la face, ce film est totalement dépourvu de mystère et de frissons. Les scènes d'apparitions démoniaque la ou elle était époustouflante dans l'original sont désormais grotesques.
Décevant.
Décevant.
Mon dieu... J'ai trouvé le 1 pas mal du tout (c'est de très loin le meilleur de la trilogie). Le 2 était assez naze. Ce troisième volet est le plus mauvais film d'horreur que j'ai jamais vu, ni plus ni moins. Il a surpassé Evil Dead (un des pire films d'horreur, excellent film comique toutefois) et c'est là une véritable prouesse. C'est sans queue ni tête et complètement bidon.
Quelques réactions qui me viennent à l'esprit :
•1• J'ai été étonné a quel point les nouveaux personnages confrontés au poltergeist sont indifférents à tous ces phénomènes paranormaux. Ca lui fait ni chaud ni froid au psy de voir la petite vieille se transformer instantanément en cadavre purulent, lequel est mis en bouillie par la jeune fille qui l'utilise comme une porte pour sortir de l'autre monde. Est-ce dû au jeu MEDIOCRE des acteurs ?
•2• Au fait, le révérend n'était-il pas sencé être mort dans Poltergeist 2 avec la lance de l'indien (lol.) ?
•3• La fin a été écrite à l'arrache totale par le mec qui servait le café sur le tournage ou quoi ? La petite vieille qui propose gentillement au révérend de relâcher tout le monde en l'échange de quoi elle le mènera vers la lumière. "Ca roule ma poule" dit le révérend, qui relâche ses otages. FIN.
Je ne conseille même pas pour les soirées cuites entre potes, on s'ennuie.
Quelques réactions qui me viennent à l'esprit :
•1• J'ai été étonné a quel point les nouveaux personnages confrontés au poltergeist sont indifférents à tous ces phénomènes paranormaux. Ca lui fait ni chaud ni froid au psy de voir la petite vieille se transformer instantanément en cadavre purulent, lequel est mis en bouillie par la jeune fille qui l'utilise comme une porte pour sortir de l'autre monde. Est-ce dû au jeu MEDIOCRE des acteurs ?
•2• Au fait, le révérend n'était-il pas sencé être mort dans Poltergeist 2 avec la lance de l'indien (lol.) ?
•3• La fin a été écrite à l'arrache totale par le mec qui servait le café sur le tournage ou quoi ? La petite vieille qui propose gentillement au révérend de relâcher tout le monde en l'échange de quoi elle le mènera vers la lumière. "Ca roule ma poule" dit le révérend, qui relâche ses otages. FIN.
Je ne conseille même pas pour les soirées cuites entre potes, on s'ennuie.
On reprend les acteurs qui veulent bien encore faire partie de l'aventure et ça repart.
On change le lieu, on trouve de nouvelles idées pour faire sursauter le spectateur et... On y arrive pas.
C'est ennuyeux, téléphoné, parfois pénible.
On en arrive à ne plus s'intéresser aux destinées funestes des personnages.
On change le lieu, on trouve de nouvelles idées pour faire sursauter le spectateur et... On y arrive pas.
C'est ennuyeux, téléphoné, parfois pénible.
On en arrive à ne plus s'intéresser aux destinées funestes des personnages.
Classique du genre, ce film m'a marqué pour toujours.
Il y a des films comme çà qui vous marque;
Amityville
Massacre à la tronçonneuse
L'Exorciste
Les dents de la mer
etc ...
Poltergeist à marqué une generation, et en marquera sans doutes d'autres, avec le prochain qui est déjà annoncé !
Il y a des films comme çà qui vous marque;
Amityville
Massacre à la tronçonneuse
L'Exorciste
Les dents de la mer
etc ...
Poltergeist à marqué une generation, et en marquera sans doutes d'autres, avec le prochain qui est déjà annoncé !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse