AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
33943 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Dernier samouraï ?
5
369 critiques
4
263 critiques
3
94 critiques
2
66 critiques
1
30 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Plombé par les critiques, ce film vaut tout de même mieux que tout le mal qui a été dit. Certes il accumule les clichés (l'homme blanc qui découvre une autre civilisation, une autre culture, meilleure que la sienne, l'apprentissage des nouvelles valeurs, l'amour évidemment...) mais Edward Zwick parvient à plonger le spectateur dans son histoire grâce à de superbes paysages et un Tom Cruise impeccable qui manie le katana aussi bien que l'arme à feu. Ce qui fait que malgré un sentiment de déjà vu, l'histoire nous transporte et on a beau sourire devant quelques moments prévisibles, le divertissement est là et il est bien assuré.
C'est un bon film, mais quand même en manque d'originalité. Le scénario est assez prenant et les musiques assez belles aussi, mais la prestation des acteurs n'est pas à son comble ainsi que les scènes de combats déjà-vu autrefois. Je préfère largement Blood Diamond du même réalisateur, l'émotion que veut transmettre ce film aux spectateurs ne marche pas à tout les coups. Un bon divertissement, ni plus ni moins.
Bon alors, ce film est un amalgame de bonnes choses, et de moins bonne choses, commençons par les moins bonnes...le combat final tout d'abord, il n'est pas aussi prometteur que les autres combats, comme par exemple celui de nuit où Katsumoto (Ken Watanabe) s'amuse à faire rire son 'peuple', ou même celui lorsqu'il est libéré par Algren (Tom Cruise), puis, l'héroïsme d'Algren, qui reste un peu sur l'estomac, en effet, celui ci devient à part entière un Samouraï, qui a toute la confiance de ses anciens ennemis, après les avoir sauver au péril de sa vie (Lorsqu'il se bat après la représentation comique de Katsumoto, scène précédemment citée), comme si il était possible d'oublier sa patrie en quelques secondes et de se battre avec un tel acharnement pour ceux qu'on voulait tuer quelques jours plus tôt. (D'ailleurs, c'est quoi cette mauvaise habitude dans le film de changer radicalement de comportement et d'idéaux, après Algren (dont le changement survient trop vite je trouve) les Japonais aux armes à feu sont les autres victimes, d'un moment où ils veulent tous massacrer les derniers samouraï, ils passent à des Hommes qui s'agenouille et regrettent leurs gestes, une fois l'acte accompli). Heureusement, il y a des explications scénaristique à tout cela, le fait que le héros ne soit rattaché à rien sur sa patrie, et qu'il se prenne d'affection pour un gosse et sa mère, puis qu'il se prenne d'affection (aussi) pour la nouvel culture qui l'entoure, en prenant conscience que celle de sa patrie n'est pas mieux (Surtout aussi qu'il se retrouve en cette culture). Le film peut aussi compter sur le soutien d'un très bon Ken Watanabe, bien que moins charismatique
spoiler:
lorsqu'il s'agenouille devant l'empereur
(Mais bordel, moi je le prenais pour un rebelle pur et dure qui allait contre le futur empire qui allait s'installer, donc de l'empereur qui cautionnait le tout). Tom Cruise lui, sans révolutionner sa façon de jouer est comme il le faut, bien sûr, il y a toujours (la faute au scénar) cette héroïsme et cette engouement pour cette culture un peu "too much", surtout aussi promptement. Mais la BO contribue elle aussi à faire oublier ces petites erreurs. Fin bref, je me répète, ce changement si radical de la part du personnage de Tom Cruise est peu crédible, de même que son dévouement par la suite lorsqu'il viendra sauver le rebelle, où qu'il empêchera plus tard de se suicider (combat final) font très Super Production Américaine, dommage, néanmoins le film est très divertissant, il y a de la profondeur aux idées (respect, gloire), aux différentes civilisations, aux personnages, qu'ils soient tourmentés comme l'est Algren ou totalement sûr et responsable de ses choix comme l'est Katsumoto. PS : Sympa les clins d'oeil à la bataille des Thermopyles, Léonidas doit en avoir les frissons qu'on puisse se rappeler de lui et ses hommes comme ça ! :P
(Mais bordel, moi je le prenais pour un rebelle pur et dure qui allait contre le futur empire qui allait s'installer, donc de l'empereur qui cautionnait le tout). Tom Cruise lui, sans révolutionner sa façon de jouer est comme il le faut, bien sûr, il y a toujours (la faute au scénar) cette héroïsme et cette engouement pour cette culture un peu "too much", surtout aussi promptement. Mais la BO contribue elle aussi à faire oublier ces petites erreurs. Fin bref, je me répète, ce changement si radical de la part du personnage de Tom Cruise est peu crédible, de même que son dévouement par la suite lorsqu'il viendra sauver le rebelle, où qu'il empêchera plus tard de se suicider (combat final) font très Super Production Américaine, dommage, néanmoins le film est très divertissant, il y a de la profondeur aux idées (respect, gloire), aux différentes civilisations, aux personnages, qu'ils soient tourmentés comme l'est Algren ou totalement sûr et responsable de ses choix comme l'est Katsumoto. PS : Sympa les clins d'oeil à la bataille des Thermopyles, Léonidas doit en avoir les frissons qu'on puisse se rappeler de lui et ses hommes comme ça ! :P
Un film épique sur fond de tradition japonaise et fierté "Samouraï". Un bon divertissement.
Le dernier samourai dirigé par Edward Zwick est une véritable plongée dans la culture japonaise du 19ème siècle plus précisément de la culture des samourais. En plus du contexte historique très bien respecté , Edward Zwick donne une véritable magie à l'ambiance de son film, plus précisément de l'environnement culture et géographique japonais qui deviennent petit à petit responsable de la transformation progressive du héros interprété par Tom Cruise. Néanmoins à partir du moment où le capitaine Nathan Algren rentre à son camp après sa captivité chez les Samurais, le film perd un peu d'intérêt et les quelques passages à rallonge rendent le film moins captivant que la première partie, qui était elle, bien plus riche en émotion.
Un thème original, celui des samouraïs. Ce film a le mérite d'exister, mais est loin d'être parfait.
Un rôle un peu particulier pour Tom Cruise mais qui s'en sort très bien. Ce film n'aura sans doute pas fait déplacer les foules, mais il est à voir. Intéressant.
Dans cette fresque guerrière du rèalisateur de "Legends of the Fall", il y a, c'est vrai, pas mal de scènes inspirèes! Librement inspirè du livre d'Ivan Morris, « La noblesse de l'èchec » ,sur la vie de Saigo Takamori, Tom Cruise est le dernier samouraï et joue avec suffisamment de sèrieux et d'humilitè, de discipline et de compassion pour nous intèresser! Avec un peu d'Histoire revisitèe par-ci par-là, on vit le parcours initiatique de la star hollywoodienne et les mots que l'on peut employer en le voyant à l’ècran est «survivre » et « hantè par son passè » . Au cours du film de Edward Zwick, son personnage est pris d'une profonde fascination pour la culture et les traditions japonaises! Le point fort de l'histoire dèpend en partie de la plausibilitè de l'amitiè qui se noue entre Katsumoto et celui du capitaine Algren! Ambitieux et lyrique, c’est un film d'aventures à l'amèricaine qui prend la forme d'un voyage initiatique où, en passionnè d'histoire qu’il est, Zwick saisit l'aspect humain et èpique de cette fresque aux scènes de combats spectaculaires! Un manque de profondeur et une mise en scène acadèmique est cependant à signaler pour une oeuvre qui lorgne un peu trop vers "Dances with Wolves". Heureusement, Tom Cruise porte bien la barbe (même s'il n'est certainement pas coiffè comme un samouraï), les paysages sont souvent somptueux (magnifiès il faut le dire par une belle photographie) et l'honneur du samouraï est bien mis en relief! On soulignera pour finir le soin apportè à la bande son d’un certain Hans Zimmer...
Film épique avec un Tom Cruise correct et un grand Ken Watanabe. Les scènes de batailles sont très bien faite et les décors beaux. Bon film!
Vraiment dommage que la moitié des effets spéciaux, à base d'incrustations foireuses et grisâtres, gâchent le plaisir, et que parfois, l'on se demande si ça a vraiment été tourné au Japon et non au Mexique ou aux Philippines. Je vous rassure, il n'y a pas de filins d'aciers, c'est du vrai combat à l'arme blanche traditionnelle.
Mis à part ces bémols, dus sans doute au budget, grevé par le cachet de la vedette, on se retrouve devant le "Danse avec les loups" de Tom Cruise. Une grosse remise en question des idéaux américains face à ses contradictions (racisme, massacre, avidité = liberté, pour les Wasp) et face à un lointain voisin beaucoup plus raffiné, même si c'est dans l'horreur, l'immobilisme et la dureté.
On n'arrive pas à la finesse de "Furyo" mais on passe un bon moment, à voir ce "héros" (comprenez aux États-Unis, celui qui a massacré XXX étrangers), changer plusieurs fois de direction, cherchant une rédemption qu'il ne trouvera pas là où il l'attendait. Sans doute, on pourra objecter que la mentalité japonaise est seulement effleurée, mais c'est de toute façon très difficile de la porter à l'écran. La violence est rarement gratuite, et ce n'est pas la moindre qualité de ce film. Tandis que la photo est brouillonne, mais assez belle.
Pour une fois, la fin un peu "hollywoodienne" ne fait pas tâche.
Comme d'habitude, Tom Cruise crève l'écran, avec moins de classe que Costner, mais énormément d'énergie. Quelques scènes sont faciles, limite puériles ou mangas, d'autres sont extrêmement fortes. Mais ce qui couronne le tout, c'est le scénario, courageux de remise en question, surtout en ce moment de la part d'un Américain.
Cela dit, une autre source m'a expliqué que c'est en fait l'histoire vraie d'un Français sous Napoléon III (encore nous), et c'est vrai que ça paraît étonnant de faire des choses pareilles de la part d'un cow-boy inculte de l'époque.
Avec le rythme, la force épique, bref ce qui fait un film d'aventure. Dommage que ce réalisateur et cet acteur n'aient pas fait le troisième opus du "Seigneur des anneaux", on se serait moins ennuyé.
La force de ce film, à l'instar de certains Sergio Leone, est de montrer la fin de deux époques, américaine et japonaise, face à la force des lâches, c'est-à-dire la mitraillette à répétition. Symbole de la force technologique américaine, par laquelle ils sont devenus les meilleurs amis des couards et des bandits, et la risée des civilisations d'armes traditionnelles.
Il faut bien dire que c'est la seule manière de gagner face à plus grand que soi. Parfois, leur ingérence a permis de grands progrès, notamment celui de se faire taper dessus à Pearl Harbor 70 ans plus tard ! Juste retour des choses ou éternel recommencement depuis les débuts de la diplomatie américaine, désormais proche orientale ?
Bref, le titre grandiloquent n'est pour une fois pas usurpé, et vous pouvez sans risque aller voir un film moins courageux que "Danse avec les loups", mais plus instructif, pour une toile en tout cas.
Mis à part ces bémols, dus sans doute au budget, grevé par le cachet de la vedette, on se retrouve devant le "Danse avec les loups" de Tom Cruise. Une grosse remise en question des idéaux américains face à ses contradictions (racisme, massacre, avidité = liberté, pour les Wasp) et face à un lointain voisin beaucoup plus raffiné, même si c'est dans l'horreur, l'immobilisme et la dureté.
On n'arrive pas à la finesse de "Furyo" mais on passe un bon moment, à voir ce "héros" (comprenez aux États-Unis, celui qui a massacré XXX étrangers), changer plusieurs fois de direction, cherchant une rédemption qu'il ne trouvera pas là où il l'attendait. Sans doute, on pourra objecter que la mentalité japonaise est seulement effleurée, mais c'est de toute façon très difficile de la porter à l'écran. La violence est rarement gratuite, et ce n'est pas la moindre qualité de ce film. Tandis que la photo est brouillonne, mais assez belle.
Pour une fois, la fin un peu "hollywoodienne" ne fait pas tâche.
Comme d'habitude, Tom Cruise crève l'écran, avec moins de classe que Costner, mais énormément d'énergie. Quelques scènes sont faciles, limite puériles ou mangas, d'autres sont extrêmement fortes. Mais ce qui couronne le tout, c'est le scénario, courageux de remise en question, surtout en ce moment de la part d'un Américain.
Cela dit, une autre source m'a expliqué que c'est en fait l'histoire vraie d'un Français sous Napoléon III (encore nous), et c'est vrai que ça paraît étonnant de faire des choses pareilles de la part d'un cow-boy inculte de l'époque.
Avec le rythme, la force épique, bref ce qui fait un film d'aventure. Dommage que ce réalisateur et cet acteur n'aient pas fait le troisième opus du "Seigneur des anneaux", on se serait moins ennuyé.
La force de ce film, à l'instar de certains Sergio Leone, est de montrer la fin de deux époques, américaine et japonaise, face à la force des lâches, c'est-à-dire la mitraillette à répétition. Symbole de la force technologique américaine, par laquelle ils sont devenus les meilleurs amis des couards et des bandits, et la risée des civilisations d'armes traditionnelles.
Il faut bien dire que c'est la seule manière de gagner face à plus grand que soi. Parfois, leur ingérence a permis de grands progrès, notamment celui de se faire taper dessus à Pearl Harbor 70 ans plus tard ! Juste retour des choses ou éternel recommencement depuis les débuts de la diplomatie américaine, désormais proche orientale ?
Bref, le titre grandiloquent n'est pour une fois pas usurpé, et vous pouvez sans risque aller voir un film moins courageux que "Danse avec les loups", mais plus instructif, pour une toile en tout cas.
caro18
Magnifiques scènes de combat dignes de "Braveheart" mais un peu long et prévisible.
Le film est un peu long. Dans la version française, je ne comprenais pas tout les dialogues. Mais les paysages sont splendides (j'ai regretté l'étroitesse de mon écran...au moins j'avais une télé couleurs). La femme japonaise est admirable. L'esprit Samouraï est tentant. Les scène de combat sont époustouflante. Mais le massacre dont les chevaux ont été les témoins et les victimes m'affecte toujours. cela gâche beaucoup mon plaisirs
Certes l'image est soignée, on a droit à des plans superbes, le scénario correct, mais ce film ne m'a pas captivé comme d'autres. La raison principale, peut-être est-ce parce qu'on centre l'histoire beaucoup trop sur la star Tom Cruise. Ensuite tout est téléphoné, on sait d'avance comment tout va se déroulé, l'américain qui séduit la veuve esseulée et qui devient le héros du village est presque niais. De plus je n'ai jamais accroché à l'acteur Tom Cruise, bien qu'il se soit entraîné pour ce rôle. Mais le côté "américain" du film rend l'ensemble stéréotypé et on aurait aimé avoir un acteur neutre ou plus être plongé dans la coutume de ces grands guerriers. Après le film assure le spectacle qu'il faut, mais pour être séduit il en fallait plus, ou moins...
J'ai bien aimé, mais j'ai pas non plus adoré ! Visuellement, c'est très beau, avec de belles images, ect. Mais j'ai pas tellement adhéré à l'histoire, j'étais pas trop captivé. De plus, je l'ai trouvé trop prévisible pour un film de cette envergure !
Excellent. Tom Cruise au top comme toujours et un nouveau, Ken Watanabe. Doté d'un charisme certain, cet acteur impressionnant est la révélation du film. La 1ère bataille et l'attaque ninja mon littéralement scotchés au siège ! Et qui dit bon film, dit bonne BO... dans ce domaine, le virtuose H.Zimmer c'est y faire. La photographie et les costumes sont également réussi. On pourrait tout de même reprocher un scénario un peu trop lisse et manquant cruellement d'originalité...mais les bases d'un film de guerre sont belles et bien la. A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse